- •Потенциал сетевой экономики
- •Заключение
- •Новое законодательство - новые проблемы
- •Технологическая платформа машиностроения
- •Введение в коммерческий оборот промышленной интеллектуальной собственности
- •Роль кредитования на разных этапах воспроизводства
- •Государственное участие
- •Учебная дисциплина «Управление инновациями»
- •Управление стоимостью предприятия
- •Оценка эффективности инновационной деятельности
- •Интенсивность конкуренции на рынке и инновации
- •Параметры товарного рынка
- •Доходы и сфера деятельности субъектов малого и среднего бизнеса столицы
- •мапыймхредшйЯифес
- •Нормативы площадей, подлежащих выкупу
- •Ограничения
- •Проблемы
- •Предложения по совершенствованию законодательства
- •Семейные ценности и интересы дела
- •Крестьянские (фермерские) хозяйства
- •Сельские подворья
- •Собственный и заемный капитал
- •Анализ капитала предприятия
- •Эффективность использования капитала
- •Система показателей капитала
- •Адоптация нанятого работника как системное свойство
- •Управление
- •неопределенностями
- •Маркетинг персонала
- •Заключение
- •Нечеткие критерии оценки
- •Операционная, инвестиционная и финансовая деятельность
- •Выводы
- •Социальная составляющая электроэнергетики
- •Развитие бизнеса как наращивание его рыночной стоимости
- •Сценарный подход
- •Потенциал и текущая стоимость бизнеса
- •Социальные программы западных энергетических компаний
- •Значимые факторы: сырье, инфраструктура и финансы
- •Каналы сбыта и продуктовая диверсификация
- •Деревянное
- •домостроение
- •Калькуляция себестоимости продукции предприятия
- •Заключение
- •Аутсорсинговый менеджмент
- •Качество услуг аутсорсеров и конкурентные преимущества организации
- •Фонд целевого капитала и бюджет вуза
- •Ухудшение качества^ банковского обслуживания*
- •Предлагаемые стратегические перспективы
- •Мотивы консолидации в банковском секторе
- •Вывод
- •Жизненный цикл финансовой организации
- •-бшкпвскийбизнес
- •Образовательный кредит
- •Заключение
- •Государственное управление экономической безопасностью
- •Угрозы экономической безопасности муниципалитетов
- •Меры по обеспечению эффективного прогнозирования
- •Эффективность инновационных ресурсов
- •Концепция и механизм действия мультипликатора
- •Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства Республики
- •Анализ отрицательных впечатлений о турпоездках в Китай
Вапреле российская природа просыпается от зимней спячки. С обочин московских улиц почти исчез снег, а воздухе появилась легкая нотка, в которой смешались все весенние запахи: свежести, талой воды, просыпающейся земли и первой едва проклюнувшейся зелени.
Вэто время 50 лет назад Юрий Гагарин полетел в космос, продемонстриро вав всему миру беспрецедентную отвагу в сочетании с его человеческой просто той и обаянием.
Все-таки удивительно устроен человек: всю свою жизнь он неустанно трудит ся, чтобы повысить свой уровень благосостояния, создать вокруг себя уютный мир, в котором все продумано и предсказуемо. Но наступает момент, когда имен но эта предсказуемость подталкивает кого-то к прыжку в неизвестность, к выходу за границы привычного мира. Так ведут себя герои и космонавты. А также ученые,
втом числе и наши авторы: ведь каждый из них пытается совершить свой малень кий научный прорыв. При этом совсем не важно, что нередко «изобретаются ве лосипеды» - у кого-то рождаются блестящие идеи, и благодаря им наука движется вперед: меняется внешняя среда, ставятся новые задачи. Кстати, обратите внима ние, что в последнее время даже структура нашего журнала немного изменилась:
внем появились два новых раздела - один посвящен инновационному развитию, другой - проблемам малого и среднего бизнеса. И это реальное отражение тех тенденций, которые сейчас отчетливо проявились в российской экономике.
Читайте в этом номере:
«Основная задача финансового аудита - выявление нерентабельных пред приятий и исключение их из структуры промышленного комплекса госкор пораций. Для этой цели предлагается использовать сводную критериальную матрицу финансового состояния предприятий промышленного комплекса по критериям «прибыльность - режим функционирования на рынке»»
Авраменко НГпМешалтн ВП. «Инструментыреструктуризации промышленных комплексов госкорпораций» (с. 10)
«...не только вновь нанятый персонал адаптируется к внутренней среде предприятия, но и предприятие испытывает воздействие индивидуальных осо бенностей нанимаемых работников»
ЧащинВВ. «Маркетинг персонала иуправление неопределенностью внутренней среды предприятия» (с. 85)
«Несмотря на то что антикризисные меры были понятны и оправданны на момент начала кризиса, сегодня государству для подъема экономики необхо димо снижать свое влияние на банковскую систему»
КонягинаМН. «Влияние банков с государственнымучастием в капшпале нарынок банковскихуслуг» (с. 138)
Редакция ж урнала «Российское предпринимательство»
www.rosspred.ru
в повышении качества принимаемых решений и, как следствие - повышается конкурентоспособ ность. В.И. Пефтиев, кроме того, вполне обоснован но отмечает интеграционные возможности сетевой экономики [5, с. 69].
Потенциал сетевой экономики
При рассмотрении мегауровня данной проблема тики представляется целесообразным проследить потенциал сетевой экономики в контексте наращи вания глобальной конкурентоспособности нацио нальной экономики.
Во-первых, сетевая экономика предполагает про гресс на основе особых источников экономичес кого роста - информации и информационно коммуникационных технологий. В основе этого новаторского подхода, не конкретный институт, а деятельная личность. Синергия личности и мис сии (креативный идеал) обеспечивает новаторские прорывы в национальных экономиках и в мировом хозяйстве. На смену непрерывной функции управ ления идут дискретные проекты. Сеть аморфна и энергична, консервативна и прогрессивна. Отсюда новый социально-экономический, политический и психологический водораздел между индивидами, поколениями, странами и цивилизациями. Сетевая экономика порождает новые, неведомые ранее риски, которые не страхуются привычными средс твами и традиционными институтами. Сеть во мно гом отрицает постулаты иерархических структур.
Во-вторых, сетевая экономика композитна, в ее состав входят структуры и фрагменты струк тур разной типологической принадлежности. Проиллюстрировать это можно, к примеру, интег рацией национальных экономик в мировом хозяйс тве, вхождением в региональное целое несопос тавимых экономик стран-членов конкретного межгосударственного объединения с присутствием наднациональных органов и суверенных властей, сближением экономик по инициативе государства и в рамках стратегии ТНК В-третьих, сетевая экономика, оставаясь в про
странстве рыночных начал, открывает доступ для стимулов нерыночного хозяйства. Она позволяет защищаться от угрозы государственных и междуна родных санкций. Сетевая экономика сближает субъ-
использоваиие
информационных
технологий
превращает„
экономику
(организацию)
что дает ей новое
качество____________
екты мирохозяйственных связей с несовпадающи ми культурными ценностями и этническими табу (запретами).
В-четвертых, сетевая экономика подготавлива ет пересмотр мирохозяйственных отношений. Более востребована и применима самоорганиза ция (синергетика). Разделение труда становится менее жестким, что обеспечивает предпосылки для интеграции, но без концентрации экономической мощи. Интегрированные структуры представляют собой стратегическое, технологическое и финан совое единство при допустимости в согласованных рамках децентрализации, мобильности границглобальных альянсов, дробления, предприятий^на.
,^ам|що0?ато/нщё /1 ^р а э д ^е н ^я ,^о д 1 ^и ^ц 1 ^
трументы контроля и координации действий мно гоуровневых структур.
Недостатки сетевой модели глобально-конкурентногоразвит ия
Заметим, что сетевой модели глобально-конкурен тного развития всемирного хозяйства, вместе с тем, присущи и существенные недостатки. В частности, случайные участники сетей, их активность и отдача могут быть самыми минимальными. Сеть, во мно гом напоминающая броуновское движение1, «эко номически интересуется» лишь текущими потреб ностями.
Нередки случаи ресурсной нерациональности, например, мирохозяйственные отношения ради отношений. Сеть усиливает глобальную неопре деленность, нестабильность и риски. Остается без ответа вопрос, является ли сеть субъектом социального действия с насыщенным смыслом и значимыми целями. Кроме того, не решен ряд концептуальных вопросов. Возможна ли мульти полярность в сетевой экономике? Не приведет ли сетевая концепция всемирное хозяйство к еще большему обострению глобальных противоречий?
броуновское движение - беспорядочное движение малых частиц, взвешенных в жидкости или газе, происхо дящее под действием толчков со стороны молекул окружа ющей среды. - Примред.
),2011, № 4 ( 1 )
Как преодолеть фактическую избирательность в сетевой экономике? Какая модель экономического прогресса более конкурентоспособна: иерархия (с необычной конфигурацией), кланы (старые и новые), атомизированные рынки в начальной ста дии сближения или зоны-аттракторы с преоблада нием гибрида «конкуренция-сотрудничество»? К тому же не все исследователи признают научность сетевой экономики [6].
Наиболее преуспели в глобальной реализации сетевых экономических отношений транснацио нальные корпорации (ТНК). Глобальные альянсы корпораций усложняют сетевую модель всемирно го хозяйства. ТНК - субъекты глобализации перво го порядка, наряду с суверенными государствами и международными экономическими организа циями. По мнению В.И. Пефтиева, современные ТНК являют собой «пятое поколение» междуна родных монополий, если брать за точку отсчета 70-80-е годы XIX века, когда появились первые крупные акционерные общества в США и Европе. Предыдущее, четвертое поколение ТНК завершило в основном свой жизненный цикл (но не сущест вование) после пика банкротств интернет-компа ний в 2001 г. [5, с. 59] По сути, стратегия наиболее успешных ТНК пятого поколения уже обеспечива ет им долгосрочное участие в перераспределении мирового дохода благодаря глобальным конкурен тным преимуществам.
Взаимозависимостьучастников и взаимовыгодность интеграции
Глубинные основы транскорпоративного конт роля мирохозяйственных связей заложены в геоэкономических сдвигах всемирного хозяйства. Передовой организационно-управленческий опыт распространяется, а монополия на ноу-хау под рывается либо конкуренцией, либо экономичес кой разведкой. Экономической клеточкой миро вого хозяйства становится не конкретный товар, а рынок среды, то есть комплекс фирм, отраслей, подотраслей и производств, возникший в результа те горизонтальной или вертикальной интеграции и подпитываемый потоками кредитов, инвести ций, услуг. Критерием глобальной конкурентоспо собности являются в основном стратегический
напоминающая броуновское_______
движение,_______
i<экономически__ интересуется>±__
корпоративная и меж государственная
________ интеграции -
самостоятельные звенья процесса
_____глобализации
всемирного хозяйства
эффект, контроль над ресурсами и доходами в дли тельной перспективе, а не ближайшие задачи по выручке, прибыли, дивидендам и прочим выгодам. Корпоративная и межгосударственная интегра ции - самостоятельные звенья процесса глобали зации всемирного хозяйства. И вместе с тем они взаимопроникают и взаимодополняют друг друга. Конкурентоспособность страны плюс конкурен тоспособность ТНК усиливают переговорный потенциал в мирохозяйственных связях как внут ри интеграционного сообщества, так и за его пре делами.
Нельзя не заметить, что усиление конкурентоспо собности национальной экономики способствует •и межгосударственнаяэкономическая интеграций' к предпосылкам кодюрайй ^елёсробразнф'офне^ки однородность еоциальнЫ§кон6мических Систем, относительно высокий уровень экономического развития, взаимозависимость экономик интег рирующихся стран, территориальная близость, общая историческая судьба, общность культур и духовных ценностей, поддержка курса на интегра цию со стороны элит и общественности [5, с. 63]. Сложнее разрешить дилемму: что важнее - вза имозаменяемость и/или взаимодополняемость структур национальных экономик на пути к интег рации? Скажем, Россия, Казахстан, Туркмения и Узбекистан могут быть интеграторами, могут быть и конкурентами, если не достигнут взаимного ком промисса или если вторгается «третья сила» извне. Взаимодополняемость - немаловажный стимул для интеграции (например, в автомобильной промыш ленности и в авиастроении), однако при условии сопоставимости технологических и инноваци онных уровней развития соответствующих стран. Поэтому вместо альтернативы (одно из двух) сле дует ориентироваться на компромисс - взаимо зависимость с выгодами для каждого участника интеграции.
Заключение
Таким образом, в условиях глобализации нацио нальный макромеханизм наращивания конкурен тоспособности должен быть стратегически выверен в контексте национальной безопасности, а также инновационно нацелен на расширение степени
номики [1]. Академик Ивантер В.В. так же положи |
|
тельно отзывается о роли государства в экономике, |
|
предлагая при этом использовать во многом схо |
|
жий с ГК организационный механизм - активное |
|
вхождение государства в те отрасли, в которые не |
|
вкладывается частный капитал [2]. Схожую пози |
|
цию занимает член-корр. РАН Гринберг Р.С. [3], по |
|
мнению которого усилия государства должны быть |
|
направлены на устранение возникших в экономи |
|
ке диспропорций, формирование конкурентной |
|
среды и создание предпосылок для устойчивого |
|
экономического роста. |
|
Тем не менее, исследования в области функцио |
|
нирования ГК, а также механизмов повышения их |
|
эффективности, хотя и являются весьма актуаль |
|
ными, в основном носят слишком общий характер. |
|
Кроме того, исследователи зачастую не учитывают |
|
особенностей организационно-правового статуса |
|
ГК, а также специфики их производственной и тех |
|
нологической деятельности, что приводит к одно |
|
сторонним выводам относительно отсутствия перс |
|
пектив развития ГК |
|
К основным недостаткам, обусловленным органи |
|
зационно-правовым статусом ГК, можно отнести: |
|
нечеткость организационно-правового статуса; |
|
неточность целей создания и функционирования; |
|
несовершенство законодательного обеспечения |
|
деятельности ГК; имущество ГК не принадлежит |
|
государству; слабый контроль за деятельностью ГК |
KJосновным |
со стороны государства; отсутствие общественной |
|
прозрачности вдеятельности ГК |
недостаткам, |
Основные направления по совершенствованию |
обусловленным |
организационно-правового обеспечения деятель |
организационно- |
ности ГК (см. табл. 1 на с. 12) - это формулировка |
иравовымстатусом |
четких и конкретных целей деятельности ГК, кри |
госкорпораций, |
териев оценки и закрепление их в законодатель |
можноотнести: |
ном порядке; совершенствование правовой базы, |
нечеткостьих |
прежде всего, на уровне гражданского права; раз |
организационно- |
граничение функций ГК и государства; анализ воз |
правового статуса, |
можности изменения организационно-правовой |
неточностьцелей |
формы действующих ГК |
создания_______ |
Реструктуризация госкорпораций |
и функционирования, |
отсутствие |
|
и комплексный аудит |
общественной |
Организационная структура большинства ГК и |
прозрачности |
входящих в их состав промышленных комплек- |
вихдеятельности |
надвигающаяся Но сценарий может быть иным: при сокращении проблема старения доли трудоспособного населения, по отношению населения, увеличение к нетрудоспособному населению, вполне вероятно соотношения сокращение объемов производства товаров и услуг,
_количества либо их удорожание.
пожилыхлюдей Пенсионеры, в своем превалирующем большинс надработающими» тве, используя накопленные пенсии за время тру
____ выходит дового стажа, могут спровоцировать повышенный напервыйплансреди спрос на товары и услуги, однако производство не множестваЛругих сможет произвести нужного количества товаров и проблем государства услуг в связи с дефицитом рабочей силы. В резуль иобщества тате существует вероятность нарушения экономи ческого равновесия - спрос превысит предложение и цены пойдут вверх, накопленной пенсии опять станет недостаточно для удовлетворения потреб ностей пенсионеров. Это в теории. А что на самом деле?; Какиенакопления^трудоспособное' населе ние люясетсделать сегодня для своетпенеионного будущего.?.-Ин^ши еловами,•какой-процент трудос пособного населения способен накопить себе на
старость?
Проблема бедныхработ ающ их
ВРоссии существует проблема бедных работаю щих, когда; несмотря незанятость, люди остаются за чертой бедности. Экономика России до сих пор не смогла перестроиться после советского перио да и адаптироваться к всемирной глобализации, в результате мы видим множество неэффективных, неконкурентоспособных предприятий, большое количество низкооплачиваемых рабочих мест, ниже прожиточного минимума, неэффективный менеджмент, все это и многое другое приводит к высокому уровню бедности в России.
Впериод перестройки 1992-1995 гг. основную группу бедных в стране составляли социально-уяз вимые слои населения, (пенсионеры, инвалиды, многодетные и неполные семьи с детьми), но уже к концу девяностых годов произошло смещение в сторону бедных - работающих [4]. И эта тенденция сохраняется.
По данным Росстата за 2008 год распределение малоимущего населения по основным демогра фическим и социально-экономическим группам происходило следующем образом: в общем соста ве малоимущего населения лица трудоспособного