Учебный год 2023 г. / Сокращенные ответы (86 стр

71! из 86!

- с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Помимо АПК – основания для участия указаны в некоторых других законах, например, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - если имеются признаки умышленного банкротства, ФЗ «О приватизации государственного имущества».

50.Участие прокурора в рассмотрении судами в общем порядке уголовных дел по первой инстанции.

НПА – база:

1)Фз о прокуратуре;

2)УПК

3)приказ Генеральной прокуратуры «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»

I. Участие прокурора в суде первой инстанции по уголовным делам.

1. В данном вопросе есть две позиции:

А) Прокурор – надзирает за законностью в судах.

Б) Прокурор участвует в судебном деле на равных со всеми основаниях. На данный момент преобладает вторая точка зрения. Аргумент в пользу второй

позиции такой, что прокурор не может осуществлять надзор за судом. Хотя этот аргумент спорный, так как ясно, что прокуратура осуществляет надзор не за судами, а за рассмотрением дел, за исполнением законов в суде. Кроме того, второй аргумент – это обращение к истории, а именно к реформе 1864 года. Надзор, тем не менее, существует, и он проявляется в кассации и надзоре как стадиях производства по делу.

2. В процессе прокурор является стороной. Он выступает в качестве государственного обвинителя. Следовательно, он имеет равные процессуальные права, но статус другой. Прокурор самостоятельно определяет свою позицию, не связан выводами обвинительного заключения.

Более того, для него недействительны никакие указания руководства относительно линии обвинения в суде. Процессуальная самостоятельность прокурора – это главный принцип его работы. Адвокат же связан с позицией подсудимого и не вправе проводить линию, идущую с ней вразрез.

3.Прокурор обязан отказаться от обвинения, если обвинение, предъявленное подсудимому, в суде не нашло подтверждения. Адвокат отказаться от защиты не имеет права.

4.Прокурор в силу должностного положения обязан следить за процессуальными нарушениями во всех этапах. Адвокат в этом плане индифферентен, главное, чтобы не нарушались интересы клиента. На этот вопрос есть высказывание А. Ф. Кони, что «прокурор является публичным судьей», т.е. он должен учитывать все обстоятельства, а не только те, которые позволили бы усилить обвинение. В этом проявляется надзорный элемент участия прокурора в суде.

5.Прокурор обязан соблюдать порядок слушания дела в суде. Он обязан явиться в суд

вназначенное время. Факт неявки по неуважительной причине доводится судом до вышестоящего прокурора. Закон допускает возможность выполнения роли государственного обвинителя следователем и дознавателем (по поручению прокурора). Но де факто, весь объем работы, как правило, ложится на плечи прокурора.

72! из 86!

6.В случае назначения предварительного слушания прокурор обязан принять участие

всудебном заседании, так как в ходе предварительного слушания рассматриваются вопросы, имеющие прямое отношение к реализации функции государственного обвинения. В частности, обязательно участие, когда основание назначения предварительных слушания – ходатайства защиты об исключении доказательств. Кроме того, предварительное слушание может состояться по вопросу возвращения прокурору обвинительного заключения (акта).

Формы участия в судебном разбирательстве:

1)Мнение прокурора – это позиция по отношению к интересующим суд вопросам. Излагается прежде всего по существу предъявленного обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в подготовительной части судебного заседания. В подготовительной части судебного заседания прокурор высказывает мнение по главному вопросу – возможности разбирательства дела при неявке кого-либо из участников разбирательства (например, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, ответчика). Высказывается мнение о возможности удовлетворения судом заявленных ходатайств.

2)Заключение прокурора – эта форма была раньше, но сейчас ее нет. Это ответ прокурора на поставленный судом вопрос, выражающий единственно возможный, по его мнению, вариант решения без обязательной силы, но мотивированное.

3)Ходатайство прокурора – это просьба прокурора о пополнении доказательственной базы, выполнении каких-либо процессуальных действий, имеющая значение для принятия судом законного, обоснованного решения. Например, ходатайство о вызове новых свидетелей, об истребовании вещественных доказательств, об исключении доказательств. Каждое ходатайство должно быть обоснованно.

4)Предложение прокурора – это высказывание в отношении порядка исследования доказательств в ходе судебного следствия.

5)Непосредственное участие в производстве судебно-следственных действий.

6)Отказ от обвинения допустим, если представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение. Отказ может быть полным или частичным. Отказ должен быть всесторонне и глубоко мотивированным, строиться с учетом мнения потерпевшего.

7)Речь государственного обвинителя – это форма участия прокурора в судебном разбирательстве. Текст речи может не готовиться заранее, однако план должен быть в голове. В суде – динамичная обстановка, следовательно, заранее все учесть не получится. Фиксировать надо наиболее важные тезисы, основанные на анализе доказательств, выдержке показаний допрошенных лиц.

Входе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Прокурор вправе отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

Полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Участие обвинителя

1.Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2.Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

73! из 86!

3.По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

4.Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5.Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

6.Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

7.Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

8.Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1)исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2)исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3)переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9.Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приказе ГПРК:

Государственному обвинителю при существенном расхождении его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение.

Указанному прокурору в случае принципиального несогласия с позицией обвинителя, исходя из законности и обоснованности предъявленного обвинения, своевременно решать вопрос о замене обвинителя либо самому поддерживать обвинение.

Считать недопустимым любое давление на государственных обвинителей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

74! из 86!

II. Исторический аспект.

Государственное обвинение в лице прокуроров в судах России появилось позже, чем в Европе. Это было после реформы 1864. В России, с ее инквизиционным процессом в прошлом, тем не менее были свойственны, как правило, справедливые прокуроры, которые не стремились всеми правдами и неправдами изобличить обвиняемого, а стремились найти равновесие.

51.Участие прокурора в рассмотрении судами общей юрисдикции гражданских и административных дел по первой инстанции.

I.Задачи.

1.Содействие осуществлению установленных законом форм защиты прав, свобод и интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, СРФ, ОМС, других лиц-субъектов правоотношений для обеспечения законности рассмотрения судами гражданских дел.

2.Интерес – в гражданских делах, в основном, частный. Однако часто имеется государственная или общественная значимость, что требует вмешательство прокурора. Правоотношения не только гражданские, сюда входят и семейные, и трудовые, и земельные и жилищные дела, дела о признании публичных актов ФОИВ, ОГВ СРФ недействительными.

3.Обеспечение законности процедур судебного рассмотрения и законности принимаемых судом решений, а также повышение правовой культуры процессов.

II. Интересы, защищаемые прокурором.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов:

-Неопределенного круга лиц. Под интересами неопределенного круга лиц понимают интересы, которые:

-общность для всех входящих в данный круг лиц прав и их интересов.

-единство средств, форм и способов их защиты

-единый источник нарушения прав и интересов.

-идентичность требований (обычно это права потребителей и экологические

права).

-Интересов РФ, СРФ, ОМС.

-Конкретных лиц, которые не могут по физическим причинам обратиться в суд.

III. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судом первой инстанции.

1. Формы реализации полномочий: А) Обращение в суд с заявлением.

Заявление дает старт исковому производству, либо особому, либо производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В этом случае, прокурор наделяется правами и обязанностями истца. В этом заявлении прокурор должен конкретно указывать, в чем выразилось нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, дать ссылку на закон, а при обращении с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, кроме того, указать причины, не позволившие гражданину самому обратиться в суд.

После исследования доказательств речь свою он произносит первым, так как выступает в качестве истца.

+ Речь прокурора в судебных прениях. От того как построена речь, зависит, во многом, судьба дел. Речь прокурора состоит из трех частей: вводной, аналитической и заключительной. Аналитическая (анализ доказательств) – это основа речи, в ней производится анализ доказательств, подтверждающих состоятельность заявленных

75! из 86!

прокурором требований. В вводной части – краткое освещение сути спора. В заключительной – оформление выводов.

Участие в делах особого производства обязательно по делам об усыновлении, о признании гражданина недееспособным, заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Б) Вступление прокурора в процесс для дачи заключения по делам: о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда здоровью и жизни и иным делам, указанным в законах (ГПК, СК).

+ Статья 39. Участие прокурора в административном деле

1.Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющего ся субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

2.Прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административному делу. Прокурор не дает заключение по административному делу, если административное дело возбуждено на основании его административного искового заявления.

52.Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных и в рассмотрении уголовных дел в особом порядке.

I. Исторический аспект.

Суд присяжных учрежден в 1993 году, внесением изменений в УПК РСФСР. Суды присяжных рассматривают дела на уровне суда СРФ, и это тяжкие и особо тяжкие дела. Рассмотрение дел судом присяжных осуществляется не иначе как по ходатайству обвиняемого, хотя бы одного.

II. Особенности участия в суде присяжных.

1.В суде присяжных наиболее последовательно обеспечивается равенство прав сторон. Самому суду должны быть присущи объективность и беспристрастность.

2.Участие возможно двух типов:

1)Участие в предварительных слушаниях

Предварительное слушание происходит согласно общим правилам, но с особенностями. НА этапе предварительного слушания производится проверка законности и обоснованности принятия дела к производству судом присяжным. Итог предварительных слушаний – вынесение судьей решения о назначении уголовного дела к слушанию, либо иного решения. В предварительном слушании решается вопрос:

•Имеется ли ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных.

•Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства государственного обвинителя, потерпевшего обвиняемого.

2)Участие в разбирательстве с присяжными.

•Участие в отборе присяжных. Присяжными могут быть лица, отвечающие требованиям в законе «О присяжных заседателях». Прокурор принимает участие в опросе кандидатов, пользуется правом задать вопросы. При наличии у прокурора данных о том,

77! из 86!

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор разъясняет подозреваемому или обвиняемому, заявившим ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:

•что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу;

•что приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве;

•что после рассмотрения выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Вслучае сообщения подозреваемым или обвиняемым, с которыми заключено

досудебное соглашение о сотрудничестве, лишь сведений о собственном участии в совершенном деянии или сведений, уже известных органам предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний, изобличающих других соучастников преступления, либо в случае выявления других данных, свидетельствующих о несоблюдении подозреваемым или обвиняемым условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор вправе вынести постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения. В случае вынесения прокурором постановления об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве составляется новое досудебное соглашение о сотрудничестве. В случае вынесения прокурором постановления о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

53.Участие прокурора в судебном заседании при проведении предварительного слушания по уголовному делу.

I.Обязательность участия прокурора в судебном заседании при проведении предварительного слушания.

78! из 86!

ПРИКАЗ от 25 декабря 2012 г. N 465 ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРОВ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 4.2. Учитывая, что в ходе предварительного слушания могут быть заявлены и разрешены ходатайства об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о мере пресечения, уделять должное внимание подготовке к участию прокурора на этом этапе уголовного судопроизводства.

II. Основания проведения предварительного слушания:

-наличие ходатайства стороны об исключении доказательства;

-наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ;

-наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с применением к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия (п. 1.9 ПП ВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1);

-наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;

-наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Этот перечень следует дополнить необходимостью решения вопроса о мере пресечения, когда обвиняемый содержится под стражей (Определение КС РФ от 8 апреля

2004 г. N 132-O (3); Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П (4).

III. Порядок проведения предварительного слушания

1. Проводится единолично судьей + обязательное участие сторон + закрытое судебное заседание.

2. Уведомление о вызове не менее чем за трое суток.

3. По ходатайству подсудимого может быть проведено в его отсутствие (но нужно убедиться, что он отказался по собственной воле).

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания + Неявка потерпевшего. Суд, а также прокурор должны удостовериться, своевременно ли

было послано уведомление потерпевшему, получил ли он его, нет ли уважительных причин неявки потерпевшего. Если же потерпевший не явился по уважительной причине, то государственному обвинителю целесообразно ходатайствовать об отложении дела слушанием и о повторном вызове потерпевшего в суд. + Участие потерпевшего в предварительном слушании необходимо особенно в тех случаях, когда прокурор полностью или частично отказывается от обвинения, вносит в него изменения.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у противной стороны, имеются ли у нее возражения, удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания.

6. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого либо его невменяемости подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

По делам, рассматриваемым в суде присяжных, на этапе предварительного слушания особенно важное значение имеет правильная реализация прокурором своих полномочий заявлять ходатайства об исключении недопустимых доказательств и возражать против

79! из 86!

необоснованных ходатайств защиты об исключении допустимых доказательств. Для этого прокурор должен учитывать положения ст.235 УПК РФ, раскрывающие порядок и правовые последствия заявления ходатайства об исключении доказательств:

1.Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Итак, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся: а) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде; б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; в) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

+В ПП ВС РФ «О некоторых вопросах применения судом К РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 разъяснено, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. (E.g: не разъяснение лицу права на получение квалифицированной юр помощи; допрос без адвоката; угрозы + собирание и исследование ненадлежащим лицом)

2.При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

3.Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу.

Участвуя в предварительном слушании дела, прокурор обязан содействовать суду в правильном выборе одного из решений , предусмотренных ст.236 УПК РФ: о направлении уголовного дела по подсудности; о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст.237 УПК РФ; о приостановлении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.238 УПК РФ; о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.239 УПК РФ; о назначении судебного заседания.

При наличии оснований к назначению судебного заседания прокурор высказывает свое суждение об этом, а также о том, каких лиц он считает необходимым вызвать в судебное заседание.

Следует отметить, что УПК РФ не предусматривает возможность направления уголовного дела на дополнительное расследование по ходатайству прокурора или иных участников. Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1)обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2)копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226;

80! из 86!

3)есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4)имеются предусмотренные статьей 153 основания для соединения уголовных дел, за исключением случая;

5)при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217;

6)фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Если прокурор в ходе предварительного слушания придет к выводу о необходимости изменить обвинение в сторону смягчения, то в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ он может изменить его путем:

а) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; б) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого

предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; в) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении.

Если в ходе предварительного слушания прокурор придет к выводу, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

54.Функции и основные направления деятельности прокуратуры.

Различия между понятиями «функция» и «направление».

Функция прокуратуры – определяет место в государственном механизме и цели (выполняя функции – достигаем цель).

Главная функция Прокуратуры – это надзор за соблюдением закона, а также координация деятельности, международное сотрудничество, защита общественного интереса.

Направления – это более узкое понятие, они направлены на обеспечение выполнения функций. А в рамках направлений уже есть отрасли прокурорского надзора. По каждому направлению есть соответствующие акты Генеральной Прокуратуры. Например, координация деятельности правоохранительных органов.

В отличие от функций направления могут изменяться, иными словами, совокупность направлений определяется актуальностью стоящих перед государством задач в конкретный