Экзамен зачет учебный год 2023 / Лекции 7
.pdfРегистрация заканчивается выдачей свидетельства о браке по установленному образцу. С этого возникают права и обязанности супругов.
На брак не требуется получение ничьего согласия, кроме другого супруга. Условия, необходимые для заключения брака
Семейный кодекс закрепляет условия и препятствия (негативные условия) заключения брака
Позитивные условия (ст. 12):
1.Взаимное добровольное согласие;
2.Достижение брачного возраста;о
3.Разнополость вступающих в брак. В предыдущих Кодексах вместо «мужчиной и женщиной» использовалось понятие «лица, вступающие в брак», т.е. отсутствовало 3-е условие, т.к. до этого оно было неактуальное.
1. Взаимное добровольное согласие
Главная гарантия – личная явка брачующихся при подаче заявления и регистрации брака. Добровольность должна быть очевидна для сотрудников ЗАГСа – в случае, если поведение лица, вступающего в брак, даёт повод для подозрений в добровольности заключения брака, брак не может быть заключён.
До революции существовал институт «свах», который мог сказаться на добровольности вступления в брак, но он был не правовым. В любом случае любой посредник при вступлении в брак – фигура, не влияющая на свободу волеизъявления супругов. Сейчас это брачные агентства, Интернет и т.д.
Однако в некоторых регионах нашей страны и других странах мира по-прежнему весьма уважительно относятся к бракам, которые совершаются при помощи родителей. Родители занимаются поиском женихов и невест и иногда очень грамотно женят своих детей. Статистика, например, в Индии показывает, что браки, организованные родителями, гораздо прочнее, чем браки, заключённые детьми самостоятельно. Они часто печатают объявления в газетах, где дают описание своим детям, пишут о их достоинствах и о желаемых достоинствах возможного избранника, часто сразу ограничивая круг претендентов. Эти объявления являются действенными.
Там где родители принуждают детей вступать в брак, этот принцип нарушен, а принцип добровольности существует в любой стране, даже если родители организуют брак.
Существуют статьи Уголовного кодекса, которые помогают предотвращать нарушение данного принципа – ст. 126 «Похищение человека», ст. 127 «Незаконное лишение свободы». Их можно применять в том случае, если кого-то принуждают вступить в брак, помимо его воли похитив или незаконно лишив свободы.
В УК РСФСР 1960 г. существовала целая глава – «Глава одиннадцатая. Преступления, составляющие пережитки местных обычаев», сейчас такой главы в УК РФ нет.
В этой главе было несколько статей, непосредственно адресованных семейно-правовым отношениям, в том числе одна касающаяся добровольности:
Статья 233. Принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак.
Принуждение женщины к вступлению в брак или продолжению брачного сожительства либо воспрепятствование женщине вступить в брак, а равно похищение её для вступления в брак -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет.
Как будто невозможно принудить мужчину к вступлению в брак. Но если речь идёт о пережитках местных обычаев, то они демонстрировали примеры похищения именно невест, а не женихов.
Существовала ещё одна статья - Статья 232. Уплата и принятие выкупа за невесту. М.В. Антокольская считает, что эти местные обычаи – уплата выкупа за невесту ещё раз подтверждают гражданско-правовой характер семейных правоотношений. Это чистая возмездная сделка. А осуждать местные обычаи нельзя и называть их пережитками тоже не стоит, поскольку для некоторых это обидно и оскорбительно. С чьей-то точки зрения это пережитки, а с чьей-то нет.
Но она противоречит здесь сама себе, поскольку выступает за равенство прав женщины и мужчины и в первую очередь в семейных отношениях. Однако исходя из её слов получается, что если выкуп дают только за невесту, то женихи это второй сорт.
2.Достижение брачного возраста
Внашей стране он одинаков и для мужчины и для женщины – 18 лет. Следует отметить, что исторически в России брачный возраст менялся – то был очень низкий, то достигал 21 года. Но во всех случаях для него характерно было следующее – брачный возраст для невесты был ниже, нежели брачный возраст для жениха.
Даже в первые годы советской власти изначально был установлен разный возраст – 16 лет для женщины и 18 для мужчины (для туземных народов Закавказья ещё ниже). Однако затем наша страна показала всему миру более правильный подход, установив одинаковый брачный возраст – 18 лет для мужчины и женщины.
Всоветское время существовали Основы законодательства о браке и семье, где давались общие рекомендации республикам, в том числе и по брачному возрасту. Он составлял 18 лет для мужчины и женщины с возможностью снижения брачного возраста где-то до 16 лет. Только две республики – Украина и Узбекистан воспользовались возможностью установить брачный возраст ниже 18 лет – 17 лет, но только для женщины, опять тот же подход неравенства, почему-то он должен быть раньше для женщины. Особых обоснований этому не было, это был чисто традиционный подход.
Сегодня, если смотреть на законодательство разных стран, наиболее распространённым брачным возрастом в 98% стран является 18 лет. Причём из них где-то 85% устанавливают одинаковый брачный возраст для мужчины и женщины. Немного стран, в которых ещё сохранили брачный возраст для мужчины в 21 год.
21
Целенаправленно устанавливает высокий брачный возраст Китай, где существует официальный (самый высокий в мире) и рекомендуемый брачный возраст, причём официальный брачный возраст различен для горожан и для лиц, которые проживают в сельской местности. Рекомендуемый брачный возраст составляет 26 лет, обязательный брачный возраст для горожан 23 года, для лиц, проживающих в сельской местности – 21 год. При этом в некоторых случаях можно брачный возраст снижать.
Даже в тех странах, где в брак вступают рано, законодательно решили закрепить 18-летний брачный возраст согласно международным документам, даже у нас в стране в некоторых регионах, в республиках бывшего СССР.
В республиках бывшего СССР, например, Таджикистане, где вооружённые конфликты и экономическая разруха, ранних браков больше. Девочку стараются рано выйти замуж из-за нестабильности - гражданские войны и женихов становится всё меньше и меньше.
Сейчас в России нет высшего предела для вступления в брак (до революции он составлял 80 лет) и мало в каких странах он вообще устанавливается, поскольку это не только ущемляет права человека, но и в принципе бессмысленно.
Брачный возраст и его снижение (ст. 13 Семейного кодекса)
Согласно п.1 ст.13 Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
Если брак заключается раньше, следует ли за это наказание? В УК РФ существует статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Эта статья УК подводит тех, кто занимается реформой семейного права к мысли о том, что нужно брачный возраст поднять до 16 лет.
Однако вряд ли можно сказать, что дети к 16 годам созрели для брака, семьи и серьёзных отношений. В физиологическом плане они развиты, но это совершенно не означает, что они готовы к семейной жизни. Конечно, если существуют уважительные причины, в брак необходимо разрешить вступать до достижения стандартного брачного возраста.
В 2002 г. Государственная Дума единогласно приняла в I чтении некоторые дополнения в ст.13 СК о снижении брачного возраста.
Абзац 2 пункта 2 ст.13. – «Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации». Предполагалось дополнить следующим: «В виде исключения по решению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации может быть разрешено вступить в брак лицу, в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет с согласия его родителей, усыновителей или попечителя при наличии особых обстоятельств (беременности или рождения ребёнка)»
Но данные дополнения не приобрели силу закона. И сейчас в тексте не разъясняется, что это за исключительные обстоятельства, которые дают возможность вступать в брак с 16 лет. Порядок и условия могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации, а могут быть и не установлены. Это право субъекта снижать или не снижать.
Этим правом воспользовались по состоянию на 2002 г. 19 субъектов. Порядок и условия, которые были установлены законами данных субъектов, часто нарушали права человека и права родившихся детей.
Из тех национальных регионов, которые по идее должны были заинтересоваться этим вопросом, к нему не проявили особого интереса. Из 32 национальных регионов порядок и условия снижения брачного возраста установили только 4.
Это произошло потому, что в этих регионах уважение к браку не зарегистрированному такое же, как и к зарегистрированному. Им важно наличие факта свадьбы, которую можно сыграть и до 18 лет, а если супруги захотят, потом сходят в ЗАГС.
Данным вопросом заинтересовались промышленные регионы, экономически неблагополучные, с большим количеством градообразующих предприятий, которые разорились, где нет работы и негде учится вверх пошла статистика подростковой беременности.
Поэтому там решили принять законы, предусматривавшие порядок и условия снижения брачного возраста. В них допускались типичные ошибки:
1.Некоторые субъекты устанавливали порядок снижения брачного возраста, но не устанавливали до какого нижнего предела они его снижают. Никто не хотел 6-ти летних, конечно, женить, но с точки зрения подготовки документа это никуда не годиться;
2.Некоторые субъекты (всего 4) прямо указали, что допускается снижение возраста ниже 14 лет, что тоже никуда не годится;
3.Ряд регионов одинаково написали в своих законах, что брачный возраст можно снижать при «непосредственной угрозе жизни одной из сторон». А что это значит? И какую сторону здесь защищают? Например, если некоему мужчине, который сожительствует с несовершеннолетней что-то угрожает, это угроза жизни и можно ли снизить брачный возраст? Тут трактовать можно было как угодно.
Такие ошибки допускались сразу рядом регионов, поскольку у нас кто-то один пишет закон, вводит его у себя, а другие думают, что раз он введён, то его можно переписать себе;
4.Некоторые субъекты оставляли открытым перечень исключительных обстоятельств, при которых разрешается снижение брачного возраста.
Таким образом, местные органы власти должны были оценочно подходить к этим обстоятельствам. И могли снижать брачный возраст тогда, когда причина не исключительная и вступление в брак не отвечает интересам несовершеннолетних;
5.В одном регионе было написано, что снижение брачного возраста возможно, если последующее вступление в брак существенно улучшит материальное положение беременной невесты или молодой матери, если она является сиротой или осталась без попечения родителей.
Конечно, подавляющее большинство таких неблагополучных девушек из неблагополучных семей, за ними как следует, не присматривали, что привело к беременности. Но писать в законе, что в результате брака существенно улучшится материальное положение беременной невесты или матери, снизить возраст и брак разрешить. А если положение не улучшится и тот, кто её что называется «сделал», такой же неимущий, как и она сама, то в этом браке нет никакого смысла.
22
То есть брак возведён (пусть радуется М.В. Антокольская) до гражданско-правовой возмездной сделки. Хотя это не совсем гражданско-правовая сделка, поскольку требуется административное разрешение, ближе к плановому договору при советской власти.
Такие хреновые законы субъектов и заставили Государственную Думу принимать вышеуказанные дополнения в 2002 г. Данное дополнение вполне разумно. Решение о снижении брачного возраста допускается по решению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. То есть назван конкретный орган, который эти вопросы решает и он очень высокий, что подчёркивает исключительность ситуации.
Точно указывается снижение только на два года с 18 до 14 лет, ниже невозможно, на это также могли ориентироваться все субъекты федерации.
Конкретизируются особые обстоятельства, которые могут привести к снижению брачного возраста, это беременность или рождение ребёнка, больше никаких обстоятельств быть не может.
За дополнения проголосовали единогласно, что редкость для Думы, по существу было не нужно II чтение и законопроект был направлен в Совет Федерации, который его сразу отклонил.
Существуют мировые стандарты, и наша страна почти всегда была законодательницей моды, рекомендуя, какими они должны быть. Но здесь мы от них отклонились, и писать в Федеральном законе о возможности заключения брака с 14 лет нельзя, это отбрасывает нас назад.
Представители Институт прокуратуры в Совете Федерации говорили о том (в Думе их слушать не стали), что внесение этой поправки в Семейный кодекс приведёт к тому, что педофилы со всего ринутся в нашу страну для того, чтобы радоваться жизни на законных основаниях.
Были и другие возражения в Совете Федерации:
-Этим законом мы провоцируем заключение огромного количества браков с несовершеннолетними, поощряем торговлю детьми путём штампа в паспорте;
-Любой иностранец сможет вывести несовершеннолетнюю жену за рубеж, где этот брак будет незаконным и торговать ею (почему-то про несовершеннолетнего мужа никто не говорит);
-Снижение брачного возраста будет порождать насилие в отношении несовершеннолетних детей, поскольку у нас нет законодательной базы, которая защищала бы несовершеннолетних в браке;
-Закон противоречит Конвенции ООН о согласии на вступление в брак в брачном возрасте и регистрации брака в части полного упразднения детских браков и установлении надлежащих наказаний (это аргумент);
-Законопроект вредный, поскольку речь идёт о малолетних и недееспособных детях (какие они малолетние и недееспособные?);
-Закон может привести к катастрофическому падению нравственности;
-Законопроект не стыкуется с УК, предусматривающим наказание за растление несовершеннолетних (разумная вещь)
Хотя в тех субъектах федерации, где допускалось снижение брачного возраста, и даже не был установлен низший предел, наплыва педофилов не наблюдается.
Это опасение популистского характера. Если бы эту поправку внесли, хуже бы не стало, регионы аккуратно бы сформулировали своё внутренне законодательство в соответствии с этими правилами. Сейчас подобная работа проводится, но на другом уровне, необходимо работать с каждым субъектом, а так был бы порядок, общие стандарты, и таких ужасных законов субъектов не появлялось.
3. Заключение брака между разнополыми лицами
Нашему Семейному кодексу потребовалось уточнить в ст. 12, что брак заключается между мужчиной и женщиной. Отношение к гомосексуализму в СССР было однозначным – это преступление. В УК РСФСР 1960 г. существовала Статья
121. Мужеложство6, которую отменили не так уж давно, когда другие страны не только обсуждали, но и принимали законы о брачных партнёрствах, которые допускали брачные партнёрства (ещё не браки) между лицами одного пола. По существу эта статья ушла из УК под международным давлением, а не по внутренней потребности нашего населения.
Сегодня существуют только три государства, которые допускают именно браки между лицами одного пола – Дания, Голландия и Германия. Именно эти страны первыми в конце 80-х гг. приняли законы о брачных партнёрствах, в которых рассматривали вопросы фактических брачных отношений между лицами одного пола и фактических брачных отношений между лицами разного пола.
Затем в этих странах были приняты законы об однополых браках, в соответствии с которыми в этих трёх странах допускается официальная регистрация брака между лицами одного пола со всеми вытекающими отсюда супружескими правами и обязанностями.
Правда в первых вариантах этих законов было отмечено, что не допускается усыновление несовершеннолетних детей партнёрами по однополому браку. Однако теперь законы изменили, и усыновление допускается.
Впервые вопрос об усыновлении встал тогда, когда у одного из супругов по однополому браку имелись биологические дети. Почему тогда второй супруг по однополому браку не может их усыновить? Это дискриминация, ведь в разнополом браке это можно делать.
ВГолландском законе написано, что разрешается усыновление супругами по однополому браку за исключением усыновления детей иностранцев, если в стране происхождения этих детей усыновление однополыми партнёрами запрещено, что является определённой гарантией для других стран.
В11 Европейских странах есть законы о брачных партнёрствах и рассматривается вопрос о том, чтобы в дальнейшем узаконить однополые браки.
6 Однако ответственности за лесбиянство не было
23
Даже в католической Испании неожиданно был принят закон о брачных партнёрствах, также как и для Хорватии, они очень спокойно прошли стадии подготовки и принятия, никаких демонстраций «против» не было.
Брачное партнёрство – это фактические брачные отношения (если говорить об этом с точки зрения России), которые у нас не признаются и не защищаются правом ни между однополыми, ни разнополыми лицами.
В1989 г. в штате Нью-Йорк в США (где семейное право является правом штатов, а не федерации) был принят закон о брачных партнёрствах, потом такой закон приняли в Калифорнии и других штатах. Однополых браков не признаёт закон ни одного из штатов.
ВСан-Франциско передовой мэр просто стал регистрировать однополые браки. Он считал, что закон о браке штата Калифорния сформулирован таким образом, что не запрещает их. А то, что не запрещено – разрешено. Затем этот вопрос перешёл в судебные органы, которые стали решать, соответствует ли закону акт регистрации брака, совершённый мэром. Суд пришёл к выводу, что административные действия мэра по регистрации браков незаконны и все эти браки аннулировал.
Отношение к гомосексуализму в мире менялось по следующей схеме:
Примеры гомосексуализма известны из далёкой истории. Если говорить о религиях, то только буддизм относится спокойно к чему угодно. И мусульманство, и христианство, и иудаизм как мировые религии к гомосексуализму относятся плохо. И в особенности распространение христианства привело к тому, что отношение к гомосексуализму стало чрезвычайно негативным. Его рассматривали либо как развратное поведение, либо, что случилось довольно поздно, при королеве Виктории, стали рассматривать как преступление.
Для того, чтобы в Англии в качестве уголовного преступления был назван гомосексуализм, потребовалось появиться одному человеку. Это был писатель Оскар Уайльд. Он очень любил шокировать окружающих и «дошокировал» до того, что для большой категории людей наступили плохие времена, поскольку гомиков в Англии среди мужчин было много.
Королева Виктория сказала, что эти действия необходимо назвать преступлением и остановить. Когда ей принесли закон на подпись и спросили о том, будут ли наказывать этим законом только мужчин или женщин тоже, королева ответила, что женщины этим не занимаются, и будем наказывать только мужчин.
Именно в Англии появился уголовный закон, объявивший гомосексуализм преступлением. Затем другие страны ввели аналогичные меры.
По прошествии времени на гомосексуализм всё меньше смотрят как на разврат или как на преступление. Появляется какоето сочувствие. На гомосексуализм смотрят как на болезнь, как на психическое расстройство. Статьи за гомосексуализм исключают из уголовных законов, но раз это психическое заболевание, место гомиков теперь не в тюрьме, а в психушке. Общественное отношение изменилось, но положение гомосексуалистов от этого не улучшилось.
Потом отношение поменялось, когда шведские учёные стали говорить, что может быть это обычное сексуальное поведение, которое изначально дано 4% населения. 4% животного мира, в том числе и людей, рождаются изначально с однополой ориентацией. Не стоит ли поэтому пересмотреть отношение к гомосексуализму. Решили, что это не психическое заболевание и в психушки гомиков не сажали, хотя их положение по-прежнему было незавидным.
Затем пошли ещё большие изменения в отношениях к гомосексуализму, что привело к появлению законодательства о брачных партнёрствах, а затем и об однополых браках. Может быть, и наше законодательство изменят, но это если и произойдёт, то не скоро. Будет формулировка предыдущего Кодекса – брак заключается между лицами.
Интересный пример политики по отношению к гомосексуальным бракам в США, не на уровне законодательства, а на уровне внутренней корпоративной политики.
Несколько лет назад в США объединились две нефтяные компании «Эксон» и «Мобил».
В компании «Эксон» сотрудники, состоящие в гомосексуальных браках, имели определённые привилегии и преимущества, которые предоставлялись всем сотрудникам, состоящим в браке – отпуск в удобное время, доплаты и т.д.
Когда объединились с «Мобил», то там такой политики не было, и встал вопрос, как разрешить эту проблему. Но распространение политики «Эксона» на всю новую компанию было бы накладным, поэтому на будущее время после объединения решили такой политики не придерживаться. Однако во избежании судебных исков те сотрудники, которые уже пользовались этими преимуществами, продолжали ими пользоваться.
Негативные условия заключения брака:
1.Нарушение принципа моногамии (ст. 147 - не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке);
2.Инцест, плюс приравниваемое к инцесту усыновление (ст.14 - не допускается заключение брака между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями и усыновленными;
3.Недееспособность лиц вступающих в брак или одного из них (ст.14 - не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства);
4.Если одно из лиц вступивших в брак ВИЧ-инфицированно, то это является основанием для признания брака недействительным – это новое положение СК (ст.15 - если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным)
7 Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
24
Абсолютным из этих условий является только инцест, все остальные относительные. При других условиях браки могут быть санированы, при инцесте это никогда не возможно.
1. Нарушение принципа моногамии
Чаще всего браки признаются недействительными именно по этому основанию, ведь его нарушить легко – теряешь паспорт, переезжаешь на новое место жительство, и его восстанавливают без штампа. Этому наступит конец, когда паспортную систему полностью компьютеризируют.
Несколько лет назад в Якутии активно выступали за то, чтобы полигамия в этом регионе была разрешена. Вроде они крещённые и традиций полигамии нет, но языческие тенденции остались. Некоторые говорили, что традиционно мужская смертность там была высокая, поэтому для защиты женщин существовал институт полигамии. Хотя вскоре эти разговоры прекратились.
Однако в Ингушетии был принят Указ от 31 июля 1999 г. «О регулировании некоторых вопросов семейно-брачных отношений в республике Ингушетия». Он предусматривает не любую полигамию, которая предполагает и полиандрию. Здесь предполагается только мужское многобрачие.
Допускалось заключение до 4-х браков с лицами женского пола не состоящими в браке.
Указ, обречённый на недолгую жизнь из-за противоречия федеральному законодательству, действовал до 2001 года, и немногие им воспользовались.
Есть страны, где полигамия существует, но их всё меньше и меньше. Раньше полигамия была необходимостью. Например, в Германии после тридцатилетней войны её разрешили из-за уменьшения мужского населения.
Втех регионах, где были войны, и мужское население резко сократилось, вставал вопрос о введении полигамии. Например,
вТаджикистане полигамию не разрешили, но произошло негласное снижение брачного возраста, когда рано стали заключаться фактические браки. Чтобы если глава семьи погибнет, девушки были пристроены.
2. Инцест
Семейный кодекс в ст.14 перечисляет категории родственников (в отличие от предыдущего Семейного кодекса, где такого перечисления не было), с которыми невозможно вступление в брак – прямая восходящая и нисходящая линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки). Также в этот перечень включены полнородные (имеющих двух общих родителях) и неполнородные (имеющих одного общего родителя) братья и сёстры.
Двоюродные братья и сёстры, тётя и племянник и т.д. могут вступать в брак.
Браки между кровными родственниками могут приводить к передачи по наследству заболеваний детям, если наследственных заболеваний нет, то это не приведёт к появлению некачественного потомства.
Самый известный пример – передача гемофилии во многих монарших родах, которыми страдали только мужчины, но получали это заболевание от своей матери.
Поэтому наш закон предусматривает только самый узкий круг близких родственников, между которыми браки запрещены, прекрасно понимая, что почти во всех случаях инцест вреда потомству не наносит.
До революции огромное количество степеней родства исключались из числа потенциальных супругов, в том числе и духовное родство. Сегодня законодательство всех стран мира идёт по пути сужения этого списка и наш узкий список – хороший пример для других стран.
Также не допускаются браки между усыновителями и усыновленными. Это условие также относится к инцесту, несмотря на то, что между ними нет кровно-родственной связи. Это новелла нынешнего Семейного кодекса и для чего она введена трудно сказать. При усыновлении юридически усыновитель становится кровным родителем усыновлённого, поэтому, зачем это дополнительно указывать?
Если родителей лишили родительских прав, всё равно кровное родство остаётся, но если отменено усыновление, то препятствий для вступления в брак нет.
3. Недееспособность лиц вступающих в брак или одного из них
Человек должен быть признан недееспособным по решению суда, основанием не является медицинское заключение. Поэтому, какие бы психи в ЗАГС не пришли, без судебного решения о признании кого-то из них недееспособным отказать
им в принятии заявления не могут.
Если после того как брак заключён, лицо признаётся недееспособным судом, даже если на момент его регистрации имелось соответствующее медицинское заключение, это не является основанием для признания брака недействительным.
4. Если одно из лиц вступивших в брак ВИЧ-инфицированно, то это является основанием для признания брака недействительным
Это новелла Семейного кодекса. Речь идёт о возможности медицинского освидетельствования (в ст.15 говорится о медицинском обследовании) лиц, вступающих в брак.
Существуют страны, где медицинское освидетельствование (обследование) лиц вступающих в брак является обязательным. Во Франции оно обязательное, но бесплатное, а в некоторых штатах США оно обязательное, но платное, причём очень дорогое. Таким образом, существуют такие непрямые способы борьбы с ранними браками, если у подростков нет денег на обследование, они в брак не вступят.
У нас, когда принимали Семейный кодекс, изначально хотели сделать медицинское обследование обязательным. Но в России не достаточно для этого материальной базы, да и лицам, вступающим в брак часто не до этого. Хотя хорошо бы знать, какое здоровье у будущего супруга.
25
Законодатель предлагает это обследование проходить добровольно и бесплатно. Но у нас очень мало бесплатных медикогенетических центров, где можно обследовать будущих супругов.
Важный момент в этой статье – соблюдение медицинской тайны. Согласно п.2, результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.
Это дело совести обследуемого, говорить о своих заболеваниях или нет. Конечно, медицинскую тайну нужно соблюдать. Но с точки зрения другого лица, вступающего в брак это не правильно. Может быть, оно не захотело бы уже вступать в брак с шизофреником, например.
Эта статья половинчата во всех отношениях – обследование не обязательно, если захочется его сделать, то бесплатно очень сложно, информацию получает только тот, кто обследуется, а не тот, кто вступает с ним в брак, за исключением обнаружения ВИЧ-инфекции или венерического заболевания.
Если брак уже заключён и если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.
Это его право, но не обязанность. В России браки по этому основанию не признаются недействительными, статистики такой нет. Статья пока в этом отношении не заработала, поскольку у нас ещё не так много больных ВИЧ, как в других странах. Но распространение идёт большими темпами.
Признание брака недействительным
Несмотря на то, что таких дел в судах много. До сих пор нет Постановления Пленума Верховного Суда РФ напрямую посвящённого данному вопросу.
Упоминание о признании брака недействительным можно обнаружить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Для самостоятельного Постановления практики не накопилось, а признание брака недействительным всё-таки связано с расторжением брака, есть что-то общее.
По мнению некоторых авторов и расторжение брака, и признание брака недействительным, приводит к расторжению брака. Но авторитетные люди (понятно кто) считают, что при признании брака недействительным брак не прекращается, как и при ничтожной сделке, брак считается не существовавшим никогда. Он прекращается не на будущее время в отличие от развода, а его вообще вроде как не было при признании брака недействительным. Всё было бы хорошо, если бы в недействительном браке не возникло бы никаких прав и обязанностей у лиц. Как с ними поступать, если брак считается никогда не существовавшим.
Существует специальная глава – «Глава 5. Недействительность брака», посвящённая признанию брака недействительным. Брак признаётся недействительным, если нарушены условия его заключения. Если нет позитивных или существуют
негативные условия.
Ещё одним основанием признания брака недействительным является фиктивный брак, то есть брак, заключённый без намерения создать семью. Это брак, заключение которого преследует иные цели, получение каких-то льгот, выгод или преимуществ, которые достижимы в результате заключения этого брака.
В советское время фиктивные браки были продиктованы тем, что у нас нарушался принцип свободы выбора места жительства и передвижения. Прописка играла огромную роль, и в крупных городах прописаться было практически невозможно. Устроиться на работу без прописки было нельзя, крайне редко особо выдающихся лиц переводили в Москву на работу.
Фиктивный брак стал самым простым средством реализации гражданами своего права на свободу выбора места жительства и передвижения.
Сегодня фиктивные браки заключаются с целью получения права проживания в каком-то привлекательном месте, но уже в меньшей степени, поскольку режим проживания сейчас не такой строгий.
Фиктивные браки плохи для государства тем, что это теневой бизнес8, когда с кем-то заранее договариваются, что брак будет фиктивным, и платят ему за это деньги.
Но ещё хуже, когда человека обманывают, что действительно хотят вступить с ним в брак. Особенно раньше это было распространено, когда прописывались на жилой площади супруга, потом расторгали с ним брак и привозили на эту жилую площадь свою настоящую семью. Ведь на основании того, что брак расторгнут, прописки лишить было нельзя.
Советские суды очень интересно подходили к тому, что такое брак без цели создания семьи. Они считали, что если между супругами велось кое-какое совместное хозяйство, и имели место близкие отношения, суды говорили, что это не фиктивный брак и оснований для признания его недействительным нет.
Сейчас суды дифференцированно подходят к этим ситуациям и рассматривают их внимательней, поскольку важно установить отсутствие намерения создать семью, особенно если один из супругов заблуждался в фиктивности брака, а не то, что кто-то кого-то как говориться «поимел».
Самым лучшим здесь будут письменные доказательства (например, дневник, письма и т.д.), где лицо пишет кому-то, что заключает этот брак как фиктивный.
Семейный кодекс очень чётко обозначает тех лиц, которые вправе обращаться в суд для признания брака недействительным (ст.28):
1.Во всех случаях, не зависимо, по какому основанию брак признаётся недействительным, инициировать это может супруг;
2.Прокурор может инициировать признание брака недействительным во всех случаях, кроме ситуации с ВИЧинфицированным супругом. Этим кодекс показывает заинтересованность государства в том, чтобы браки заключались в соответствии со всеми требованиями закона;
8 Вспомним Дубровского!!!
26
3.Родители несовершеннолетнего супруга;
4.Органы опеки и попечительства в случае если брак заключён с недееспособным или несовершеннолетним;
5.При нарушении принципа моногамии – супруг по первому браку;
6.Опекун недееспособного супруга, если брак признаётся недействительным на основании недееспособности
Если в суд подано заявление о признании брака недействительным, он может быть санирован9, если отпали те обстоятельства, которые могли повлечь за собой признание брака недействительным.
Например, лицо достигло совершеннолетия и хочет оставаться в ранее заключённом браке. Или недееспособный гражданин на момент заключения брака, при слушании дела в суде о признании брака недействительным стал дееспособным. Или при нарушении принципа моногамии супруг в судебное заседание приносит свидетельство о расторжении первого брака. Если фиктивный брак перерос в брак настоящий, также наступает санация.
Есть один случай, когда, несмотря на то, что санирующее обстоятельство ещё не наступило, суд откажет в признании брака недействительным. Случай этот зафиксирован в ст. 29 – если брак заключён с несовершеннолетним, но суд установит, что он отвечает интересам несовершеннолетнего, вправе отказать в признании брака недействительным.
Последствия признания брака недействительным:
Признание брака недействительным прекращает все права и все обязанности, возникшие в результате этого брака.
Статья 30 Семейного кодекса перечисляет, какие последствия будут у этого недействительного брака, которые не могут исчезнуть и требуют правового закрепления помимо общего правила о том, что все права и обязанности прекращаются. Фактически брак существовал, в нём дети могли появиться, имущество:
1.Брачный договор автоматически становится недействительным;
2.Ситуация, которая может сложится с добросовестным супругом, если брак не фиктивный (хотя при фиктивном браке добросовестный супруг также может появится), а нарушаются позитивные или негативные условия.
Защищаются права добросовестного супруга как имущественные, так и неимущественные. Неимущественное право одно – у добросовестного супруга есть право выбора фамилии после признания брака недействительным. По общему правилу, если брак признаётся недействительным, и фамилии в результате заключения этого брака изменялись, они должны быть изменены на первоначальные. Добросовестный же супруг вправе выбрать, какую фамилию ему носить после признания брака недействительным – оставить приобретённую в браке или вернуть добрачную. Для недобросовестного супруга действует общее правило;
3.Добросовестный супруг может требовать предоставления ему содержания в том случае, если по закону он имеет на это право. Например, если инвалидность возникла во время этого брака и т.п.;
4.Есть право требовать признания полностью или частично брачного договора;
5.В случае если брак признан недействительным, добросовестный супруг вправе выбрать, в каком порядке делить имущество. В зависимости от того, что ему больше выгодно, может требовать, чтобы имущество было разделено либо по правилам раздела долевой, либо совместной собственности (которая делиться ровно пополам).
Общее правило для недобросовестных супругов – это не совместная собственность супругов, а долевая. И поэтому раздел производится по правилам раздела долевой собственности, то есть в зависимости от того, сколько каждый из супругов внёс в общее супружеское имущество, столько он и получает. Если кто-то из них не работал, у него своей доли может не оказаться.
6.Добросовестный супруг может потребовать, чтобы ему возместили причинённый этим недействительным браком моральный и материальный ущерб.
7.Права и обязанности в отношении детей, которые в данном случае являются неповинной, пострадавшей стороной. Дети, появившиеся в недействительном браке считаются рождёнными в законном браке со всеми вытекающими последствиями.
Уродителей в отношении детей не прекращаются ни права, ни обязанности. И у детей те же самые права и обязанности по отношению к родителям как и у детей, родившихся в действительном браке. Дети не делятся на рождённых в браке и вне брака, совокупность прав и обязанностей у детей и родителей одинаковая.
Прекращение брака (Глава 4 СК):
Брак прекращается либо смертью одного или обоих супругов, либо его расторжением. Объявление гражданина умершим в судебном порядке тоже прекращает брак.
Признание брака недействительным не является прекращением брака (брак юридически не существовал никогда). Однако некоторые придерживаются точки зрения, что признание брака недействительным является прекращением брака, аргументируя это тем, что если бы брак не был признан недействительным, не были выявлены причины его недействительности, не состоялось бы решение суда, то этот брак продолжал существовать.
Однако этот брак был бы «хромающим» и в любой момент мог быть признан недействительным.
Развод
Ленин в переписке с Инессой Арманд и писал о том, что развод это благо. Но он писал это тогда, когда развод был недоступен. И Маркс исходил из того, что развод это благо, что следует из анализа его трудов. Аналогичные выводы можно сделать из работы Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства»
Сейчас, когда развод легко доступен, также можно говорить о том, что это благо, полезная вещь не только для тех двоих, но и окружающих.
Существует принцип в семейном праве свободы развода, но под контролем государства, которое устанавливает правила. Государству интересно знать, сколько браков расторгается.
9 Санация – оздоровление, брак признаётся «здоровым»
27
Если где-то ставится вопрос о повышении рождаемости, начинают смотреть на то, какими правилами регулируется расторжение брака в стране. Обывательски считается, что чем либеральнее законодательств о расторжении брака, тем ниже рождаемость. На самом деле рождаемость зависит от других факторов.
Наше законодательство о разводе является одним из лучших в мире, сбалансированное, удобное для людей, брак расторгнуть можно самим, без участия адвоката.
Наша страна находится на втором месте в мире по количеству разводов после США. Там есть штаты, где разводиться сложно, а есть штаты, где разводиться по проще. В нашей стране разводиться просто, но, тем не менее, уровень разводов у нас немного ниже.
Причины развода с юридической точки зрения не важны. Сегодня ни в ЗАГСе, ни даже в суде не имеют права выяснять причины расторжения брака. По какой причине разводятся лица государство не должно интересовать.
Судебная статистика тех времён, когда причины расторжения брака у супругов можно было выяснять, показывает, что в нашей стране с большим отрывом от других причин следует причина пьянство одного из супругов (статистически чаще это муж). Больше половины дел о разводе инициирует жена, и в качестве причины называет пьянство супруга.
Следующая причина, которую указывали – «не сошлись характером», куда включить можно было что угодно.
Третьей причиной были жилищные условия – проживание совместно с родителями. Сегодня эта причина не такая острая, но всё равно проблема с жильём большая.
Начиная с 1917 г. порядок развода в нашей стране периодически изменяется. В 1917 г. была введена лёгкая и судебная и административная процедура развода. В 1926 г. даже судебную процедуру развода убирают, остаётся только развод в ЗАГСе. Однако в 1944 г. вводят только судебную и очень сложную процедуру развода, двухступенчатую, суды очень часто отказывают в расторжении брака. С 1969 г. процедура развода становится нормальной, осуществляется как в ЗАГСе, так и в суде. Нынешний Семейный кодекс ещё более улучшил процедуру развода.
Так что многие страны могут просто списать наши правила о разводе, за исключением одного. В ст. 17 нарушается принцип свободы развода - муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Данное правило впервые появляется в Основах законодательства о браке и семье СССР и в кодексе РСФСР 1969 г. У неё также был номер 17, и её рассматривали как достижение, как логическое продолжение нашего особого отношения к защите прав матери и ребёнка. Однако при этом не обратили внимание, что при этом нарушается один из принципов семейного права и права мужа.
Из данной статьи можно сделать вывод, что даже тогда, когда эта сука беременна не от мужа или родила ребёнка не от мужа, всё равно он не вправе инициировать расторжение брака. Ей же надо быть спокойной, ни нервничать, а то молоко пропадёт, ребёнок не доберёт витаминов, ну и что, что она ребёнка не от мужа родила.
Поэтому к этой статье у многих неоднозначное отношение.
Сейчас у нас предусмотрена как административная процедура развода, так и развод в ЗАГСе.
Административная процедура развода (развод в ЗАГСе):
Развод возможен в ЗАГСе, если у супругов нет общих10 несовершеннолетних детей и оба они согласны на развод.
Прежний Кодекс не ограничивал только наличием несовершеннолетних детей возможность или невозможность разводиться в ЗАГСе. Предыдущий кодекс и все ему предшествовавшие ещё устанавливали правило о том, что если у супругов существуют какие-то споры, например, по поводу раздела имущества, воспитания детей, предоставления содержания после развода ребёнку или супругу, то брак нужно расторгать в суде вместе с рассмотрением всех этих споров.
Сегодня если есть данные споры, то можно отправлять в суд, как до расторжения брака, так и после.
Для расторжения брака в ЗАГСе по закону не требуется личной явки супругов. Заявление подписывается собственноручно, но подпись можно и заверить нотариально. Хотя сотрудники ЗАГС часто требуют личной явки на незаконных основаниях.
После подачи заявления о расторжении брака должен пройти месяц, прежде чем брак будет расторгнут, то есть даётся время на обдумывание. По истечении месяца можно приходить за свидетельством о расторжении брака. Однако процент неявок на расторжение брака достаточно высокий, особенно среди молодых супругов. Если супруги пришли по истечении месяца, необходимо подавать новое заявление.
В исключительных случаях возможно расторжение брака в ЗАГСе по заявлению одного супруга, когда:
1 случай – супруг признан судом безвестно отсутствующим. Это не является презумпцией смерти, когда брак прекращается. В данном случае подать совместное заявление не имеется возможности и поэтому даётся возможность расторгнуть брак в одностороннем порядке; 2 случай – супруг признан судом недееспособным. В данном случае дееспособный супруг подаёт заявление от своего имени;
3 случай – если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трёх лет. Аналогичные правила существовали предыдущем кодексе. Было принято считать, что это очень хорошие правила, они
облегчают жизнь одному из супругов, чтобы он создал новую семью и т.д. Но если посмотреть на интересы безвестно отсутствующего супруга, недееспособного или заключённого, то их интересы были бы больше защищены при расторжении брака в судебном порядке, если они не согласны с разводом. Скорее эта сторона находится в менее защищённом положении, у
10 Это слово появилось только в нынешнем Семейном кодексе. Раньше возникала очень серьёзная проблема, потому что лица, расторгающие брак, могли иметь детей к этому конкретному браку не имеющих никакого отношения. Поэтому наличие этих детей служило препятствием к расторжению брака в ЗАГСе. Суды были перегружены никому не нужными этими делами.
28
неё меньше возможности защищать свои права. Но долгая судебная процедура может повлиять и на права другой стороны. Так что здесь спорный вопрос.
Расторжение брака в судебном порядке:
1 случай - если имеются общие несовершеннолетние дети; 2 случай - когда один из супругов согласен на развод, но уклоняется от подачи заявления в ЗАГС; 3 случай - когда один из супругов не согласен на развод
В первом случае дело рассматривается в суде исключительно для того, чтобы защитить интересы детей. Рассматривая дело, суд выясняет у родителей вопросы, которые связаны с детьми, с их воспитанием и содержанием. Суду важно, чтобы после развода ребёнок расстался именно с тем родителем, с которым ему объективно лучше воспитываться. Суду также важно, чтобы после развода ребёнок получал нормальное содержание.
Поэтому суд, в таких делах поступает следующим образом:
1.Он предлагает родителям выработать соглашение о порядке воспитания детей, порядке и размере предоставления им содержания. Лучше всего если супруги придут подавать заявление о расторжении брака имея подготовленные ими проекты подобных соглашений;
2.В случае, если они не в состоянии самостоятельно разработать это соглашение, решение вынесет суд.
При этом размер алиментов будет исчисляться в том порядке, который установлен ещё постановлением о запрещении абортов 1936 г. – 1/4 на одного ребёнка, 1/3 на двоих и 1/2 на трёх и более.
О том, с кем проживать ребёнку лучше договориться родителям, поскольку судья может вынести очень жёсткое для них решение. Кто-то получит ребёнка целиком, но порядок общения другого родителя с ребёнком суд может определить таким образом, который неудобен родителям, ребёнку. Поэтому хорошо бы вообще приносить проект соглашения.
2 случай – ситуация с ленивым супругом. Он на развод согласен, а от подачи заявления в ЗАГС отказывается. Поэтому второй супруг подаёт заявление в суд. Оно рассматривается и выносится положительное решение. В суде дольше всё это будет, там дела о разводе не являются приоритетными. Хотя некоторые граждане умудряются быстрее развестись в суде, если есть кто-то знакомый, можно развестись на следующий день и уже не ждать месяц как в ЗАГСе.
3 случай – один из супругов считает, что брак можно сохранить. Суд этот брак обязательно расторгнет. У суда в настоящее время выбора нет. Это хорошо, поскольку тот супруг, который твёрдо решил из этого брака выйти, реализует своё право на развод.
При расторжении брака суд должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 СК). Но ведь суд это всегда установит, если один супруг не хочет жить в этом браке, например, живёт отдельно, имеет другого фактического супруга и т.п. Или просто скажет, что разлюбил своего супруга и не хочет состоять с ним в браке, всё равно брак должен быть расторгнут, поскольку один из супругов считает дальнейшую жизнь невозможной.
Однако если всё-таки один из супругов не согласен на развод у суда есть возможность, которой нет у ЗАГСа - принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. По прежнему законодательству этот срок составлял шесть месяцев.
Причём назначать этот срок судья может как целиком, так и в разбивку – месяц, потом ещё месяц, хотя по прошествии, например, одного месяца судья сразу может расторгнуть брак и не ждать окончания срока. Суд может и вообще этого срока не назначать.
В советское время были компании по сохранению семьи. И когда они проводились, судьи назначали эти сроки для примирения по максимуму. В начале 90-х гг. одной семейной паре также дали максимальный полугодовой срок для примирения. Муж, которому нужно было срочно уезжать на Север на работу, всё уже было согласовано, у него фактически была другая семья, после того, как они вышли из здания суда, задушил жену. В другой ситуации также был назначен полугодовой срок для примирения, прошло три месяца, муж напился, избил жену, и она его зарезала.
Поэтому сроки для примирения должны назначаться с большой осторожностью, поскольку, идя в суд, люди для себя этот вопрос уже решили. У судьи должен быть большой жизненный опыт, чтобы правильно оценить ситуацию.
Если судья назначил срок для примирения, но человек с этим не согласен, можно подать заявление о сокращении или отмене этого срока. Как правило, к этому относятся с пониманием.
Момент прекращения брака при разводе в суде По Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 г. моментом расторжения брака было вовсе не момента вступления в законную
силу решения суда о расторжении брака как сейчас. Если брак расторгался в суде, он считался не расторгнутым до того момента, пока супруги не получат в ЗАГСе свидетельство о расторжении брака.
Решение суда вступило в законную силу, а брак ещё считается не расторгнутым. И если супруги после вступления в законную силу данного решения передумают и решат сохранить свою семью, то это решение суда само по себе не прекращает их брака. Только тогда, когда они возьмут это решение, пойдут в ЗАГС и там им выдадут свидетельство о расторжении брака, с этого момента брак считается расторгнутым. Здесь, конечно была нестыковка с процессуальным законодательством, поскольку фактически нарушалось вступившее в законную силу решение суда.
Так происходило, поскольку политика нашего государства была направлена на сохранение семьи, в том числе с помощью условий прямо не препятствующих расторжению брака.
Нынешний Семейный кодекс от этого наивного трюка решил отказаться в первую очередь из-за уважения к решению суда. Сегодня моментом расторжения брака является вступление в законную силу решения суда. Согласно п.2 ст.25 СК суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака. После этого бывшие супруги могут придти в
29
ЗАГС, забрать свидетельство, а потом если желают, пойти в паспортный стол и поставить печати о расторжении брака. Но вовсе не печать в паспорте свидетельствует о том, что брак расторгнут или брак заключён. В других странах никаких штампов о браке и его прекращении, в паспорта не ставятся, также как и не делается записей о наличии детей.
Если после вступления решения суда в законную силу бывшие супруги не являются в ЗАГС за свидетельством, то это их личное дело, с правовой точки зрения их брак расторгнут. Свидетельство необходимо, чтобы, например, вступить в новый брак, распорядится собственным недвижимым имуществом, скажут, что человек состоит в браке и необходимо согласие супруга и т.д.
Таким образом, свидетельство о расторжении брака очень важный правовой документ, который влияет на дальнейшую правовую жизнь человека брак которого расторгнут.
Развод в зарубежных странах
Унас передовое законодательство о разводе. В 1917 г. была введена лёгкая судебная и административная процедура развода.
В1926 г. даже судебную процедуру развода убирают, остаётся только развод в ЗАГСе, совсем лёгкий. Однако в 1944 г. вводят только судебную и очень сложную процедуру развода. Но с 1969, а тем более с 1996 г. мы живём с очень хорошими правилами.
Зарубежные страны пришли к пониманию того, что нужно реформировать развод значительно позже. Было только две страны, которые первыми уже в 30-е гг. XX века принимают законодательство о разводе, причём довольно либеральное, это была сначала Португалия, а затем Аргентина.
Когда в этих странах к власти приходили передовые авантюристические режимы, они в этих строгих католических странах решились ввести разводы. Это были чисто популистские решения, но нельзя сказать, что они были очень популярны среди народа.
Эти две страны скорее исключение, чем правило. Европейские страны, США, Япония, Австралия до начала 70-х гг. жили по законодательству о разводе, которое было чуть лучше, чем у нас до революции 1917 г.
В 1969 г. в Англии реформируются разводы, затем данные реформы проходят и в других европейских странах, США, Японии, Австралии и т.д. и приводят законодательство о разводе данных стран близкое к нашему.
Задачами этих реформ были:
1. Отказ от исчерпывающего перечня оснований развода; 2. Новое понимание развода не как санкции за виновное поведение супруга, а как констатации распада брака;
Если сейчас посмотреть на то, как выглядят разводы в зарубежных странах, необходимо сказать, что осталось несколько государств, где разводиться, в общем-то, нельзя – в Ирландии, в Ватикане, в Сан-Марино, в Андорре.
С Мальтой вопрос. Существуют страны, например Мексика, которые очень хорошо зарабатывают на своей простой процедуре развода. Из стран, где разводится сложно, например, в США есть штаты, где разводиться сложно. Можно по почте послать заявление, приложить необходимые документы и брак будет расторгнут. Хотя Мексика католическая страна строгая в религиозном плане, а приняла такое практичное решение – страна небогатая, а это скромный, но постоянный доход, взыскивая очень высокую пошлину с тех, кто обращается с подобными заявлениями из других стран, где сложно развестись.
Этим странам (Ирландии, Андорре и др.) особенно нет смысла устанавливать простую процедуру развода, чтобы на этом заработать, поскольку сегодня в каждой европейской стране развестись легко, спроса на подобные услуги не будет. Однако на Мальте обсуждается вопрос о том, чтобы ввести простую процедуру развода, чтобы получать от этого доход.
В учебниках по гражданскому праву зарубежных стран среди государств, в которых развода нет, обязательно названа Мальта. Но вопросы реформы этого законодательства как уже было сказано, ведутся энергично, и на сегодняшний день нет информации, приняли ли законодательство о разводе или нет.
Все остальные страны показывают, что развод это нормальный институт. Во всех африканских странах существует развод уже записанный, а не обычный, причём с разными правилами в каждом племени, который был раньше. Даже если в законе о разводе лежит обычное право, то оно уже писанное.
Существуют страны, где чрезвычайно упрощена процедура развода, например, кроме Мексики это ещё и Япония, где существует административная процедура развода очень близкая к нашей. В Китае также лёгкая административная процедура развода, что понятно, ведь в стране, где не приветствуется рождаемость, приветствуется всё, что ведёт к её снижению. Развод осуществляют не органы типа нашего ЗАГС, а что-то вроде домовых комитетов, поэтому развестись ещё легче, чем у нас. Хотя существует и судебная процедура, но зачем она нужна, если можно развестись в административном порядке.
Есть государства, где довольно сложно развестись по нынешним меркам. Например, в Англии, с которой реформация разводов в Западных странах и началась, но, тем не менее, здесь необходимо установление определённых условий для того, чтобы брак был расторгнут и процедура расторжения брака происходит только в суде.
ВГермании развестись не сложно, но требуется при расторжении брака в суде обязательное участие адвоката, что усложняет процедуру развода и значительно её удорожает, делая её менее доступной для граждан.
Внекоторых штатах США, чтобы брак был расторгнут требуется довольно длительное до 5-ти лет проживание супружеской пары на территории этого штата. Не одного или другого, а их вместе. Иначе нужно разводиться в другом штате или посылать заказное письмо в Мексику.
Очень легко разводиться в северных европейских странах – Швеции, Дании, Финляндии. Они традиционно, реформировав в конце 70-х гг. своё семейное законодательство очень приблизили его к нашему.
Сегодня большинство стран в качестве основания для развода признают непоправимый распад брака. Считают, что причиной является непоправимый распад и дальше вопрос стоит о том, как доказать этот распад. Одни страны считают, что если супруги решили, что их брак распался, необходимо им поверить и расторгнуть брак. Другие страны считают наоборот – да, непоправимый распад, но необходимо его доказать путём обнаружения супружеского правонарушения – измены, жестокого обращения и т.д. или тем, что супруги долгое время совместно не проживают.
30