Учебный год 2023-2024 / Текст двух задач
.docxЗадача 1
Генеральный директор и одновременно учредитель организации-должника создал еще одну компанию, дал ей аналогичное название и перевел на счет этого «двойника» все активы. Ко времени вступления решения арбитражного суда в силу деятельность продолжала уже новая фирма — с другим расчетным счетом и зарегистрированная по другому адресу.
Можно ли признать сделки по продаже активов недействительными?
Какие обстоятельства в данном случае подлежат доказыванию?
Задача 2
ООО «Плюс» (60%), ООО «Арес» (15%) и АО «Горный комбинат» (15%) являются участниками ООО «Технологии», созданного в 2007 году. На протяжении 5 лет общество вело успешную деятельность по производству дизайнерских предметов интерьера. Единоличным исполнительным органом на протяжении всего периода деятельности общества был Руднев, кандидатуру которого предложило ООО «Плюс». В 2009 году ООО «Технологии» приобрело товарный знак N по цене в 5 000 000, после чего успешно стало использовать его для производства и реализации продукции.
В
2012 году между бенефициарными владельцами
участников ООО «Технологии» произошел
конфликт. В результате разногласий в
2013 году Руднев, действуя как генеральный
директор, произвел отчуждение товарного
знака в пользу компании, инкорпорированной
на Кипре по цене в 6 000 000. Также ООО
«Технологии» в 2014 году получило кредит
в Банке, после чего предоставило займы
трем обществам с ограниченной
ответственностью, которые впоследствии
были признаны банкротами. В 2019 году ООО
«Арес» обратилось в суд с иском о
взыскании с Назарова
Руднева и
ООО «Плюс» солидарно убытков, причиненных
обществу. По мнению истца рыночная
стоимость товарного знака составляла
120 000 000, а компания-приобретатель,
зарегистрированная на Кипре, подконтрольна
ООО «Плюс». Также подконтрольными ООО
«Плюс» по мнению истца являются
компании-банкроты, получившие заем от
ООО «Технологии» за счет кредитных
средств Банка. Такой вывод истец сделал
на основании того, что единственными
участниками обществ-банкротов являются
жена бенефициара, его охранник, а также
бывшая гувернантка его детей.
Как, по Вашему мнению, суд должен разрешить спор? Кто должен быть привлечен к ответственности и по каким основаниям?