2 курс / Гистология / Малофеева_Л_И_Структурная_организация_затылочной_области_коры_мозга

- 139 -

видов дельфинов.

Возможно, эти отличил Б строении подкоркового и коркового

отделов данного анализатора у разных видов дельфинов обусловле­

ны функциональными особенностями их зрительной систв^яы. Так, на­ пример, по данным Ф.Б.Андреева (1974), у более а1^тивных хищников, кшсовывяи являются афалина и белобочка, бинокулярное поле зрения больше, чем у морской свиньи, пища котором (А.Г.Томшшн, 1962)

в значительной мере состоит из донных рыб, частично беспозвоноч­

ных и далее водорослей. Вертикальное и горизонтальное бинокуляр­

ное поле составляет у афалины 18°и 28°, у обыкновенного дельфи­

на - 12° и 35°, у морской свиньи - 7°.

Несомненно также и то, что усложнение структурной организа­

ции любой анализаторной системы проявляется на фоне общих для . каждого вида животного черт строения центральной нервной систе-

глы, В этой связи представляют интерес точка зрения В.П.Зворыки­

на (1977) относительно того, что данные три вида дельфш-юв сов­ сем не однотипны и существенно отличаются друг от друга по струк­

турной еглкости неокортекса, что позволяет предположить наличие

у них значительногоразличия в возможностях поведения. Морскую свинью, белобочку (обыкновенный дельфин) и афалину следует от­

нести, по кшению автора, к трем различны^м категориям, каждая из которых представляет собой новую ступень в повышении морфологи­ ческой организации их неокортекса.

Полученные нами данные согласуются с мнением В.П.Зворыкина и свидетельствуют о том, что афалина по сравнению с обыкновеннынт дельфином и особенно с морской свиньей характеризуется большей величиной коэа)ф1Щиента цефализации, а также более сложной струк­ турной организацией затылочной области коры больших полушарий

мозга.

-140 -

ВЫ В О Д Ы

1.Представители трех родов семейства дельфинов: афалина, обыкновенный дельфин и морская свинья характеризуются значитель­ ным сходством макроскопического и вдтоархитектонического строения затылочной области коры больших полушарий мозга при наличии ряда видовых особенностей.

2.Выделенная нами цитоархитектонически затылочная область коры у всех трех видов дельфинов располагается на внутренней,никней, задней и верхней поверхностях полушарий мозга, занимая лате­ ральную, эндолатеральную и супрасплениальную извилины. На уровне крестовидной борозды и восходящей ветви сплениальной борозды наб­ людается постепенный переход структур затылочной области в струк­ туры центральной области, на дне латеральной борозды - в л струк­

туре теменной и височной областей, на дне, сплениальной борозды -

влимбическую и энторинальную области коры.

3.В затылочной области коры мозга дельфинов наиболее глубо­ кими, постоянными по расположению, форме и протяженности являют­ ся латеральная и сплениальная борозды, менее глубокими, более вариабельными - эндолатеральная и.супрасплениальная борозды. У всех изученных видов дельфинов выделено два типа расположения эндолатеральной борозды, три типа ветвления супрасплениальной бо­ розды, две формы латеральной извилины.

4.Кора затылочной области мозга дельфинов цитоархитектони­ чески характеризуется агранулярностью, слабой радиарной исчерченностью, небольшой шириной, крупноклеточностью, значительнырд раз­ витием филогенетически старых слоев I и У1, большой шириной и дифференцированностью на подслои слоя Ш, постепенным переходом

вбелое вещество. От площади поверхности всего неокортекса она

- 141 - составляет у афалины 18,1-20,3^, обыкновенного дельфина - 22,4- 24,4^, морской свиньи - 23,5-24,8^.

5.У всех изученных видов дельфинов в затылочной области ко­ ры мозга выделено три поля: затылочное медиальное (От ), располо­ женное преимущественно на внутренней поверхности полушария (эндолатеральная и супрасплениальная извилины), верхнее затылочное

(Os ) - задняя и верхняя поверхности мозга (латеральная извилина)

изатылочное базальное (Оь ) - нижняя поверхность, каудальный от­ дел латеральной извилины. Данные поля отличаются друг от друга по ряду цитоархитектонических признаков (ширина, плотность и раз­ мер нейронов, дифференцировка на подслои, характер расположения крупных пирамид) преимущественно слоев Ш и У.

6.В затылочной области коры мозга дельфинов нами выявлена вариабельность топографии полей On и Os . Выделено два типа рас­ положения поля On (медиальный и медио-дорсальный) и два типа рас­ положения поля Os (клиновидный и лентовидный).

7.Изученные виды дельфинов отличаются друг от друга по ве­ су и форме мозга, величине коэффициента цефализации, процентному

содержанию типов эндолатеральной и супрасплениальной борозд, по форме латеральной извилины, глубине основных борозд, величине интрасулькального компонента, абсолютной и относительной величине площади поверхности затылочной области коры.

8.Между афалиной, обыкновенным дельфином и морской свиньей обнаружены отличим в цитоархитектонике изученной области (ширине слоев 1,Ш,У1, плотности клеток в слое Ш, степени дифференвдрованности его на подслои, максимальной величине профильного поля пи­ рамид слоя У) .

9.Наибольшие отличия выявлены между мозгом афалины и дорской свиньи. Афалина по сравнению с обыкновенным дельфином и осо-

- 142 - бенно по сравнению с морской свиньей характеризуется более высо­

ким уровнем структурной организации затылочной' области коры, как и мозга в целом.

-143 -

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

I, Авксентьева Л.И. Цитоархитектоника слуховой и зрительной коры морских гллекопитающих, В.кн.: Морфология,.физиология и акустшса морских гялекопитающих, М.,,Наука, 1974, с. 15-19. , _

.2, Адрианов О.С, Меринг Т.А. Атлас мозга собаки. М.,Медгиз, 1959, 237 с. . .

3. Адрианов О.С, Попова Н.С. О структурных предпосылках и функциональных особенностях диналшки нервных процессов в зритель­ ном, слуховом и KOSHOM анализаторах. В кн.: Гагрские беседы. Тби­ лиси, 1963, т. 4, е..13-25,

4," Адрианов О.С. Условный рефлекс и структурная организация анализатора сигнального раздракителя, Ж,высш,нервн.деят., 1967, т. 17,.вып. 5, с. 847-852, . .

5.Адрианов О.С, Полякова А.Г. Особенности связей вентробазального когшлекса тала1\^са.с теменной.и соматосенсорной областягли коры мозга кошки. й:.высш.нервн,деят., 1972, т. 22, вып.5,

с.I039-I046.

6.Андреев Ф.В, Структурно-функциональные.особенности глаза некоторых дельфинов и.ластоногих. Канд.дисс. М., 1974, 144 с. ,

7.Багданас А.П., Белькович Б.М., Крушинская.Н.Л. .Взаиглодействие анализаторов дельфинов при различении, Ж.высш.нервн. деят.,.1970, т. 20, вып. 5, с. I070-I074.

.8. Белова Т,И, К природе волокон, восходяпщх к первоглу слою коры, В кн,: Эволюционная нейрофизиология и нейрохшяия. Л.,1967, Наука,,1967, с. I2I-I29, . ,

. . 9. Белькович В.М., Андреев Ф.В., Вронская. СД., Черданцев А,И. Изучение поведения афалин в природе. В кн.: Морские гллекопитающие. Матер. 6-го Бсесоюзн..совещ. по изучению морских млеко­ питающих. Киев, Наукова дутжа, 1975, ч. I, с. 24-25.

-144 -

10.Белькович.В.М., Дубровский,.Н.А. Сенсорные основы ориен­ тации китообразных. I., Наука, 1976, 204 с.

11.Бериташвили И.О. Структура и функции коры большого моз­ га. М.,.Наука, 1969,,532 с.

12.Блинков С М . Мозг кролика, В кн.: Атлас большого мозга

Текст человека и животных. .М.*, Изд.гос. .Ин-та мозга, 1937, с. 28-52. .

13. .Блинков СМ., Глезер И.И. Мозг.человека в цифрах и таб­ лицах. I., Медицина,.Ленингр.отд., 1964, 471 с.

, 14. Блинков С М . Количествешше. определения морфологических, структур центральной нервной системы. Итоги.науки и техншси. Сер, Морфология человека и.животных. М.,,1972, т. 5, 141.с,

15.Блинков СМ., Бразовская Ф.А., Пуцилло М.Б. Атлас моз­ га кролика. М., Медицина,,1973, 27 с.. .

16.Богословская I.C, Лемберг А.А, К морфологии.головного

и.перспективы развития морфологии. Матер, к Всесоюзн. совещаншо.

17.Богословская I.C, Поляков Г,И, Пути морфологического. прогресса нервных центров у высших позвоночных. М., Наука,I98I, 159 с. ,

18.Воронин 1.Г., Козаровицкий 1.Б. Некоторые особенности

нервной деятельности,черноморского дельфина ( Tursiops Truncatus )..Ж.БЫСШ,нервн.деят,, 1969, т. 19, вып, 2, с, 233-242,

19.Загябржицкий И,А, Цитоархитектоника и невронное строе­ ние верхней лимбической области в сравнительном ряду гмекопита-

ющих, Дисс.канд. М,, 1954, 243 с,

. 20, Замбр!1{ицкий И,А,. Лшлбическая область большого мозга. М., Медицина, 1972, 280 с.

. . - 145 г. .

21.Замбржщкий Й.А., Орлова М.А. К характеристике нервных связей и капиллярных сетей поля 17 коры большого мозга крошжа и. кошки. Архив анат.,гистол. и эмбриол., 1977, т. 73, вып.II, с.8393.

22.Звегинцева Е.Г,, Малофеева Л.И. О стереологическом мето­ де определения площади поверхности неокортекса ^шекопитающих. Ар­ хив анат.,гистол.и эмбриол., 1975, т. 69, BHnJ2, с. 57-62.

23.Зворыкин В.П. Морфологические.основы ультразвуковых и ло­ кационных свойств дельфина. Архив анат.,гистол.и эмбриол., 1963,

т.45, вып.7, с. 3-17.

24.Зворы1{ин В.П. Количественная и цитоархитектоническая ха­

рактеристика систем стволовых слуховых и зрительных формаций ле- тучеж глыши, дельфина, а также человека и биологическая значимость анализаторов. Архив анат.,гистол.и эмбриол., I97I, т. 60. вып.4, с. 50-62.

25.Зворыкин В,П. Два типа цитоархитектонической организации наружного коленчатого тела и их гомология с наземными 1«шекопитающшли. В кн.: Функционально-структурные основы системной деятель­ ности, и механизгды пластичности мозга. М., АМВ СССР, Ин-т мозга, вып.4, 1975, с. 292-299.

26.Зворыкин Б.П. Особенности структурной организации наруж­

. , - 146 - 28. Зворыкин В.П. Эволюционная цитоархитектоника мозга. -

новый метод определения палеозологических идентификаций, В кн.: Современные.аспекты учения о локализации и, организации церебраль­ ных фушщий. М., Медицина, 1980, с. 88-103,

29, Жукова Г,П. Волокнисто-клеточное строение первого слоя моторного поля коры мозга кошки. В сб.: Принципы организации цент­ ральных механнзмовбдвигательных функций, М., ШИ. СССР, Ин-т мозга, 1979, вып,8, с. 38г40.

, 30, Карамян А,И. Эволюция конечного мозга позвоночных живот­ ных. Л., Наука, 1976, 256 с.

31.Кесарев B.C., Малофеева Л.И. Структурная организация . двигательной корн большого мозга дельфинов. Архив анат.,гистол.и эмбриол., 1969, т, 56, вып,4, с. 48-55.

32.Кесарев В.С, Структурная организация лшлбической коры моз­ га дельфина. Архив анат,,гистол.и эмбриол., 1969, т; 56, вып.6,

с.28-55,

33.Кесарев B.C., Малофеева 1.И, ( Kesarev V.S» and Ш1о-

новой коры мозга дельфина. Архив анат.,гистол.и эмбриол., 1970а,

Pix 391-398.

36, Кесарев B.C. К проблеме гомологизации неокортекса.мозга китообразных. Архив анат.,гистол.и эмбриол.,1975, т.68,вып.3, с. 5-13.

. . - 147 -

37. Кесарев B.C., Малофеева 1.И,, Трыкова О.В. Структурная организация новой коры мозга китообразных. Архив анат.,гистол.и эмбриол., 1977а, т. 73, БЫП.12, С.23-30. . ,

38. КесаревтВ.С, Малофеева Л.И., Трыкова О.Б. ( Eesarev V.S.,

Malofeeva L.I,, Trykova O.V.) Ecological specificity of cetacean neocortex. J.f.Hirnforschung. 1977 , Bd.I8, n.6, s.447-460.

39.Кесарев B.C., Борисенко. 0.Б, ,.Малофеева 1,й. К вопросу об онтогенезе мозга китообразных. Б кн.: Морские гмекопитающие. Тезисы докладов УП Всесоюзного совещания. Сшлферополь, 1978,

с.146-148.

40.Кесарев B.C. Количественная архитектонш^а мозга челове­

ка. Вестник Акадеглии медицинских наук СССР. М., Медицина, 1978, 112, с,29-36.

41.Краснощекова Е.И., Фигурина И.И. Ассоциативные и когяиссуральные связи слуховой коры дельсоина Biocoena phocoena . В. сб.: Морфологические основы функциональной эволюции. Л., 1978,

с.89-95.

42.Краснощекова Е,И. Нейронная организация слуховой коры мозга дельфина. В кн.: Локализация и организация церебральных,

функций. Тезисы международного сш/шозиз^ла. М., 1978, с. 86-87.

. 43. Краснощекова Е.И. Структурная организация, слуховой ко­ ры, дельфина. Hiocoena phoooena . Автореф.дисс.канд,

Л., 1979, 19_с . ,

44.Краснощекова Е.И., Бурх-зкова Ы.В. Структурные основы интегративной деятельности неокортекса млекопитающих с агранулярныгл типом коры. В сб.: Организация штегративно-пусковых механиз­ мов деятельности мозга..М., 1982, с. 4б-44.

45.Крушинский Л.В. Биологические основы рассудочной дея­ тельности. М., Изд.МГУ, 1977, 271 с.

-148 - .

46.Кояанав А.С. Нейроны.и межнейронные связи в.зрительной. коре головного мозга копытных. Автореф.канд.дисс. Л., 1968, 16с.

47.Кононова Е.П. Методы исследования архитектонического строения коры большого.мозга. В кн.: Цитоархитектоника коры боль­

49.Кузьмин А.А. Строение и форглирование черепа китообраз^ ных в онтогенезе (в связи с проблемой Cetacea ). Автореф.канд. дисс. Владивосток, 1976, 26 с.

50.Кукуев А.А. Соотношение коркового конца двигательного . анализатора и. близкайшей подкорки в процессе развития у человека.

51.Курешша М.М. Мозг животных, М., Наука, I98I, 146 с...

52.Ладыгина Т.Ф', Харш^теристика. вызванных потенциалов ко­ ры головного мозга дельфина, Ж.эволюц. биохит-ши и физиологии. 1974, т. 10, с. 66-71,

53.Ладыгина Т.Ф,, Супин А,Я, Эволюция корковых зон. мозга наземных и водных вдлекопитагощих, Б сб,: Морфология, физиология и акустика морских млекопитающих. .М., Наука, 1974, с. 6-15.

54.Ладыгина Т.Ф., Супин,А,Я. Сенсорные проекционные зоны.. мозга дельфина-афалины,. Матер, 6 Всесоюзн.совещ. Морские гллекопитаюпще. Киев, 1975, т.1, с. 172-173.

55.Ладыгина Т.Ф., Супин А.Я. Локализация проекционных сен­ сорных, областей, в коре.мозга дельфина. Ж, эволюц.биохиглия и физи­ ология,, 1977, т. 13, с. 712-718.

56.Ладыгина Т.Ф,, Супин А.Я. К вопросу о гомологии.облас­ тей коры мозга китообразных и других,млекопитающих. В сб.: Морс­ кие млекопитающие. М,,Наука, 1978, с, 55-56_^