книги хакеры / журнал хакер / специальные выпуски / Специальный выпуск 8_Optimized

чешь примеров? Держи. Предикаты визуальной модальности: видеть, смотреть, яркий, блестящий, перспективный, глядя. Любимые слова аудиала: послушать, шелестеть, звучать, тихий звук, высокий тон. Кинестетики чаще всего оперируют такими словами: пощупать, потрогать, взвесить, легкий, тяжко. Что еще следует знать? Пожалуй, то, что есть люди, которые в своих переживаниях и описаниях несколько оторваны от реального, сенсорного опыта — они на каждое переживание наклеили свои описательные ярлычки и оперируют в разговоре уже ими. Таких людей узнать очень легко. Когда ты слышишь, что «в данное время мы вынуждены констатировать наличие тенденции к постепенному нарастанию уровня снижения индекса общей активности NASQUAD» или «имеются наблюдения о существенном ускорении средней скорости падения темпов роста российской экономики» — знай, ты имеешь дело с дигиталом. (Так называют таких людей) Обрати внимание — во всей фразе ни одного предиката! Ни одного слова, указывающего на сенсорные (чувственные) переживания! Обычно это люди, перенесшую какую-нибудь тяжелую психотравму и чувствующие потребность скрывать свои сенсорные переживания за такими вот ярлыками. И последнее (почти) к разговору о модальностях. Есть слова, которые являются предикатами и, тем не менее, не указывают на какую-либо конкретную модальность. Как так? Очень просто! Например, если человек говорит: «Что ж, выглядит заманчиво, давайте рассмотрим перспективы», то с ним тебе уже все, надеюсь, ясно. Но даже визуал может сказать об этом же так: «Да, очень интересно, давайте ПОДУМАЕМ об этом». Что делать в таких ситуациях? Варианта два (как минимум). Первый вариант — тоже говорить полимодально, т.е. используя такие же общие, не относящиеся ни к одной определенной модальности слова. Например, так: «Хорошо. Давайте ОЦЕНИМ ситуацию объективно». Рано или поздно он расколется и выдаст-таки свою модальность...

Второй вариант чуть посложнее, хотя для тебя, я уверен, не будет представлять особых трудностей. Существует способ почти 100% определения используемой в каждый момент времени модальности и называется он: «Ключи глазного доступа». Да, при этом надо видеть лицо собеседника — а именно движения его глазных яблок. Нет, замерять их скорость с помощью циркуля и секундомера не требуется. (Хотя воткнуть челу циркуль в глаз — неплохая идея, если ты не хочешь добиваться всякого там «бессознательного доверия», а нужны тебе только ключи от квартиры.)

Что тебе на самом деле нужно — так это направление его взгляда. Дело в том, что при «работе» в определенной модальности человек смотрит (чаще всего) в определенном направлении. Естественно, ты должен выбрать тот момент, когда человек не смотрит на что-то прицельно — тебе в лицо или на какую-нибудь ба-

рышню поблизости. Замечал, наверное, что люди в процессе общения двигают глазами? Так вот, в этом есть закономерность. Обрати внимание, что когда ты видишь слова «вправо» и «влево» — это «право» и «лево» для того человека, с которым ты разговариваешь, т.е. как если бы ты стоял у него за спиной, глядя в одном с ним направлении. Так вот. Человек, «пребывающий» в визуальной модальности, смотрит либо прямо перед собой слегка расфокусированным взглядом, либо смотрит вправо или влево вверх. Причем, если влево — обычно человек что-то вспоминает (зрительные воспоминания о прошлых событиях), если вправо — создает (конструирует) новые для себя зрительные образы (например, представляет, как будет выглядеть комп, если его покрасить в зеленый). Если взгляд направлен куда-то по горизонтальной линии — то он находится в аудиальной модальности; если влево — что-то вспоминает (какую нибудь мелодию, например); если вправо — опять же конструирует (попробуй подумать, как будет звучать твоя любимая песня, если ее играть на волынке). Если же человек смотрит вниз, то тут чуть хитрее: взгляд влево вниз обозначает так называемый «внутренний диалог», т.е. разговор с самим собой. Приятно ведь поговорить с умным человеком, правда? Нет, это не всегда шизофрения, просто все мы иногда задаем себе какие-нибудь вопросы и сами же на них отвечаем. Взгляд же, направленный вниз-вправо, обозначает кинестетику. В ощущениях нет ни воспоминаний, ни конструкции — она существует только «здесь и сейчас». На самом деле в этом одна из причин того, что мужчины (большая часть которых именно кинестетики) не любят планировать какие-то дела, для них планировать какую-нибудь работу

— это представлять себе те ощущения, которые будут у него в процессе ее выполнения. А поскольку ощущения — это здесь и теперь, то попланировать часочек, как будет огород перекапывать, — это для него по ощущениям то же самое, что и вскопать его в реальности. С этими различиями связано на самом деле много приколов, вот тебе еще один: «Что есть чистота для мужчины и для женщины?». Большинство женщин — визуалки, для них чисто — это когда все блестит, сверкает, нигде не видно ни пылинки... А для мужчин (большинство кинестетиков) чисто — это когда к ногам не прилипает...

Обрати еще внимание на то, что приведенная схема — это для типичного правши, и справедлива она примерно на 80-90%. В остальных случаях что-то может меняться, и тогда тебе надо это специально выяснять — проверять, как двигаются глаза у чела в тот момент, когда он использует предикат. И еще, пожалуй очень важное: не надо наклеивать на людей (даже мысленно) таблички — «визуал», «кинестетик», «дигитал». Предпочитаемая модальность очень зависит от контекста. В постели все-таки почти все мы кинестетики, а в кино — визуалы. Так что будь внимателен.

Вот такие пироги

Ух. Вроде «коротко о главном» я рассказал. Выяснили мы, что есть такая вещь, как бессознательное доверие, для достижения которого ты можешь подстраиваться к человеку по его

3 Теперь представь в центре этого круга себя, находящегося в нужном тебе состоянии (совершенства или чего еще), посмотри внимательно на себя, стоящего в круге, и опиши, как именно ты понимаешь, что этот человек «совершенен»? Как он смотрит, как он дышит, какая у него осанка и поза? Какие изменения в его внешнем виде стоит сделать, чтобы он стал еще более «совершенным»?

4 Войди в круг и «ассоциируйся» с этим состоянием, почувствуй себя совершенным. Посмотри на окружающий мир. Стал он восприниматься ярче или тусклее, красочнее или более блекло, стали предметы четче или расплывча- тее? В этом состоянии ты способен охватить все, что у тебя перед глазами (все 180 градусов обзора), сразу и одновременно (активное участие бокового зрения), или тебе нужно переводить взгляд? Чем еще характеризуется это состояние изнутри? Как воспринимаются звуки? Какие специфические ощущения характерны именно для этого состояния? Поставь себе оценку — насколько ты совершенен — по 10бальной шкале.

5 Поиграй с теми особенностями восприятия, которые ты выявил на прошлом шаге. Например, если ты выяснил, что все окружающее кажется более ярким, попробуй мысленно еще усилить или ослабить эту яркость. Каждый раз меняй только по одному параметру, оставляй только те изменения, которые усиливают твое состояние. Смотри только не переборщи... Когда оценка по той же шкале будет близка к 9- 10, выбери какое-либо слово, которым в дальнейшем ты хочешь запускать это состояние. Концентрируйся на своих ощущениях совершенства и повторяй это слово.

6 Выйди за пределы круга и вновь посмотри на себя совершенного со стороны. Нравишься ли ты себе?

7 Снова войди в круг, одновременно начав повторять это слово. Вновь начни чувствовать себя совершенным.

8 Повторяй шаги 6-7 несколько раз, каждый раз при входе в круг повторяя это слово. Каждый последующий раз проделывай чуть быстрее, чем предыдущий. В последний раз при входе в круг не используй своего «магического» слова — пусть все произойдет само.

9 Выйди из круга. Возьми какую-нибудь ситуацию из прошлого, в которой тебе пригодилось бы «совершенство» (или другое состояние, с которым ты работал). Представь эту ситуацию вновь происходящей на том самом круге прямо в настоящее время. Обрати внимание на то, что ты в круге — уже не тот, что раньше. Просто посмотри, как развивалась бы ситуация, если бы ты был именно таким, как есть сейчас, — совершенным. К какому результату она бы привела? Если тебе все это кажется... хм... немного необычным, — ты прав. Заметь только, что на нас оказывает влияние не событие в прошлом само по себе, а то, как именно мы вспоминаем об этом событии. А что может мешать нам сильнее, чем воспоминания о прошлых провалах, и что воодушевит нас лучше, чем память о том, что в этой и подобных ситуациях мы уже бывали, как говорится, «на высоте»?

qP Войди в эту ситуацию со всем своим совершенством и «перепроживи» ее по-новому изнутри. Как ты видишь мир, что ты чувствуешь, когда переживаешь эту ситуацию по-новому? Насколько тебе удается оставаться совершенным? Выйди из круга.

qQ Теперь представь любую ситуацию в будущем, в которой тебе понадобится это самое «совершенство». Размести ее на том же круге. Пройди шаги 9-qP с этой ситуацией. Понравилось? Выйди из круга.

мятся сами... Что касается непосредственно «подхода» — любят, чтобы парень был достаточно уверен в себе, не мямлил, не создавал пауз в разговоре. Что же касается первой фразы — чаще всего достаточно открытой улыбки, прямого взгляда и слова «При-

Твой идеал парня — этот вопрос интересовал нас не меньше. Как оказалось, для большинства респонденток на первом месте стоит внешность — одна даже сказала, что за «хорошую внешность» готова простить даже полное отсутствие денег. Остальные же сказали, что деньги для них не на первом месте, пусть «хотя бы за себя сможет заплатить» — западноевропейский вариант, когда обедающим в кафе девушке с парнем приносят два раздельных счета, их вполне устраивает. В общем, «не в деньгах счастье», «с милым рай и в шалаше»

— хотелось, конечно, проверить это утверждение, но... мне и так подруга чуть уши не оторвала, узнав, какой материал я иду делать. Хотя для некоторых и внешность не была главной — «мужчина должен быть чуть красивее обезьяны», мол, но желательно, телям можно было показать» отказались встречаться с бя. Но и сильно старше не

Что еще важно для этих ремененных интеллектом?

В общем и целом, мне понравилось. День шел весело и интересно. Ну и в конце — ты этой самой оригиналки.

Имя: Крыса Анфиса. Возраст: 8 лет (все-таки мне кажется, что она слишком загнула). Место учебы: второй класс, соответственно. Знако миться к ней не подходят вообще и никогда, что ей очень нравится, так как в лучшем случае готова пойти на гомосексуальный контакт — хотя больше нравится мастурбировать небольшими бензопилами, иногда ча сами с кукушкой (когда они бьют двенадцать). Поскольку опыта общения с парнями оказалось вообще — ни идеала парня, ни почитаемого подхода к знакомству выявить

Хотя при доверительной беседе она что если бы при первых словах сексуально так вкусненько (и смач попердывать, у нас были бы

принять участие в совместной с ней мас турбации на портрет Ульянова-Ломоно сова. Так как на это нас все-таки не хватило, никакого интереса к нам выз

вать не удалось. Интереса к другим мужчинам также не появлялось до пор, пока ей не был продемонстриро ван мартовский номер журнала со статьей Данечки Шеповалова, в кото-

этого самого канала. И вообще — идти и знакомиться специально — не для него, так как

Урок второй.

Тоже теоретический

Путь второй. На пару с моим приятелем мы делали сайт, который, конечно же, нуждался в домене и хостинге. Варианты с

«бесплатным» размещением на серваках типа Geosities себя исчерпали довольно быстро из-за незапоминаемости имени, ограничений в месте, а главное — из-за того, что

нас обуял настоящий спортивный интерес. Ясное дело, хотелось получить нор-

мальное имя и удобный хостинг. На халяву. Сказано — сделано! Московским провайдерам была отправлена «телега»

на тему о двух бедных, неплатежеспособных (такими ведь и были, стесняться тут нечего) студентах, которые имеют в запасе один очень перспективный проект, но не имеют финансирования. Оно, в принципе, и не нужно, а нужны доменное имя, хостинг и, при хорошем раскладе, доступ в Инет, без которого проект развивать нереально. Само собой — откликнулись далеко не все, но даже при таком раскладе мы смогли ВЫБРАТЬ из НЕСКОЛЬКИХ предложений такой «халявы». Все сошлось: провайдер чувствует себя меценатом (опять же при совершенно мизерных расходах) и наслаждается своим баннером на страницах нашего проекта, а у нас есть сайт с нормальным именем и бесплатный доступ в Инет. Опять же, все заинтересованные стороны взаимно довольны. Согласен?

Теперь давай попробуем абстрагироваться от нашей с тобой кулхацкерской действительности и посмотреть на ситуацию, когда люди вынуждены добывать халяву не «от жиру», а действительно по необходимости. Чего уж там, жизнь иногда загоняет в такие жесткие рамки, что поневоле становишься хитрым и изобретательнейшим халявщиком. Ну да ладно, слушай

внимательно абсолютно реальную историю и следи за тем, где, как и кто кого и на что «развел». Заодно задумайся о том, действительно ли халява бесплатна и хо- чешь ли ты окончательно встать на этот путь, полный взлетов и падений.

Урок третий. Испытываем теорию на практике

Около 17.00 в раздевалку одной известной московской пиццерии вошел посетитель. Был февральский вечер с холодным ветром и редкими, бьющими в лицо снежинками. Охранник сразу встрепенулся, увидев одеяние пришельца, — на босу ногу надеты резиновые боты, сатиновые спортивные штаны и драная ветровочка не обещали больших выгод кухне и кассе от заказа посетителя. Не желая пропускать посетителя, похожего на бомжа, охранник раскинул руки, но все же вежливо спросил: «Чего желает господин?» Был как-то случай в практике охранника, когда пришедший голландец-хиппи назаказывал столько, что и сам не помнил, кого и чем кормил, вся служба безопасности еще два дня доедала и допивала то, что не смогли спрятать официанты.

Вошедший гость (ну чистый оборванец!) спросил просто: «На 300 баксов поесть здесь можно?». Слова возымели магическое действие, и посетитель занял столик чуть в стороне от центрального прохода под раскидистой ветвью искусственной пальмы. Из предложенного меню клиент выбрал самостоятельно дорогую пиццу и салатики из экзотических фруктов, и даже пару бутылочек вина, немного водочки, да 5 кружек пива на остаток.

Клиент был неопрятный, желание персонала выпроводить его усиливалось с появлением каждого нового посетителя, и, в конце концов, официант спросил, как будет рассчитываться клиент — дескать, в долларах ровно 300. Надо бы оплатить. Клиент, вздрогнув и