Главные положения Манифеста 1861
.docГлавные положения манифеста 19 февраля 1861г.
Реформу можно условно разбить на два этапа. Первый - личное освобождение крестьян.
Свободу крестьяне формально получали бесплатно с момента обнародования манифеста - с 5 марта 1861г. Условно пункты манифеста можно сгруппировать по двум группам:
Помещику нельзя |
Крестьянину можно |
Покупать; продавать; дарить; завещать крестьян.
Вывод. Крестьянин переставал быть собственностью помещика |
Вступать в брак без согласия помещика; заниматься промыслами и торговлей; переходить в другие сословия; поступать на военную службу; поступать в учебные заведения.
Вывод. Бывшие крепостные крестьяне получали гражданские права, уравнивались в правах с государственными крестьянами |
Второй этап реформы связан с наделением крестьян землёй. Этот вопрос был самым болезненным.
Предложения части дворян сводились к тому, чтобы крестьян не наделять землёй. Выгодно ли государству не дать крестьянам землю вообще? Нет.
Во-первых, нищее крестьянство не сможет платить налоги в государственную казну,
во-вторых, недовольство крестьян будет столь велико, что может угрожать самодержавию во главе с Александром II.
В-третьих, маломощная российская промышленность не справится с большим наплывом крестьян.
Выгодно ли государству дать крестьянам такое количество земли, чтобы они были в состоянии прокормить свою семью и не зависеть от помещика? Опять-таки нет. Ведь в этом случае уже будут недовольны дворяне, интересы которых и собирался учитывать царь. Таким образом, получается, что надо дать крестьянам земли не много и не мало, чтобы «и волки были сыты, и овцы целы». Причём размер земли, полагавшийся крестьянину, различался в чернозёмной, нечернозёмной и степной зонах. Причём самый маленький надел был в чернозёмной полосе, а самый большой - в степной.
Законом определён размер земельного участка, который получал крестьянин –
до реформы средний размер крестьянского надела - 4,4 десятины;
после реформы - 3,6 десятины.
Если у крестьянина земли было больше, чем полагалось по реформе, то «лишняя» часть у него «отрезалась». Эти части и назывались отрезками. Причём таких крестьян было по разным губерниям от 40 до 65%.
Если у крестьянина земли было меньше, чем полагалось, то земля ему «дорезалась». Таких крестьян было от 3 до 15% в зависимости от губернии.
Количество крестьян, терявших землю, было намного больше, чем получавших. К тому же помещики «отрезали» лучшие и наиболее ценные земли, особенно необходимые крестьянам, - водопои, луга, выгоны. Надо было теперь арендовать их на весьма невыгодных условиях.
Вывод: таким образом, крестьянство теряло землю, причём налицо так называемое растущее малоземелье.
Но и за этот небольшой надел, который закон предоставлял крестьянину, надо было платить. Реформа исходила из того, что вся земля была собственностью помещика. Поэтому крестьянин должен был заплатить ему выкуп. Выкупная операция считалась завершением реформы. Выкуп рассчитывался следующим образом: годовая сумма оброка, умноженная на 16 2/3. Закон исходил из того, что помещик ничего не должен был потерять, поэтому эта сумма должна была приносить ему доход (капитализация оброка из расчёта 6% годовых). Таким образом и получается число 16 2/3 (разделите 100% на 6 - столько и получится).
Выполнение расчетов
Крестьянин должен был заплатить за землю помещику при ежегодном платеже оброка 10 рублей - 10 р.× 100% : 6% = 166р. 67 коп.
Известно, что средняя рыночная цена 1 десятины земли в 60-е годы XIX в. в нечерноземных губерниях - 14,5 р. а средняя величина выкупного надела - 8 десятин. Какую сумму переплачивал крестьянин помещику за землю? 14,5 × 8 - 116 р. - сумма, за которую на рынке можно было купить 8 десятин земли. 166,67 - 116 = 50р. 67 коп. - сумма, которую переплачивал крестьянин за землю в результате установленной выкупной операции. Сумма выкупа была несправедливой, поскольку крестьянин переплачивал за выкупаемую землю помещику по сравнению с ее рыночной стоимостью.
Естественно, что такую огромную сумму крестьянин выплатить был не в состоянии. Государство платило за крестьянина 4/5 всего выкупа или 80%; а сам крестьянин должен был единовременно выплатить помещику одну пятую часть выкупа или 20%.
До тех пор пока он не отдаст помещику эту сумму, он считается временнообязанным (так как земля ещё не его), и он должен продолжать платить оброк (теперь он называется испольщина) и отрабатывать барщину (её новое название отработки, так как «барина» уже нет).
После того как крестьянин рассчитывался с помещиком, он становился должником государства. В течение 49 лет крестьянин должен был выплатить свой долг государству с процентами (6,5% годовых). Надо напомнить, что крестьяне ещё платили подушную подать и различные косвенные налоги.
Реальная стоимость всей земли - 500 млн. руб.; помещики получили за неё 1,5 млрд. руб.
Другими словами, земля была оценена в 3 раза выше её реальной рыночной стоимости.
Кроме того, крестьянин выкупал землю не для себя, в свою частную собственность, а для общины. Земля становилась общинной собственностью. То есть её нельзя было ни продавать, ни покупать. К тому же община не отпускала крестьянина в город, так как по принципу круговой поруки за эту землю рассчитываться должна была община. И если общинник уходил в город, его платёж распределялся на всю общину. Естественно, другие крестьяне не хотели платить лишние деньги и не отпускали односельчан.
Таким образом, сохранение крестьянской общины принизило положительные моменты реформы. Формально крестьянин становился полноправным человеком, фактически он оставался прикреплённым к общине и к своей земле.
Помещичьи хозяйства всё более втягивались в торговлю, ориентировались на использование наёмной рабочей силы и рынок
Зажиточные хозяйства |
|
С одной стороны, сами становятся поставщиками товарной продукции |
С другой - используют наёмную рабочую силу -батраков (свободных крестьян, продающих свою рабочую силу) |
Беднейшие слои |
|
С одной стороны, часто сдают в аренду свой надел |
С другой - продают свою рабочую силу |
Результатом развития капитализма в деревне стало увеличение сбора зерна и картофеля на 159%. Обеспеченность сельскохозяйственными продуктами на душу населения увеличилась на 48,4%, в том числе зерном - на 27,2%, картофелем - на 322,2%. По этому показателю Россия заняла третье место в Европе после Дании и Швеции, обогнав Францию, Германию, Италию, Бельгию и Голландию. На рубеже XIX-XX вв. Россия производила 22,3% мирового объёма зерна (цифры взяты из работы В. И. Ленина «Развитие капитализма в России»). Объём его экспорта увеличился в 7 раз.
Вывод: благотворное влияние крестьянской реформы на экономику.
Феодальные пережитки после реформы 1861 г.
1. Сохранение натурального хозяйства.
2. Сохранение крупного помещичьего землевладения, малоземелье крестьян.
3. Сохранение общины.
4. Примитивные методы хозяйствования.
5. Временнообязанное состояние крестьян (до 1883 г.).
6. Полное политическое бесправие крестьян.