- •Предмет семейного права
- •Метод семейного права
- •Немного истории
- •Аргументация современных исследователей семейного права
- •Немного истории
- •Аргументация современных исследователей семейного права
- •Понятие семейного права
- •1 Функция - воспроизводство человека.
- •2 Функция - поддержание жизни ребёнка, его физическое и духовное развитие.
- •3 Функция - терапевтическая функция семьи.
- •4 Функция - экономическая функция семьи.
- •Принцип равноправия граждан
- •Принцип равноправия мужчины и женщины.
- •Принцип единобрачия
- •Принцип свободы развода (под контролем государства)
- •I. Понятие семейных правоотношений
- •II. Элементы семейных правоотношений
- •1. Субъекты семейных правоотношений
- •2. Содержание семейного правоотношения
- •3. Объекты семейных правоотношений
- •Только как дополнительный пойдет!!!
- •Внимание! Этот вопрос никому в качестве основного не достанется, может быть задан только в качестве дополнительного вопроса.
Немного истории
Самостоятельность семейного права относилась к теоретическим дискуссионным проблемам еще в период действия Свода законов гражданских Российской империи, когда права и обязанности семейственные находились под властью законов гражданских (т. Х кн. 1 Свода законов гражданских).
Анализируя сущность подобного рода прав и обязанностей, известный юрист И. Г. Оршанский в своих исследованиях, посвященных русскому праву, писал: «Брак — это институт естественный и нравственный, а не гражданско-политический, брачующиеся рассматриваются как люди, а не как граждане». Причем это отношения, где на первом месте личные права, «а потом имущественные», что объясняется самим свойством предмета.
Более подробно аргументировал свой взгляд на семейное право А. И. Загоровский, которому принадлежат слова о том, что «семейное право есть совокупность юридических норм, регулирующих отношения членов семьи», а «семейные отношения существенно отличаются от отношений гражданского права».
Анализируя споры о детях, другой автор — А. Боровиковский пришел к аналогичному выводу: «Остается несомненным, что семейные правоотношения, по крайней мере личные, особенностью своей природы существенно отличаются от всех прочих гражданских правоотношений».
После октября 1917 г. ведущий теоретик права того времени П. Стучка выделял в качестве самостоятельного понятие «семейное право», которое, по его мнению, «охватывает все правовые отношения, связанные с семьей». Правда, свою мысль автор далее не аргументировал.
По мере развития науки теперь уже советского гражданского и семейного права по-прежнему не было единодушия относительно правовой принадлежности последнего. В число сторонников независимости семейного права входили такие видные ученые, как Д. М. Генкин, С. Н. Братусь,Г. М. Свердлов, А. И. Пергамент.
В 1960-е гг. и несколько позже семейному праву как самостоятельной отрасли посвящает свои труды Е. М. Ворожейкин, который, индивидуализируя семейные право-отношения, пришел к выводу, что одновременно «они и типизируют их внутри одной отрасли».
Аргументация современных исследователей семейного права
О.Ю. Косова
Автор указывает на особенности возникновения семейных правоотношений, обусловленные «особыми обстоятельствами, к числу которых относится родство, супружество, принятие детей на воспитание».
Вряд ли уместно, по мнению автора, говорить и о равенстве сторон и автономии их воли применительно к взаимоотношениям родителей и малолетних детей.
Подчеркивая факт существования различных основных сфер общественной жизни — экономической и социальной, О. Ю. Косова справедливо отмечает: если в первой сфере «господствует гражданское право, то семейное право проектируется вместе с отраслями своего правового блока на вторую сферу».
«Отношения, регулируемые гражданским правом, связаны с обладанием или приобретением материальных благ», а «в семейных отношениях люди преследуют иного рода интересы: продолжение рода, совместное решение вопросов и повседневное общение друг с другом».
Н. Н. Тарусина
Автор делает вывод об «острейшей специфике семейных отношений как объекта правового влияния и предмета правового регулирования».
За основу своих суждений относительно специфики семейного права автор берет:
фактический состав семейных правоотношений (брачных, родительских, опеки и попечительства, приемного родительства и т.п.);
содержание отношений по воспитанию детей — со стороны всех законных субъектов (вплоть до фактического воспитателя);
поощрение к появлению новых отношений (суррогатного материнства, дополнительных форм попечения детей, оставшихся без родительской заботы);
установление препятствий, запретов, ограничений для появления и развития асоциальных отношений (кровосмешения, клонирования и т.п.).
Л. М. Пчелинцева
Вывод автора: семейное право имеет свой собственный предмет регулирования — личные неимущественные и имущественные отношения, отличные от предмета регулирования других отраслей права (в частности, гражданскогоправа).
В обоснование своего заключения автор обобщает соображения, высказанные ранее специалистами в области семейного права, в пользу его независимости:
субъектами семейных отношений могут быть только граждане;
семейные правоотношения (как личные, так и имущественные) возникают из своеобразных юридических фактов;
семейные отношения, как правило, являются длящимися и связывают между собой не посторонних людей, а близких;
для семейных отношений характерны строгая индивидуализация их участников, отсюда неотчуждаемость семейных прав и обязанностей;
в семейных отношениях главное место занимают личные связи членов семьи.
В. Ф. Яковлев
Автор приходит к выводу, что семейное право имеет свой особый предмет регулирования.
«По своей сущности отношения, регулируемые советским семейным правом, представляют собой личные связи между супругами, родителями (или лицами, их заменяющими) и детьми, другими близкими родственниками, в рамках которых происходит реализация функций, выполняемых семьей в социалистическом обществе».
«Основное место занимают в нем личные связи, по своей сущности иные, нежели отношения, регулируемые гражданским правом, — в основном имущественные товарно-денежные, т.е. обезличенные отношения».
А. М. Нечаева
Семейное право есть самостоятельная отрасль права.
— семейное право отвечает требованиям, предъявляемым к отрасли права как таковой;
— предмет семейно-правового регулирования не только обозначен семейным законодательством, но и содержит в качестве своей основы все характерные для семейно-правовых отношений признаки;
— ядро семейно-правовых отношений составляют их духовность, нравственные начала человеческого поведения, что относится к непреходящим ценностям российского общества;
— соображения экономического свойства не превалируют при регулировании семейных правоотношений;
— методы регулирования семейных и гражданских правоотношений (императивно-диспозитивные) имеют лишь внешнее, сугубо формальное сходство;
— для гражданских правоотношений характерны частноправовые начала, с которыми связана свобода граждан в гражданско-правовой сфере современного общества. В регулировании семейных правоотношений, которые уже возникли, преобладают в основном начала публичные, особенно когда речь идет о защите нарушенных прав ребенка;
— семейное право в отличие от гражданского несет большую воспитательную нагрузку, выполняет воспитательную миссию по отношению к самым широким слоям населения, а потому тяготеет не к экономике, а к нормам нравственного порядка;
— внедрение экономических начал в семейное право чревато моральным опустошением человеческой личности;
— нормы гражданского и семейного права преследуют принципиально разные цели, поэтому существует разная заинтересованности государства в их осуществлении;
— семейное право по сути своей тяготеет к праву естественному. Оно ближе к человеческой природе, имеющей свои ценности. Большинство его предписаний непосредственно касается прав каждой личности, которыми она наделяется со дня рождения, что составляет одну из главных особенностей человеческого бытия.
Точка зрения: семейное право - составная часть права гражданского.