Права ребенка по главе 11:

Разъясняется, кто такой ребенок – лицо, не достигшее возраста 18 лет. Социологи говорят, что неправильно устанавливать возраст 18 лет, ибо все дети разные, надо мол устанавливать возраст относительно каждого ребенка. Нам, юристам, чужды подобные рассуждения, ибо возраст совершеннолетия – 18 лет. Сейчас дети созревают раньше, но это не имеет значения для установления возраста.

• Право жить и воспитываться в семье – базовое право ребенка. Наше законодательство долго шло к этой фразе, ибо в СССР считалось, что воспитание государственное лучше. Не всегда возможно жить и воспитываться в семье, но даже если семья не совсем хорошая, то все равно важно жить и воспитываться в семье – получает примеры жизни, социализация.

Елена Ольшанская (общественница, у нее большой опыт, она не относится к консервативным организациям, которые за то, чтобы детей изымали из семьи, входила в комиссию по изменениям в Конституцию): важна именно своя собственная семья для ребенка (биологические мать и отец). У нее есть работы, интервью про это: для ребенка никого нет лучше кровной семьи, именно там закладывается чувство безопасности, с проблемной семьей должно работать общество и государство. Надо помогать преодолевать проблемы, а не забирать детей из этой семьи – у Ольшанской такая позиция. (в общем лучше прочитать ее интервью)

Написано «жить и воспитываться в семье» - не сказано, что именно речь про кровную семью. Есть усыновление, опека и попечительство, создание приемной семьи, патрональной семьи.

• Право знать своих родителей – знать свое происхождение - откуда ты, право знать свои корни. Это положение также из Конвенции.

Но наше законодательство, некоторые положения СК противоречат этому утверждению и препятствуют осуществлению права ребенка знать своих родителей (если ребенок родился вне брака и не установлено отцовство – противоречит ст.54 СК РФ). Ребенок спрашивает мать, она говорит, что он погиб, например, тогда ребенок спрашивает про родственников отца, мать ничего не отвечает. Ребенок пытается найти биологического отца, но ничего не выходит.

Также есть тайна усыновления – она также нарушает право ребенка знать своих родителей. Информация секретная, должностные лица, которые выдадут информацию ребенка, совершают правонарушение, для них предусмотрена административная ответственность. Но нераскрытие можно толковать как нарушение прав ребенка

• Право на заботу со стороны своих родителей.

• Право на совместное проживание с родителями за исключением случаев, когда это противоречит его интересам

Например, если родители/не живут вместе, а у ребенка есть право жить с родителями? И как ту быть? Суд вынесет решение о проживании с одним родителем? А как быть с другим родителем? К сожалению, наше законодательство не предусматривает делить время с ребенком (50 на 50, 70 на 30 и т.п.). у нас обязательно место жительства ребенка должно быть определено с одним родителем, а другой родитель становится отдельно проживающим. А в других странах время ребенка равномерно распределено между родителями и это только отвечает интересам ребенка, соответствует им. В общем, наш подход не совсем правильный.

Если у ребенка нет родителей или они не могут его воспитывать, то обязанности берет на себя государство, выходит на первый план государство. Тут мы вспоминаем изменения в Конституцию. Может с точки зрения социальной, это нормальная формулировка; а вот с юридической точки зрения это неоднозначная формулировка. Значит, если родители не хороши, то государство может забрать ребенка. Тут внимание на 2 законопроекта, которые сразу после референдума появились - о возможности отобрания детей.

• 1 законопроект – Крашенинников (руководитель по законодательству гражданскому, не по семейно-правовым вопросам) и Клишас (это СФ, он возглавляет работу именно по конституционному законодательству) - инициаторы.

• Другой законопроект –из СФ, инициатор Мизулина.

НО 16 ноября 2020 года оба законопроекта были отозваны (урааа – замечание мое). Инициаторы законопроектов решили, что им надо сесть за стол вместе и выработать общую линию, ибо проекты вроде антагонистичны были. Мол что государство лучше знает, в чем интересы ребенка. Да, иногда бывают ситуации, что государство лучше знает, но бывают и совсем другие ситуации. Например, сельская местность, трудолюбивые родители, живут в доме, которые в аварийном состоянии – очень бедные и нет денег на ремонт. Дети недоедали, случились в школе голодные обмороки. Детей забрали у детей. Органы опеки: мы ограничиваем ваши родительские права, забираем мы ваших детей, вы не осуществляете надлежащий уход. Правильно ли это? НЕТ. Подход не совсем верный: семье надо помочь, а не забирать детей от родителей.

Как раз несостыковка связана с тем, что проекты разные и их надо примирить.

//////

с 11 минуты

• Право на защиту. Непонятно как будет защищать право. С 14 до 18 лет ребенок может сам обратиться в суд. Пойдет ли он туда? Нет. право декларативное. Да, ребенок может узнать в интернете, что такое органы опеки и попечительства и где они находятся, но норма не работает. Очень мало судебной практики по этому праву. Даже если знают, то не спешат жаловаться. Пример: дело сестер Хачатурян: на момент совершения преступления две были несовершеннолетними, одна несовершеннолетняя, они не верили в эффективность обращения. У них был стереотип, который часто распространен среди жертв домашнего насилия – мол от обращения нет пользы. Сестры считали, что у отца есть связи везде, во всех органах, обращение туда не улучшит, а только ухудшит их положение. В общем, сложная реализация этого права. Если до детей доведена такая информация, то они еще поразмышляют, обращаться ли или нет. у статьи 56 СК есть группа противников, которые добились изменений в конституцию – консервативные организации (иногда националистические, или просто родительские организации) говорят, что это все влияние извне, влияние Европы, мол нам пытаются навязать чуждые стандарты поведения, у каждого в семье своя роль.

Она рассматривает Конституцию как закон прямого действия – не надо ждать, когда будет конкретизация.

Ювенальная юстиция – а вот что это? Сторонники ювенальной юстиции не могут объяснить, что это такое. Детские правонарушения, создание условий, чтобы их не существовало. Если широко трактуют, то говорят еще что она охватывает и правонарушения против детей.

Противники статьи 56 говорят, что статья разрушает и подрывает основы семьи, мол у ребенка есть право восставать против родителей и это неправильно.

Как нужно правильно толковать интересы ребенка? Ибо ребенок может хочет быть с папой, потому что там можно есть фаст-фуд, не чистить зубы и тп. Пример: ребенок, например, жаворонок. Может проснуться в 5 утра и сделать все уроки. А родители говорят: пока уроки не сделаешь, ты спать не ляжешь.

В Конституции сказано: ребенок уважает родителей

• Право выражать свое мнение (статья 57) – после изменений Конституции статьи связаны.

Ребенка обязаны заслушать в ходе судебного разбирательства и должны учитывать его мнение. Пример: семья живет в небольшом городе недалеко от Уральского хребта. Вдруг папа получает предложение работы в столичном городе – для него это прорыв, жилье будет проще там, но это серьезный шаг, они переезжают. Все дети хорошие, но потом один из детей говорит, что я никуда не поеду, тут мои друзья, учителя, школа, я останусь с бабушкой и дедушкой. Ребенок высказал свое мнение при решении важного вопроса. В СК: учет мнение обязателен ребенка от 10 лет, за исключением случаев, противоречащих интересам ребенка. Как быть в этой ситуации? У ребенка реально есть аргументы.

Некоторые считают, как семье нужно, пусть так и поступают –непонятно, под каким влиянием сформировалось мнение ребенка.

Должен быть баланс интересов, статья никому не должна давать преимуществ

• Право ребенка на общение с другим родителем и другими родственниками (статья 55)

• Право ребенка на имя, отчество и фамилию – (вроде легкий вопрос, но на экзамене плохо отвечают).

ИМЯ: Имя ребенку дается по соглашению родителей. если не приходят к консенсусу, то можно обратиться в орган опеки и попечительства. Сейчас СК устанавливает ограничения по имени (исчерпывающего перечня возможных имен нет). запреты появились недавно, и они странные. Нельзя использовать цифры, числительные, символы, указание на ранги, должности и титулы. Только дефис допускается. Изменения допускаются в связи с одним мальчиком, которому дали имя из комбинации букв, цифр. Тот ребенок до сих пор по существу не зарегистрирован, отправили в суд. Суд не вынес такого решения и не дал поручения органам ЗАГС зарегистрировать имя. Ребенок долгое время жил без свидетельства о рождении. Была только справка о том, что он родился от своей матери. ЕСПЧ: ребенок ни в чем не виноват, ребенок не заслужил не существовать юридически. Аргумент отца: по такому имени легче идентифицировать ребенка.

БОЧ рВФ 260602 (Биологический Объект Человек рода Ворониных-Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года) — имя, в регистрации которого было отказано родителям ребёнка в России в 2002 году

В 2017 году появились уточнения в СК – но они не продуманные. Бранные слова – ок, но почему именно ранги, должности и титулы? Ведь есть разные традиции, культуры. У Трампа младший сын Барон, если бы он родил его в РФ после 2017 года, то назвать так нельзя было бы. Или имя венгерского происхождения Кароль (как вариант имени Карл) – тоже нельзя, ибо звучит как король. Директором ребенка назвать нельзя, а столом или стулом, табуреткой можно.

ОТЧЕСТВО: отчество обязательно, если не предусмотрено законом субъекта или национальным обычаем (отчества у нас нет или оно конструируется иначе (например, оглы для парня, кызы для девочки). Единственный выбор – имя отца ребенка. Если ребенок родился вне брака, то есть выбор тут: по общему правилу, отчество ребенка указывает мать. Мать может отказаться указать отчество, органы ЗАГС дадут отчество по своему усмотрению. Или мать просит написать Иван Екатеринович (ее зовут Екатерина, органы ЗАГС: говорят, не положено).

ФАМИЛИЯ: У отца-фикции будет фамилия матери ребенка. Складывается иллюзия, что ребенок родился в законном браке, ибо как будто общая фамилия.

Сегодня многие матери выбирают прочерк вместо отца-фикции. Самая распространенная причина – пособие (более высокое). Потом, когда ребенку исполняется 3 года, многие матери уже подают на установление отцовства

2 причина – не хотят лишних вопросов, родили ребенка для себя. + могут быть сложности с выездом ребенка за границу. Когда есть прочерк, легче путешествовать. Или зачем заполнять графу, это будет обман.

Ребенок потом может искать в неправильном направлении (либо не найдет, либо найдет человека с таким именем, но это не отец ребенка)

Изменение ФИО: взрослый человек в любой момент может изменить ФИО (могут использовать, чтобы ввести в заблуждение избирателей), в советское время были конкретные основания для изменения. Сейчас легче. СК устанавливает возраст 14 лет (а не 10 лет – хотя мы говорим, что это ключевой возраст – когда обязателен учет мнения ребенка). Отчество можно изменить, когда меняется имя отца. Не ЗАГС выносит решение, а орган опеки и попечительства. Если они дают согласие, то обращаемся в ЗАГС (ЗАГС – в данном случае технический вопрос –просто вносит изменение в актовую книгу). Это если оба родителя согласны. А если один из родителей не согласен? Чаще всего (например, родители разведены, мать вступает в новый брак и получает новую фамилию, и хочет ребенку тоже новую фамилию – тут нужно согласие отца (биологического (он же юридически отец); если он не дает согласие, то изменить фамилию нельзя). Но СК перечисляет случаи, когда к отцу не прислушаются (если лишен родительских прав; он недееспособен; неизвестно его местонахождение (вот это основание может быть спорным, ибо мать может соврать, что не знает место нахождение отца)). Родители должны во всех случаях исходить из интересов ребенка при изменении фамилии.

• Имущественные права – самим разобрать. у родителей нет права на имущество родителей; а у ребенка нет права на имущество родителей. Они самостоятельные собственники. Если вдруг у ребенка сложный комплекс имущества, то только договор доверительного управления. Отдельный вопрос – недвижимость (жилье) – они могут быть сособственниками, но все равно у ребенка своя доля, которая родителям не принадлежит. Пример: ребенку на праве собственность принадлежит 4-комнатная квартира в центре Москвы, получил по наследству от бабушки. Мама не хочет продавать эту большую квартиру, а хочет ее сдавать. Хочет снимать маленькую квартиру в спальном районе, где лучше воздух, там у ребенка спортивная школа. Мать идет с этим в орган опеки и попечительства, и они не дают согласие: мол 4комнатная квартира интереснее для ребенка, у него ухудшатся жилищные условия – бессмысленное решение (ибо за арендную плату мать сможет лучше кормить ребенка, лучшего качества отдых и т.п.). в данном случае органы опеки и попечительства формально подошли к данному вопросу.

Права и обязанности родителей

СК дает родителям равные права (но, например, если ребенок еще на грудном вскармливании, то лучше ребенка в данный момент оставить с мамой. Но если мать выпивает в этот момент? То может в принципе определить место жительства с отцом). Или если отец постоянно работал, а у матери даже нет жилья, ей надо снимать, а у отца хорошие условия, есть дом. Отец: будет у меня, будет няня/бабушка следить за ним, ибо я работаю постоянно, но зато хорошие жилищные условия, а у матери нет никаких жилищных условий. Суд будет внимательно рассматривать эту ситуацию: ибо ребенок привязан к матери, он привык постоянно быть с ней. Мужья: вы отдаете ребенка по существу бомжихе, ибо у нее еще нет жилья, она нигде еще даже не зарегистрирована. Но это не значит, что не надо выносить решение в пользу матери. Просто надо вынести судебное решение и отсрочить его исполнение, пока не будет точный адрес съемной квартиры

Пример про развод Чайки этим летом. Жена ставит вопрос о расторжении брака и определении места жительства детей с ним. Муж не претендует на подростков. Суд оставил всех детей с Мариной.

Родители – законные представители своих детей //суды не рассматривают такие вопросы, а органы опеки и попечительства должны помочь принятие решение. Вообще нужны бы здесь медиаторы – они бы лучше приняли решение при разрешении семейных споров, чем органы опеки и попечительства. Родители у нас лишены медиативной помощи. В некоторых государствах медиативное урегулирование обязательно. Пример: папа увез детей на Гавайи. Мать похуже: она женщина неплохая, но не выдержала испытание материальным достатком (дети были оставлены без присмотра, а мать увлеклась гольфом, ездила на соревнования). А младший ребенок родился почти слепым, отец перешел на удаленную работу. Он участвовал в жизни своих детей повседневно. Приезжает мать на Гавайи, чтобы побеседовать с медиатором. Приходит медиатор, беседут с каждым по отдельности. Потом приглашает их обоих. У них уже уходит злоба. Потом из кабинет выходят, оживленно обсуждая детские проблемы (а до этого прям подраться могли). Потом суд выносит решение: жена изменила свой иск, согласилась, что место жительства будет с отцом, но просят и жена, и муж утвердить график детально. Дюжева – сторонник медиации. У государства была бы большая выгода

Можно ли не определять место жительства ребенка с одним родителем, а разделить время? У нас нет таких положений в СК: место жительство должно быть определено с одним ребенком, но родители могут заключить соглашение, которое затем утверждает суд. Пример: 18 лет назад разводятся родители и делят ребенка. Каждый родитель хороший, ребенок привязан к обоим. Но живут в разных городах (мск/спб). Ребенок во 2 классе. Родители просят разделить время ребенка 50 на 50. В этом случае сложно определить место жительства ребенка, приносят соглашение о 50 на 50. Судья: не может быть такое, чтобы было так, не может быть 2 места жительств. Родители: будет 2 недели жить в спб, 2 недели в мск. Суд: против. Родители: ребенок и так уже привык ездить из города в город, ведь тогда ребенок будет лишен общения с одним и родителей. Суд: а как быть со школьной программой, он что будет 2 недели в одной школе, а потом 2 недели в другой. Родители: да: мы уже нашли классные школы, со всеми договорились. Родители сумели все-таки убедить консервативного судью. Ребенок уже вырос, учится в Англии в университете: время, которое он проводил в поезде/самолете, было очень полезным (читал, делал уроки).

Родитель не должен препятствовать общению другого родителя. Вот если другой родитель – психопат, у него диагноз, общение с ним может плохо сказаться на психике ребенка. Но история с диагнозом – редкая вещь. В большинстве случае интересам ребенка соответствует общение с другим родителем. Препятствование будет нарушением прав ребенка.

Пример:/// охранник не пускает родителя (мол вас не в списке). То же самое в поликлинике: хочет узнать о здоровье ребенка. А участковый терапевт, ссылаясь на врачебную травму, отказывается сказать про здоровье ребенка.

Пример с Орбакайте: ее не пускали в школу пообщаться с собственным ребенком (даже когда уже был СК принят.). Были даже устроены парламентский слушания.

С ребенком с младенчества была с ребенком. Потом каждый из родителей пытался перетянуть на свою сторону. Она не занимала ни чью сторону. И поэтому хотели с ней расстаться. Они все-таки додумались и поняли, что нельзя лишать ребенка няни, к которой ребенок так привык.

Если родитель несовершеннолетний: иногда могут быть так юны, что даже о браке не может быть речи. Но биологически и юридически они родители. Вот мать родила ребенка в 12 лет, например, идет в ЗАГС устанавливать происхождение ребенка. В родильных домах проводят беседы: ребенок вам совсем не нужен, как вы будете его воспитывать, сами же ребенок еще, пытаются убедит, если ребенок здоров, то не составит труда устроить ребенка в семью. Пример: родила ребенка от иностранного гражданина, уговаривали оставить ребенка, но она не согласилась. Иностранный гражданин выглядел юно и думали, что он несовершеннолетний. Но он был взрослый и надо было привлечь его к уголовной ответственности. Но журналисты просили дать разрешение на брак, но какой брак – ей 12 лет. Когда ей исполнилось 14 лет, снизили возраст, и они вступили в брак. Вот какие права у такой мамы и есть ли у нее обязанности?

«права несовершеннолетних родителей» - об обязанностях не говорится

• Право на совместное проживание со своим ребенком – как правило, нет своей жил.площади, она живет с родителями. Если родители против, то // родители вроде не могут выгнать

• Право на участие в воспитании – это значит, что воспитывать будет кто-то другой, а несовершеннолетний может поучаствовать в воспитании. У этой мамы есть родители, которые выступают как ее опекуны. Если родители согласятся, то они будут опекунами младенца. Могут и разные лица быть: у мамы, например, опекун – ее мать (в силу закона), а бабушка будет опекуном младенца. Если есть опекун у младенца, то это не значит, что она лишена родительских прав. Когда ей исполнится 16 лет, то она сможет воспитывать ребенка самостоятельно. До 16 лет – совместно с опекуном участвует в воспитании ребенка.

С 14 лет можно установить отцовство, подав заявление (возможно, как в административном, так и в судебном порядке) – как и отец, так и юная мама может обратиться

Как можно лишить/ограничить родительские права и обязанности?

Лишение в кодексе идет до ограничения. Это неправильно: ограничение - это первая ступень к лишению. Должен быть другой порядок в СК. В предыдущем кодексе было лишение, но не было ограничения. Наверное, это дань вот такому обвинительному уклону

Только суд может ограничить родителя в его правах – ограничивается право лично участвовать в воспитании ребенка, другие права не ограничиваются, обязанности тоже не ограничиваются.

Если оставление ребенка с родителем опасно по обстоятельствам независящим

Ненадлежащим образом выполняет свои обязанности – опасно из-за поведения родителей (ребенок регулярно недоедает (в школе голодные обмороки); препятствует, чтобы ребенок ходил в школу

Тесно связан с ограничением родительских прав вопрос отобрания ребенка

Ограничение только срочное (максимум на 6 месяцев). Если исправился, то снимается. Если нет, то лишение. Но нельзя, если он не виноват (заболел, например). У нее перелом руки, младенец, нет помощников – ей бы помочь, а не ограничивать в родительских правах.

Формы принятия детей в семью

ФЗ «О гос.банке учета детей, оставшихся без попечения родителей» - ФЗ появился в результате той конвенции-фантом

2 уровня учета: уровень субъекта и федеральный. Но помимо 2 определенных ФЗ уровней есть и нулевой уровень –местный уровень (хотя ФЗ не распространяется на местный уровень)

списки ведутся по указаниям //, списки кандидатов в опекуны. Серьезные требования к опекунам. Важно помнить про этот низовой уровень.

Приоритетная форма – это усыновление.

Усыновление по правовым последствиям приравнивается к рождению ребенка. Нынешний СК впервые установил судебный порядок усыновления, ранее был только административный порядок. Установление судебного порядка – снова влияние Конвенции-фантом. НО в судебном порядке сложнее сохранять тайну усыновления (ибо подается исковое заявление (хотя можно подать онлайн), но существует канцелярия, раньше могли происходить невероятные вещи – девушка из канцелярии смотрит на адрес и звонит своей тете: а вот ты знаешь, твоя соседка усыновляет ребенка!! НО время идет, помощников воспитывают, проводят инструктаж.

Кого можно усыновлять? Только несовершеннолетнего ребенка, у которого родители либо умерли, либо лишены родительских прав. Только в качестве исключения также можно усыновить, если родители дают на это согласие (мать тяжело больна и нет никаких родственников, а у нее 2 детей, поэтому дает согласие на усыновление).

Можно усыновить, если неизвестно местонахождение родителей –даже не в том случае, если есть решение об безызвестном отсутствии, но и когда нет полгода (???уточнить) – но судьи редко на такое идут (вдруг потом объявится – была в плену, уезжала на заработки). У нас одно такой дело дошло даже до ЕСПЧ, он вынес постановление в пользу отца.

Критерии к кандидатам в усыновители (их 12? – надо все знать):

• Не может быть лишен родительских прав в отношении детей

• Если когда-то был опекуном и был отстранён от обязанностей опекуна – тоже не может

• Требования по доходам – усыновитель должен обеспечить прожиточный минимум (почему решили снизить требования? Ибо не все получают белую зарплату сейчас)

• Должно быть постоянное место жительства (требований к самому жилью вроде не предъявляется – но палатка не подходит, а юрта подходит). Постоянное место жительства должно быть у всех, кроме кочевых?народов.

Сегодня не все граждане имеют жилье на праве собственности или по договору найма жилого помещения. ½ Москвы сейчас просто снимает квартиру, зарегистрированы в другом городе.

Как быть в ситуации, если например, тетя хочет усыновить ребенка, а она живет в том же доме, где и племянник, а там нет канализации и тп? Но сейчас не так формально подходят к этому и тетя, конечно, сможет усыновить

• Не могут усыновить те, кто совершил преступление

• Пункт 12 – должны пройти подготовку в порядке, установленном субъектом РФ. Подготовка – это хорошая вещь. Это полезно. Врачи рассказывают, как меняется ребенок, чего можно ожидать, чего не надо бояться

• Пункт 13 – не могут быть кандидатами лица, которые состоят в однополом браке в другом государстве – в общем, про однополые пары. Также там сказано, что одинокий человек – гражданин государства, где разрешены однополые браки, тоже не может усыновить. Презюмируем, что вот сейчас он одинокий, но потом вдруг вступить в однополый брак

У нас нормальные правила, хорошие, либеральные, кроме, конечно, последнего пункт

Разница в возрасте – усыновитель должен как минимум на 16 лет старше усыновляемого. Но есть исключения. Такое требования относится к тайне усыновления (чтобы выглядело, как и в кровной семье). Исключение: если усыновляет ребенка своего супруга (например, мужчина вступает в брак снова и его новая жена и ребенок – меньше 16 лет разница, но здесь ей можно усыновить ребенка).

Правовые последствия усыновления: мы говорили, что приоритетная форма, но мы немного лукавим, ибо усыновленный ребенок утрачивает некоторые возможности, которые у него остались бы в прежнем статусе. Ибо статус сироты дает некоторые преимущества:

• при поступлении в вузы (квоты)

• если нигде не имеет жилье ни на праве собственности, ни на праве пользования, то предоставляется жилье

отмена усыновления – надо сравнивать отмену усыновления (перечень не исчерпывающий) с лишением родительских прав (6 оснований - перечень исчерпывающий).

В основе лежит вина родителя при лишении, а при отмене усыновления основания могут быть иными (например, усыновитель не справляется с ребенком, и он понимает это, у них психологическая несовместимость, если усыновленный ребенок уже взрослый и даже если он представляет угрозу для кровных детей усыновителя). Усыновители могут инициировать отмену усыновления (родители так не могут сделать при лишении родительских прав, не могут сами инициировать). Вины их нет, они не справились по объективным моментам

Также может быть так, что неправильный диагноз ставят врачи. Очень редко намеренно это делают врачи. И вот родители если бы заранее знали, что у ребенка такое заболевание, то они не стали бы усыновлять, ибо не справятся

Невозможно восстановление отмененного усыновления (а вот лишение родительских прав можно отменить) – это неверно, ибо могли бы оговор, судебная ошибка (дело семьи Агеевых – посмотреть). Усыновленный мальчик обжегся кипятком, это распространенная детская травма. Мальчику было 4 года тогда. Папа привез его в больницу. Агеевых обвинили, что плохо относились. Отменили усыновление, ЕСПЧ поддержал Агеевых. В общем, это возмутительная ситуация. Сейчас Агеевы по выходным забирают детей, на каникулах забирают. Дети говорят: почему мы не живем с вами (мама, папа) постоянно?

///

почему спрашивают согласие кровного родителя? //// речь не идет о случае, когда родители были лишены родительских прав.

Закон «Об опеки и попечительства».

Ранее никаких пособий особо не было. Если усыновители усыновили, то только пособие на ребенка. А если взяли ребенка под опеку, то т.к. опека может быть возмездной и безвозмездной, то опекун может получать от государства деньги. В СССР опека не была развитой. Опека не была возмездной.

Сейчас многие граждане предпочитают именно опеку как форму принятия в семью. Ребенок не лишается сиротский привилегий. Опекун получает материальную помощь, если опека возмездная.

Посмотреть, кто может быть опекуном, попечителем. Обратить внимание, что требование к опекунам мягче, чем требования к усыновителям (нет требований насчет доход или они минимальные).

Одна из форм опеки – приемная семья. Самостоятельная форма. Приемная семья отличается от усыновления и опеки порядком образования. Усыновление – судебный акт, опека – административный акт. Приемная семья – административный акт (чтобы сделать родителей опекунами) + потом заключается гражданско-правовой договор (договор об оказании услуг – услуг по воспитанию ребенка). Это совсем не цинично, это хорошо. Стороны в договоре, органы опеки и приемные родители. Ребенок – 3 лицо, договор заключается в пользу 3 лица. У сторон есть права и обязанности. Договор возмездный: родители возмездно выполняют обязанности по воспитанию ребенка. Важнейшее условие – порядок и размер вознаграждения родителям, они эти деньги на содержание детей не тратят, это их ЗП. Приемные родители, если захотят, могут заключить трудовой договор и исполнять эти обязанности в рамках трудового договора. Засчитывается в трудовой стаж. Государство сделало все, чтобы эта форма была привлекательней

Сейчас в сравнении с советским временем больше усыновляют (благодаря Конвенции- фантом),

Уметь дать характеристику тому договору

Требования к кандидатам в приемные родители: могут быть как супружеская пара, так и один человек.

Максимум 8 детей (это сумма приемных и кровных детей). Если больше детей, то в чем разница между семьей и детским домом тогда? Но почему органы опеки и попечительства все равно передают бОльшее количество детей, потому что родители умеют справляться, есть талант в этой деятельности.

Договор срочный (а усыновление бессрочное). Как только ребенок достиг совершеннолетия, договор прекращается. Может быть указан и иной срок (например, ребенок оказался в приемной семье, потому что мать осуждена, но не лишена родительских прав; не была использована отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет). Или родители уехали на заработки в другую страну и передали детей в приемную семью, и вдруг коронавирус и они вернутся не могут, тогда вносят изменения в договор – меняют срок

Международные вопросы – не будут.

КОНСУЛЬТАЦИЯ

1 и 2 вопросы это не одно и то же.

Исторические вопросы – на лекции прошлись по верхам, лучше подготовить по учебнику Нечаевой или Антокольской.

Принципы надо знать – какие принципы указаны в статье 1 – надо их знать + принципы из доктрины. Многие принципы остались за пределами ст.1 СК.

СРОКИ – учебник Нечаевой. Но в СП сроки менее важны, чем в ГП. Ибо семейные отношения преимущественно длящиеся, пожизненно существуют.

Соглашения в СП – часто не все соглашения называют или не видят в них черт гп сделки. А это гп сделки особого рода, к ним применяются нормы ГП о гп сделках.

Юридические факты – учебник Крашенинникова. Берем гп классификацию и иллюстрируем из СП (в СП есть и события, и действия). Пример юридического поступка в СП

Регистрация брака – надо рассказать о стадиях (как говорили на лекции – подача заявления, про заявление, пункты; период ожидания, зачем он нужен, как его можно растягивать, сокращать), формы, выездная регистрация. Значение регистрации

Признание брака недействительным:

1.порядок признания брака недействительным (кто может обращаться с таким требованием; что такое санация;

2.последствия признания брака недействительным (соответствующая статья в СК РФ)

Основания прекращения брака: не только развод. Нельзя сказать, что брак прекращается признанием безвестно отсутствующим (только признание умершим прекратит брак)

Имущество: законопроект.

Дети: детские права

Основания возникновения прав – права суррогатной матери

Личные отношения между родителями и детьми – сравнение главы 11 и 12. Статьи, которые пересекаются между собой. Каждое право ребенка это также соответствующая обязанность родителя. Право ребенка на ФИО – родители обязаны его назвать. Надо рассматривать эти главы, как связанные между собой.

Тайна усыновления: мало только прочесть ст.139. разница в возрасте 16 лет при усыновлении также работает на тайну усыновления. Если ребенку уже есть 10 лет //. Можно ФИО, дату рождения ребенка изменить.

Нет вопроса про патронатную семью (в некоторых субъектах есть такая форма замещения семьи; дети числятся за детским домом, но живут в семьях). Помощь семье, сопровождение семьи оказывается сильным. Федеральное законодательство не любит патронатные семьи.