10. Кодекс законов рсфср о браке, семье и опеке 1926 г

В 1923 г. началась разработка нового кодекса. Проект с пер­вого раза не был принят, и в 1925 г. его вынесли на всенарод­ное обсуждение. В рамках этого обсуждения в «Еженедельнике советской юстиции» и других изданиях появилось довольно много статей, в которых в основном обсуждалась проблема придания юридической силы фактическим брачным отношени­ям. Дискутировалась также необходимость изменения режима супружеского имущества.

• Причина принятия. Часть экспериментов первого кодекса не удалась - нужно исправлять. Кодекс 1926 года - самый либеральный в нашей истории. Фактические брачные отношения признаются наряду с зарегистрированным браком. На Западе это сочли продолжением политики по уничтожению семьи в СССР.

- На принятие решения оказали влияние и модные в то вре­мя в социалистических кругах теории об отмирании брака. Введение в 1917 г. гражданской формы брака многие считали не более чем антирелигиозным приемом, направленным на борьбу с церковной формой брака. Считалось, что к 1926 г. большевикам удалось в значительной мере искоренить «религи­озные предрассудки» населения и опасность возрождения цер­ковной формы брака больше не представлялась им серьезной.

- Большевики считали, что в отношения полов государство не должно вмешиваться. Если они считают, что они муж и жена - гос-во уважает их мнение и считает их супругами. Семейные отношения - в первую очередь личные.

- Многие граждане забывали сходить в ЗАГС и заключали браки по религиозным обрядам, что в СССР было равноценно фактическим брачным отношениям, сожительству.

- НО! Стали возникать определенные проблемы, например, с признание брака недействительным или с разводом. Как расторгнуть брак между фактическими супругами? Как фактически заключили, так фактически и прекратили. А если возникали имущественные споры или по алиментам? Тогда в суд с обращением о признании факта брака, после признания - уже споры между супругами. Типа надо установить, был ли брак вообще.

- Полного равенства между ними, однако, не было, но в дальнейшем судебная практика их уравняла. Для признания юридической силы за фактическими брачными отношениями необходимо было доказать наличие следующих обстоятельств: совместного сожительства фактических супругов, ведения при этом сожительстве общего хозяйства и выявления супружеских отношений перед третьими лицами, а также взаимной матери­альной поддержки и совместного воспитания детей (ст. 12 КЗоБСО).

• Существенные изменения были внесены и в регулирование брака. Многие участники обсуждения Кодекса высказались за повышение брачного возраста для женщин. Отмечалось, что ран­ние браки препятствуют завершению женщиной образования и ее профессиональному росту. В результате в КЗоБСО был уста­новлен единый брачный возраст для мужчин и женщин — 18 лет.

• Развод зарегистрированных лиц. Расторгнуть можно только в ЗАГСе. А если есть споры - тогда в суд. В ЗАГСе все было просто, заявление могло быть подано одним супругом, второго информировали открыткой, в которой было написано, что брак расторгнут («surprise, motherfucker!»). Все чаще инициатором расторжения брака становилась женщина («Муж ночью просыпается и требует оказания сексуальных услуг. Зачем ей такой муж?» Дюжева). И правда, зачем?

• Институт признания брака недействительным в КЗоБСО отсутствовал. В случае на­рушения условий вступления в брак речь могла идти только об оспаривании записи о регистрации брака (ст. 116).

• Имущество супругов. Меняется режим имущество, с раздельности на общность!!!! Женщины не имеют высокого спроса на рынке труда, у жены мало имущества, без режима общности имущества получается дискриминация жены (хера себе, «либерализация»!). Все имущество, приобретенное супругами в браке, принадлежит им обоим и при необходимости делится в равных долях. До вопросов о разделении - в общем пользовании. Споров об имуществе становится больше. Возможность брачного договора не предусмотрена.

• Установление отцовства. Долевое установление отцовства отменено. Запись об отце внебрачного ребенка производилась по заяв­лению матери, поданному после рождения ребенка. Никаких до­казательств от нее не требовалось. Отцу лишь сообщалось о та­кой записи и предоставлялось право обжаловать ее в суде в тече­ние одного года. Заявление об установлении отцовства - как до рождения, так и после. Суды принимали такие доказательства, как «экспертиза внешнего сходства» и экспертиза крови. Предпола­гаемый отец был вынужден доказывать, что он не является от­цом ребенка, в то время как истица могла ограничиться практи­чески одним только заявлением, что он его отец. Единственным шансом ответчика в такой ситуации избежать установления сво­его отцовства было отыскание действительного отца ребенка. В результате иногда отцовство признавалось за чужими людьми. Так и продолжалось до конкретного случая, 30-ые года, статья в Известиях. После этого ВС СССР разъяснил судам, как следует рассматривать такие заявления.

Итоги:

С принятием КЗоБСО 1926 г. семейное законодательство вступает в полосу стабильности: Кодекс просуществовал до 1968 г., хотя в 1936 и 1944 гг. в него вносились значительные коррективы.