Экзамен зачет учебный год 2023 / СП Билеты 91 стр

С заявлением необходимо подать следующие документы: удостоверение личности (паспорт, военный билет), свидетельство о расторжении другого брака (если он был), для несовершеннолетних – разрешение местной администрации.

Сотрудники ЗАГСа назначают дату явки для регистрации брака через 1 месяц. По уважительным причинам срок может быть сокращён. Удлинен может быть не более, чем на 1 месяц (в советское время не более, чем на 3 месяца, поскольку в брак вступало больше лиц, были vip очереди на регистрацию в выходные дни)

Срок в 1 месяц даётся для размышления о необходимости вступить в брак. Регистрация брака осуществляется только при личном присутствии обоих супругов.

Если это невозможно, то сотрудник ЗАГСа может выехать в больницу, санаторий и т.д.

В большинстве зарубежных стран процедура регистрации брака иная. В Израиле – лишь религиозный брак. В США каждый штат сам регулирует семейные отношения (судья, другие органы).

Свидетели при регистрации брака не являются обязательными (не предусмотрены в СК). Институт свидетелей – часть торжественной процедуры брака.

Регистрация заканчивается выдачей свидетельства о браке по установленному образцу. С этого возникают права и обязанности супругов.

На брак не требуется получение ничьего согласия, кроме другого супруга. Вопрос 14

Условия, необходимые для заключения брака Семейный кодекс закрепляет условия и препятствия (негативные условия)

заключения брака

Позитивные условия (ст. 12):

1.Взаимное добровольное согласие;

2.Достижение брачного возраста;о

3.Разнополость вступающих в брак. В предыдущих Кодексах вместо «мужчиной и женщиной» использовалось понятие «лица, вступающие в брак», т.е. отсутствовало 3-е условие, т.к. до этого оно было неактуальное.

1. Взаимное добровольное согласие

Главная гарантия – личная явка брачующихся при подаче заявления и регистрации брака. Добровольность должна быть очевидна для сотрудников ЗАГСа – в случае, если поведение лица, вступающего в брак, даёт повод для подозрений в добровольности заключения брака, брак не может быть заключён.

До революции существовал институт «свах», который мог сказаться на добровольности вступления в брак, но он был не правовым. В любом случае любой посредник при вступлении в брак – фигура, не влияющая на свободу волеизъявления супругов. Сейчас это брачные агентства, Интернет и т.д.

Однако в некоторых регионах нашей страны и других странах мира по-прежнему весьма уважительно относятся к бракам, которые совершаются при помощи родителей. Родители занимаются поиском женихов и невест и иногда очень грамотно женят своих детей. Статистика, например, в Индии показывает, что браки, организованные родителями, гораздо прочнее, чем браки, заключённые детьми самостоятельно. Они часто печатают объявления в газетах, где дают описание своим детям, пишут о их достоинствах и о желаемых достоинствах возможного избранника, часто сразу ограничивая круг претендентов. Эти объявления являются действенными.

Там где родители принуждают детей вступать в брак, этот принцип нарушен, а принцип добровольности существует в любой стране, даже если родители организуют брак.

Существуют статьи Уголовного кодекса, которые помогают предотвращать нарушение данного принципа – ст. 126 «Похищение человека», ст. 127 «Незаконное лишение свободы». Их можно применять в том случае, если кого-то принуждают вступить

вбрак, помимо его воли похитив или незаконно лишив свободы.

ВУК РСФСР 1960 г. существовала целая глава – «Глава одиннадцатая. Преступления, составляющие пережитки местных обычаев», сейчас такой главы в УК РФ нет.

Вэтой главе было несколько статей, непосредственно адресованных семейно-

правовым отношениям, в том числе одна касающаяся добровольности:

Статья 233. Принуждение женщины к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак.

Принуждение женщины к вступлению в брак или продолжению брачного сожительства либо воспрепятствование женщине вступить в брак, а равно похищение её для вступления в брак - наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

Как будто невозможно принудить мужчину к вступлению в брак. Но если речь идёт о пережитках местных обычаев, то они демонстрировали примеры похищения именно невест, а не женихов.

Существовала ещё одна статья - Статья 232. Уплата и принятие выкупа за невесту. М.В. Антокольская считает, что эти местные обычаи – уплата выкупа за невесту ещё раз подтверждают гражданско-правовой характер семейных правоотношений. Это чистая возмездная сделка. А осуждать местные обычаи нельзя и называть их пережитками тоже не стоит, поскольку для некоторых это обидно и оскорбительно. С чьей-то точки зрения это пережитки, а с чьей-то нет.

Но она противоречит здесь сама себе, поскольку выступает за равенство прав женщины и мужчины и в первую очередь в семейных отношениях. Однако исходя из её слов получается, что если выкуп дают только за невесту, то женихи это второй сорт.

2. Достижение брачного возраста

Внашей стране он одинаков и для мужчины и для женщины – 18 лет. Следует отметить, что исторически в России брачный возраст менялся – то был очень низкий, то достигал 21 года. Но во всех случаях для него характерно было следующее – брачный возраст для невесты был ниже, нежели брачный возраст для жениха.

Даже в первые годы советской власти изначально был установлен разный возраст – 16 лет для женщины и 18 для мужчины (для туземных народов Закавказья ещё ниже). Однако затем наша страна показала всему миру более правильный подход, установив одинаковый брачный возраст – 18 лет для мужчины и женщины.

Всоветское время существовали Основы законодательства о браке и семье, где давались общие рекомендации республикам, в том числе и по брачному возрасту. Он составлял 18 лет для мужчины и женщины с возможностью снижения брачного возраста где-то до 16 лет. Только две республики – Украина и Узбекистан воспользовались возможностью установить брачный возраст ниже 18 лет – 17 лет, но только для женщины, опять тот же подход неравенства, почему-то он должен быть раньше для женщины. Особых обоснований этому не было, это был чисто традиционный подход.

Сегодня, если смотреть на законодательство разных стран, наиболее распространённым брачным возрастом в 98% стран является 18 лет. Причём из них где-то 85% устанавливают одинаковый брачный возраст для мужчины и женщины. Немного стран, в которых ещё сохранили брачный возраст для мужчины в 21 год.

Целенаправленно устанавливает высокий брачный возраст Китай, где существует официальный (самый высокий в мире) и рекомендуемый брачный возраст, причём официальный брачный возраст различен для горожан и для лиц, которые проживают в сельской местности. Рекомендуемый брачный возраст составляет 26 лет, обязательный брачный возраст для горожан 23 года, для лиц, проживающих в сельской местности – 21 год. При этом в некоторых случаях можно брачный возраст снижать.

Даже в тех странах, где в брак вступают рано, законодательно решили закрепить 18-летний брачный возраст согласно международным документам, даже у нас в стране в некоторых регионах, в республиках бывшего СССР.

В республиках бывшего СССР, например, Таджикистане, где вооружённые конфликты и экономическая разруха, ранних браков больше. Девочку стараются рано выйти замуж из-за нестабильности - гражданские войны и женихов становится всё меньше и меньше.

Сейчас в России нет высшего предела для вступления в брак (до революции он составлял 80 лет) и мало в каких странах он вообще устанавливается, поскольку это не только ущемляет права человека, но и в принципе бессмысленно.

Брачный возраст и его снижение (ст. 13 Семейного кодекса)

Согласно п.1 ст.13 Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.

Если брак заключается раньше, следует ли за это наказание? В УК РФ существует статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Эта статья УК подводит тех, кто занимается реформой семейного права к мысли о том, что нужно брачный возраст поднять до 16 лет.

Однако вряд ли можно сказать, что дети к 16 годам созрели для брака, семьи и серьёзных отношений. В физиологическом плане они развиты, но это совершенно не означает, что они готовы к семейной жизни. Конечно, если существуют уважительные причины, в брак необходимо разрешить вступать до достижения стандартного брачного возраста.

В 2002 г. Государственная Дума единогласно приняла в I чтении некоторые дополнения в ст.13 СК о снижении брачного возраста.

Абзац 2 пункта 2 ст.13. – «Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации». Предполагалось дополнить следующим: «В виде исключения по решению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации может быть разрешено вступить в брак лицу, в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет с согласия его родителей, усыновителей или попечителя при наличии особых обстоятельств (беременности или рождения ребёнка)»

Но данные дополнения не приобрели силу закона. И сейчас в тексте не разъясняется, что это за исключительные обстоятельства, которые дают возможность вступать в брак с 16 лет. Порядок и условия могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации, а могут быть и не установлены. Это право субъекта снижать или не снижать.

Этим правом воспользовались по состоянию на 2002 г. 19 субъектов. Порядок и условия, которые были установлены законами данных субъектов, часто нарушали права человека и права родившихся детей.

Из тех национальных регионов, которые по идее должны были заинтересоваться этим вопросом, к нему не проявили особого интереса. Из 32 национальных регионов порядок и условия снижения брачного возраста установили только 4.

Это произошло потому, что в этих регионах уважение к браку не зарегистрированному такое же, как и к зарегистрированному. Им важно наличие факта свадьбы, которую можно сыграть и до 18 лет, а если супруги захотят, потом сходят в ЗАГС.

Данным вопросом заинтересовались промышленные регионы, экономически неблагополучные, с большим количеством градообразующих предприятий, которые разорились, где нет работы и негде учится вверх пошла статистика подростковой беременности.

Поэтому там решили принять законы, предусматривавшие порядок и условия снижения брачного возраста. В них допускались типичные ошибки:

1.Некоторые субъекты устанавливали порядок снижения брачного возраста, но не устанавливали до какого нижнего предела они его снижают. Никто не хотел 6-ти летних, конечно, женить, но с точки зрения подготовки документа это никуда не годиться;

2.Некоторые субъекты (всего 4) прямо указали, что допускается снижение возраста ниже 14 лет, что тоже никуда не годится;

3.Ряд регионов одинаково написали в своих законах, что брачный возраст можно снижать при «непосредственной угрозе жизни одной из сторон». А что это значит? И какую сторону здесь защищают? Например, если некоему мужчине, который сожительствует с несовершеннолетней что-то угрожает, это угроза жизни и можно ли снизить брачный возраст? Тут трактовать можно было как угодно.

Такие ошибки допускались сразу рядом регионов, поскольку у нас кто-то один пишет закон, вводит его у себя, а другие думают, что раз он введён, то его можно переписать себе;

4. Некоторые субъекты оставляли открытым перечень исключительных обстоятельств, при которых разрешается снижение брачного возраста.

Таким образом, местные органы власти должны были оценочно подходить к этим обстоятельствам. И могли снижать брачный возраст тогда, когда причина не исключительная и вступление в брак не отвечает интересам несовершеннолетних;

5. В одном регионе было написано, что снижение брачного возраста возможно, если последующее вступление в брак существенно улучшит материальное положение беременной невесты или молодой матери, если она является сиротой или осталась без попечения родителей.

Конечно, подавляющее большинство таких неблагополучных девушек из неблагополучных семей, за ними как следует, не присматривали, что привело к беременности. Но писать в законе, что в результате брака существенно улучшится материальное положение беременной невесты или матери, снизить возраст и брак разрешить. А если положение не улучшится и тот, кто её что называется «сделал», такой же неимущий, как и она сама, то в этом браке нет никакого смысла.

То есть брак возведён (пусть радуется М.В. Антокольская) до гражданско-правовой возмездной сделки. Хотя это не совсем гражданско-правовая сделка, поскольку требуется административное разрешение, ближе к плановому договору при советской власти.

Такие хреновые законы субъектов и заставили Государственную Думу принимать вышеуказанные дополнения в 2002 г. Данное дополнение вполне разумно. Решение о снижении брачного возраста допускается по решению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. То есть назван конкретный орган, который эти вопросы решает и он очень высокий, что подчёркивает исключительность ситуации.

Точно указывается снижение только на два года с 18 до 14 лет, ниже невозможно, на это также могли ориентироваться все субъекты федерации.

Конкретизируются особые обстоятельства, которые могут привести к снижению брачного возраста, это беременность или рождение ребёнка, больше никаких обстоятельств быть не может.

За дополнения проголосовали единогласно, что редкость для Думы, по существу было не нужно II чтение и законопроект был направлен в Совет Федерации, который его сразу отклонил.

Существуют мировые стандарты, и наша страна почти всегда была законодательницей моды, рекомендуя, какими они должны быть. Но здесь мы от них отклонились, и писать в Федеральном законе о возможности заключения брака с 14 лет нельзя, это отбрасывает нас назад.

Представители Институт прокуратуры в Совете Федерации говорили о том (в Думе их слушать не стали), что внесение этой поправки в Семейный кодекс приведёт к тому, что

одного пола. По существу эта статья ушла из УК под международным давлением, а не по внутренней потребности нашего населения.

Сегодня существуют только три государства, которые допускают именно браки между лицами одного пола – Дания, Голландия и Германия. Именно эти страны первыми в конце 80-х гг. приняли законы о брачных партнёрствах, в которых рассматривали вопросы фактических брачных отношений между лицами одного пола и фактических брачных отношений между лицами разного пола.

Затем в этих странах были приняты законы об однополых браках, в соответствии с которыми в этих трёх странах допускается официальная регистрация брака между лицами одного пола со всеми вытекающими отсюда супружескими правами и обязанностями.

Правда в первых вариантах этих законов было отмечено, что не допускается усыновление несовершеннолетних детей партнёрами по однополому браку. Однако теперь законы изменили, и усыновление допускается.

Впервые вопрос об усыновлении встал тогда, когда у одного из супругов по однополому браку имелись биологические дети. Почему тогда второй супруг по однополому браку не может их усыновить? Это дискриминация, ведь в разнополом браке это можно делать.

ВГолландском законе написано, что разрешается усыновление супругами по однополому браку за исключением усыновления детей иностранцев, если в стране происхождения этих детей усыновление однополыми партнёрами запрещено, что является определённой гарантией для других стран.

В11 Европейских странах есть законы о брачных партнёрствах и рассматривается вопрос о том, чтобы в дальнейшем узаконить однополые браки.

Даже в католической Испании неожиданно был принят закон о брачных партнёрствах, также как и для Хорватии, они очень спокойно прошли стадии подготовки и принятия, никаких демонстраций «против» не было.

Брачное партнёрство – это фактические брачные отношения (если говорить об этом с точки зрения России), которые у нас не признаются и не защищаются правом ни между однополыми, ни разнополыми лицами.

В1989 г. в штате Нью-Йорк в США (где семейное право является правом штатов, а не федерации) был принят закон о брачных партнёрствах, потом такой закон приняли в Калифорнии и других штатах. Однополых браков не признаёт закон ни одного из штатов.

ВСан-Франциско передовой мэр просто стал регистрировать однополые браки. Он считал, что закон о браке штата Калифорния сформулирован таким образом, что не запрещает их. А то, что не запрещено – разрешено. Затем этот вопрос перешёл в судебные органы, которые стали решать, соответствует ли закону акт регистрации брака, совершённый мэром. Суд пришёл к выводу, что административные действия мэра по регистрации браков незаконны и все эти браки аннулировал.

Отношение к гомосексуализму в мире менялось по следующей схеме:

Примеры гомосексуализма известны из далёкой истории. Если говорить о религиях, то только буддизм относится спокойно к чему угодно. И мусульманство, и христианство, и иудаизм как мировые религии к гомосексуализму относятся плохо. И в особенности распространение христианства привело к тому, что отношение к гомосексуализму стало чрезвычайно негативным. Его рассматривали либо как развратное поведение, либо, что случилось довольно поздно, при королеве Виктории, стали рассматривать как преступление.

Для того, чтобы в Англии в качестве уголовного преступления был назван гомосексуализм, потребовалось появиться одному человеку. Это был писатель Оскар Уайльд. Он очень любил шокировать окружающих и «дошокировал» до того, что для большой категории людей наступили плохие времена, поскольку гомиков в Англии среди мужчин было много.

Королева Виктория сказала, что эти действия необходимо назвать преступлением и остановить. Когда ей принесли закон на подпись и спросили о том, будут ли наказывать этим законом только мужчин или женщин тоже, королева ответила, что женщины этим не занимаются, и будем наказывать только мужчин.

Именно в Англии появился уголовный закон, объявивший гомосексуализм преступлением. Затем другие страны ввели аналогичные меры.

По прошествии времени на гомосексуализм всё меньше смотрят как на разврат или как на преступление. Появляется какое-то сочувствие. На гомосексуализм смотрят как на болезнь, как на психическое расстройство. Статьи за гомосексуализм исключают из уголовных законов, но раз это психическое заболевание, место гомиков теперь не в тюрьме, а в психушке. Общественное отношение изменилось, но положение гомосексуалистов от этого не улучшилось.

Потом отношение поменялось, когда шведские учёные стали говорить, что может быть это обычное сексуальное поведение, которое изначально дано 4% населения. 4% животного мира, в том числе и людей, рождаются изначально с однополой ориентацией. Не стоит ли поэтому пересмотреть отношение к гомосексуализму. Решили, что это не психическое заболевание и в психушки гомиков не сажали, хотя их положение попрежнему было незавидным.

Затем пошли ещё большие изменения в отношениях к гомосексуализму, что привело к появлению законодательства о брачных партнёрствах, а затем и об однополых браках. Может быть, и наше законодательство изменят, но это если и произойдёт, то не скоро. Будет формулировка предыдущего Кодекса – брак заключается между лицами.

Интересный пример политики по отношению к гомосексуальным бракам в США, не на уровне законодательства, а на уровне внутренней корпоративной политики.

Несколько лет назад в США объединились две нефтяные компании «Эксон» и «Мобил».

В компании «Эксон» сотрудники, состоящие в гомосексуальных браках, имели определённые привилегии и преимущества, которые предоставлялись всем сотрудникам, состоящим в браке – отпуск в удобное время, доплаты и т.д.

Когда объединились с «Мобил», то там такой политики не было, и встал вопрос, как разрешить эту проблему. Но распространение политики «Эксона» на всю новую компанию было бы накладным, поэтому на будущее время после объединения решили такой политики не придерживаться. Однако во избежании судебных исков те сотрудники, которые уже пользовались этими преимуществами, продолжали ими пользоваться.

Вопрос 15

Негативные условия заключения брака:

предусматривает не любую полигамию, которая предполагает и полиандрию. Здесь предполагается только мужское многобрачие.

Допускалось заключение до 4-х браков с лицами женского пола не состоящими в

браке.

Указ, обречённый на недолгую жизнь из-за противоречия федеральному законодательству, действовал до 2001 года, и немногие им воспользовались.

Есть страны, где полигамия существует, но их всё меньше и меньше. Раньше полигамия была необходимостью. Например, в Германии после тридцатилетней войны её разрешили из-за уменьшения мужского населения.

В тех регионах, где были войны, и мужское население резко сократилось, вставал вопрос о введении полигамии. Например, в Таджикистане полигамию не разрешили, но произошло негласное снижение брачного возраста, когда рано стали заключаться фактические браки. Чтобы если глава семьи погибнет, девушки были пристроены.

2. Инцест

Семейный кодекс в ст.14 перечисляет категории родственников (в отличие от предыдущего Семейного кодекса, где такого перечисления не было), с которыми невозможно вступление в брак – прямая восходящая и нисходящая линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки). Также в этот перечень включены полнородные (имеющих двух общих родителях) и неполнородные (имеющих одного общего родителя) братья и сёстры.

Двоюродные братья и сёстры, тётя и племянник и т.д. могут вступать в брак.

Браки между кровными родственниками могут приводить к передачи по наследству заболеваний детям, если наследственных заболеваний нет, то это не приведёт к появлению некачественного потомства.

Самый известный пример – передача гемофилии во многих монарших родах, которыми страдали только мужчины, но получали это заболевание от своей матери.

Поэтому наш закон предусматривает только самый узкий круг близких родственников, между которыми браки запрещены, прекрасно понимая, что почти во всех случаях инцест вреда потомству не наносит.

До революции огромное количество степеней родства исключались из числа потенциальных супругов, в том числе и духовное родство. Сегодня законодательство всех стран мира идёт по пути сужения этого списка и наш узкий список – хороший пример для других стран.