Экзамен зачет учебный год 2023 / СП Билеты 91 стр

Также не допускаются браки между усыновителями и усыновленными. Это условие также относится к инцесту, несмотря на то, что между ними нет кровно-родственной связи. Это новелла нынешнего Семейного кодекса и для чего она введена трудно сказать. При усыновлении юридически усыновитель становится кровным родителем усыновлённого, поэтому, зачем это дополнительно указывать?

Если родителей лишили родительских прав, всё равно кровное родство остаётся, но если отменено усыновление, то препятствий для вступления в брак нет.

3. Недееспособность лиц вступающих в брак или одного из них

Человек должен быть признан недееспособным по решению суда, основанием не является медицинское заключение.

Поэтому, какие бы психи в ЗАГС не пришли, без судебного решения о признании кого-то из них недееспособным отказать им в принятии заявления не могут.

Если после того как брак заключён, лицо признаётся недееспособным судом, даже если на момент его регистрации имелось соответствующее медицинское заключение, это не является основанием для признания брака недействительным.

4. Если одно из лиц вступивших в брак ВИЧ-инфицированно, то это является основанием для признания брака недействительным

Это новелла Семейного кодекса. Речь идёт о возможности медицинского освидетельствования (в ст.15 говорится о медицинском обследовании) лиц, вступающих в брак.

Существуют страны, где медицинское освидетельствование (обследование) лиц вступающих в брак является обязательным. Во Франции оно обязательное, но бесплатное, а в некоторых штатах США оно обязательное, но платное, причём очень дорогое. Таким образом, существуют такие непрямые способы борьбы с ранними браками, если у подростков нет денег на обследование, они в брак не вступят.

У нас, когда принимали Семейный кодекс, изначально хотели сделать медицинское обследование обязательным. Но в России не достаточно для этого материальной базы, да и лицам, вступающим в брак часто не до этого. Хотя хорошо бы знать, какое здоровье у будущего супруга.

Законодатель предлагает это обследование проходить добровольно и бесплатно. Но у нас очень мало бесплатных медико-генетических центров, где можно обследовать будущих супругов.

Важный момент в этой статье – соблюдение медицинской тайны. Согласно п.2, результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.

Это дело совести обследуемого, говорить о своих заболеваниях или нет. Конечно, медицинскую тайну нужно соблюдать. Но с точки зрения другого лица, вступающего в брак это не правильно. Может быть, оно не захотело бы уже вступать в брак с шизофреником, например.

Эта статья половинчата во всех отношениях – обследование не обязательно, если захочется его сделать, то бесплатно очень сложно, информацию получает только тот, кто обследуется, а не тот, кто вступает с ним в брак, за исключением обнаружения ВИЧинфекции или венерического заболевания.

Если брак уже заключён и если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным.

Это его право, но не обязанность. В России браки по этому основанию не признаются недействительными, статистики такой нет. Статья пока в этом отношении не заработала, поскольку у нас ещё не так много больных ВИЧ, как в других странах. Но распространение идёт большими темпами.

Вопрос 16

Последствия признания брака недействительным:

Признание брака недействительным прекращает все права и все обязанности, возникшие в результате этого брака.

Статья 30 Семейного кодекса перечисляет, какие последствия будут у этого недействительного брака, которые не могут исчезнуть и требуют правового закрепления помимо общего правила о том, что все права и обязанности прекращаются. Фактически брак существовал, в нём дети могли появиться, имущество:

1.Брачный договор автоматически становится недействительным;

2.Ситуация, которая может сложится с добросовестным супругом, если брак не фиктивный (хотя при фиктивном браке добросовестный супруг также может появится), а нарушаются позитивные или негативные условия.

Защищаются права добросовестного супруга как имущественные, так и неимущественные. Неимущественное право одно – у добросовестного супруга есть право выбора фамилии после признания брака недействительным. По общему правилу, если брак признаётся недействительным, и фамилии в результате заключения этого брака изменялись, они должны быть изменены на первоначальные. Добросовестный же супруг вправе выбрать, какую фамилию ему носить после признания брака недействительным – оставить приобретённую в браке или вернуть добрачную. Для недобросовестного супруга действует общее правило;

3.Добросовестный супруг может требовать предоставления ему содержания в том случае, если по закону он имеет на это право. Например, если инвалидность возникла во время этого брака и т.п.;

4.Есть право требовать признания полностью или частично брачного договора;

5.В случае если брак признан недействительным, добросовестный супруг вправе выбрать, в каком порядке делить имущество. В зависимости от того, что ему больше выгодно, может требовать, чтобы имущество было разделено либо по правилам раздела долевой, либо совместной собственности (которая делиться ровно пополам).

Общее правило для недобросовестных супругов – это не совместная собственность супругов, а долевая. И поэтому раздел производится по правилам раздела долевой собственности, то есть в зависимости от того, сколько каждый из супругов внёс в общее супружеское имущество, столько он и получает. Если кто-то из них не работал, у него своей доли может не оказаться.

6.Добросовестный супруг может потребовать, чтобы ему возместили причинённый этим недействительным браком моральный и материальный ущерб.

7.Права и обязанности в отношении детей, которые в данном случае являются неповинной, пострадавшей стороной. Дети, появившиеся в недействительном браке считаются рождёнными в законном браке со всеми вытекающими последствиями.

У родителей в отношении детей не прекращаются ни права, ни обязанности. И у детей те же самые права и обязанности по отношению к родителям как и у детей, родившихся в действительном браке. Дети не делятся на рождённых в браке и вне брака, совокупность прав и обязанностей у детей и родителей одинаковая.

Вопрос 17

Признание брака недействительным

Несмотря на то, что таких дел в судах много. До сих пор нет Постановления Пленума Верховного Суда РФ напрямую посвящённого данному вопросу.

Упоминание о признании брака недействительным можно обнаружить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Для самостоятельного Постановления практики не накопилось, а признание брака недействительным всё-таки связано с расторжением брака, есть что-то общее.

По мнению некоторых авторов и расторжение брака, и признание брака недействительным, приводит к расторжению брака. Но авторитетные люди (понятно кто) считают, что при признании брака недействительным брак не прекращается, как и при ничтожной сделке, брак считается не существовавшим никогда. Он прекращается не на будущее время в отличие от развода, а его вообще вроде как не было при признании брака недействительным. Всё было бы хорошо, если бы в недействительном браке не возникло бы никаких прав и обязанностей у лиц. Как с ними поступать, если брак считается никогда не существовавшим.

Брак прекращается либо смертью одного или обоих супругов, либо его расторжением. Объявление гражданина умершим в судебном порядке тоже прекращает брак.

Признание брака недействительным не является прекращением брака (брак юридически не существовал никогда). Однако некоторые придерживаются точки зрения, что признание брака недействительным является прекращением брака, аргументируя это тем, что если бы брак не был признан недействительным, не были выявлены причины его недействительности, не состоялось бы решение суда, то этот брак продолжал существовать.

Однако этот брак был бы «хромающим» и в любой момент мог быть признан недействительным.

Административная процедура развода (развод в ЗАГСе):

Развод возможен в ЗАГСе, если у супругов нет общих9 несовершеннолетних детей и оба они согласны на развод.

Прежний Кодекс не ограничивал только наличием несовершеннолетних детей возможность или невозможность разводиться в ЗАГСе. Предыдущий кодекс и все ему предшествовавшие ещё устанавливали правило о том, что если у супругов существуют какие-то споры, например, по поводу раздела имущества, воспитания детей, предоставления содержания после развода ребёнку или супругу, то брак нужно расторгать в суде вместе с рассмотрением всех этих споров.

Сегодня если есть данные споры, то можно отправлять в суд, как до расторжения брака, так и после.

Для расторжения брака в ЗАГСе по закону не требуется личной явки супругов. Заявление подписывается собственноручно, но подпись можно и заверить нотариально. Хотя сотрудники ЗАГС часто требуют личной явки на незаконных основаниях.

После подачи заявления о расторжении брака должен пройти месяц, прежде чем брак будет расторгнут, то есть даётся время на обдумывание. По истечении месяца можно приходить за свидетельством о расторжении брака. Однако процент неявок на расторжение брака достаточно высокий, особенно среди молодых супругов. Если супруги пришли по истечении месяца, необходимо подавать новое заявление.

В исключительных случаях возможно расторжение брака в ЗАГСе по заявлению одного супруга, когда:

1 случай – супруг признан судом безвестно отсутствующим. Это не является презумпцией смерти, когда брак прекращается. В данном случае подать совместное заявление не имеется возможности и поэтому даётся возможность расторгнуть брак в одностороннем порядке;

2 случай – супруг признан судом недееспособным. В данном случае дееспособный супруг подаёт заявление от своего имени;

9 Это слово появилось только в нынешнем Семейном кодексе. Раньше возникала очень серьёзная проблема, потому что лица, расторгающие брак, могли иметь детей к этому конкретному браку не имеющих никакого отношения. Поэтому наличие этих детей служило препятствием к расторжению брака в ЗАГСе. Суды были перегружены никому не нужными этими делами.

3 случай – если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трёх лет.

Аналогичные правила существовали предыдущем кодексе. Было принято считать, что это очень хорошие правила, они облегчают жизнь одному из супругов, чтобы он создал новую семью и т.д. Но если посмотреть на интересы безвестно отсутствующего супруга, недееспособного или заключённого, то их интересы были бы больше защищены при расторжении брака в судебном порядке, если они не согласны с разводом. Скорее эта сторона находится в менее защищённом положении, у неё меньше возможности защищать свои права. Но долгая судебная процедура может повлиять и на права другой стороны. Так что здесь спорный вопрос.

Вопрос 19

Расторжение брака в судебном порядке:

1 случай - если имеются общие несовершеннолетние дети; 2 случай - когда один из супругов согласен на развод, но уклоняется от подачи

заявления в ЗАГС; 3 случай - когда один из супругов не согласен на развод

В первом случае дело рассматривается в суде исключительно для того, чтобы защитить интересы детей. Рассматривая дело, суд выясняет у родителей вопросы, которые связаны с детьми, с их воспитанием и содержанием. Суду важно, чтобы после развода ребёнок расстался именно с тем родителем, с которым ему объективно лучше воспитываться. Суду также важно, чтобы после развода ребёнок получал нормальное содержание.

Поэтому суд, в таких делах поступает следующим образом:

1.Он предлагает родителям выработать соглашение о порядке воспитания детей, порядке и размере предоставления им содержания. Лучше всего если супруги придут подавать заявление о расторжении брака имея подготовленные ими проекты подобных соглашений;

2.В случае, если они не в состоянии самостоятельно разработать это соглашение, решение вынесет суд.

При этом размер алиментов будет исчисляться в том порядке, который установлен ещё постановлением о запрещении абортов 1936 г. – 1/4 на одного ребёнка, 1/3 на двоих и 1/2 на трёх и более.

О том, с кем проживать ребёнку лучше договориться родителям, поскольку судья может вынести очень жёсткое для них решение. Кто-то получит ребёнка целиком, но порядок общения другого родителя с ребёнком суд может определить таким образом, который неудобен родителям, ребёнку. Поэтому хорошо бы вообще приносить проект соглашения.

2 случай – ситуация с ленивым супругом. Он на развод согласен, а от подачи заявления в ЗАГС отказывается. Поэтому второй супруг подаёт заявление в суд. Оно рассматривается и выносится положительное решение. В суде дольше всё это будет, там дела о разводе не являются приоритетными. Хотя некоторые граждане умудряются быстрее развестись в суде, если есть кто-то знакомый, можно развестись на следующий день и уже не ждать месяц как в ЗАГСе.

3 случай – один из супругов считает, что брак можно сохранить. Суд этот брак обязательно расторгнет. У суда в настоящее время выбора нет. Это хорошо, поскольку тот супруг, который твёрдо решил из этого брака выйти, реализует своё право на развод.

При расторжении брака суд должен установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 СК). Но ведь суд это всегда установит, если один супруг не хочет жить в этом браке, например, живёт отдельно, имеет другого фактического супруга и т.п. Или просто скажет, что разлюбил своего супруга и не хочет состоять с ним в браке, всё равно брак должен быть расторгнут, поскольку один из супругов считает дальнейшую жизнь невозможной.

Однако если всё-таки один из супругов не согласен на развод у суда есть возможность, которой нет у ЗАГСа - принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. По прежнему законодательству этот срок составлял шесть месяцев.

Причём назначать этот срок судья может как целиком, так и в разбивку – месяц, потом ещё месяц, хотя по прошествии, например, одного месяца судья сразу может расторгнуть брак и не ждать окончания срока. Суд может и вообще этого срока не назначать.

В советское время были компании по сохранению семьи. И когда они проводились, судьи назначали эти сроки для примирения по максимуму. В начале 90-х гг. одной семейной паре также дали максимальный полугодовой срок для примирения. Муж, которому нужно было срочно уезжать на Север на работу, всё уже было согласовано, у него фактически была другая семья, после того, как они вышли из здания суда, задушил жену. В другой ситуации также был назначен полугодовой срок для примирения, прошло три месяца, муж напился, избил жену, и она его зарезала.

Поэтому сроки для примирения должны назначаться с большой осторожностью, поскольку, идя в суд, люди для себя этот вопрос уже решили. У судьи должен быть большой жизненный опыт, чтобы правильно оценить ситуацию.

Если судья назначил срок для примирения, но человек с этим не согласен, можно подать заявление о сокращении или отмене этого срока. Как правило, к этому относятся с пониманием.

Момент прекращения брака при разводе в суде По Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 г. моментом расторжения брака было

вовсе не момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака как сейчас. Если брак расторгался в суде, он считался не расторгнутым до того момента, пока супруги не получат в ЗАГСе свидетельство о расторжении брака.

Решение суда вступило в законную силу, а брак ещё считается не расторгнутым. И если супруги после вступления в законную силу данного решения передумают и решат сохранить свою семью, то это решение суда само по себе не прекращает их брака. Только тогда, когда они возьмут это решение, пойдут в ЗАГС и там им выдадут свидетельство о расторжении брака, с этого момента брак считается расторгнутым. Здесь, конечно была нестыковка с процессуальным законодательством, поскольку фактически нарушалось вступившее в законную силу решение суда.

Так происходило, поскольку политика нашего государства была направлена на сохранение семьи, в том числе с помощью условий прямо не препятствующих расторжению брака.

Нынешний Семейный кодекс от этого наивного трюка решил отказаться в первую очередь из-за уважения к решению суда. Сегодня моментом расторжения брака является

вступление в законную силу решения суда. Согласно п.2 ст.25 СК суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака. После этого бывшие супруги могут придти в ЗАГС, забрать свидетельство, а потом если желают, пойти в паспортный стол и поставить печати о расторжении брака. Но вовсе не печать в паспорте свидетельствует о том, что брак расторгнут или брак заключён. В других странах никаких штампов о браке и его прекращении, в паспорта не ставятся, также как и не делается записей о наличии детей.

Если после вступления решения суда в законную силу бывшие супруги не являются в ЗАГС за свидетельством, то это их личное дело, с правовой точки зрения их брак расторгнут. Свидетельство необходимо, чтобы, например, вступить в новый брак, распорядится собственным недвижимым имуществом, скажут, что человек состоит в браке и необходимо согласие супруга и т.д.

Таким образом, свидетельство о расторжении брака очень важный правовой документ, который влияет на дальнейшую правовую жизнь человека брак которого расторгнут.

Вопрос 20

Развод в зарубежных странах

Унас передовое законодательство о разводе. В 1917 г. была введена лёгкая судебная

иадминистративная процедура развода. В 1926 г. даже судебную процедуру развода убирают, остаётся только развод в ЗАГСе, совсем лёгкий. Однако в 1944 г. вводят только судебную и очень сложную процедуру развода. Но с 1969, а тем более с 1996 г. мы живём с очень хорошими правилами.

Зарубежные страны пришли к пониманию того, что нужно реформировать развод значительно позже. Было только две страны, которые первыми уже в 30-е гг. XX века принимают законодательство о разводе, причём довольно либеральное, это была сначала Португалия, а затем Аргентина.

Когда в этих странах к власти приходили передовые авантюристические режимы, они в этих строгих католических странах решились ввести разводы. Это были чисто популистские решения, но нельзя сказать, что они были очень популярны среди народа.

Эти две страны скорее исключение, чем правило. Европейские страны, США, Япония, Австралия до начала 70-х гг. жили по законодательству о разводе, которое было чуть лучше, чем у нас до революции 1917 г.

В 1969 г. в Англии реформируются разводы, затем данные реформы проходят и в других европейских странах, США, Японии, Австралии и т.д. и приводят законодательство о разводе данных стран близкое к нашему.

Задачами этих реформ были:

1. Отказ от исчерпывающего перечня оснований развода; 2. Новое понимание развода не как санкции за виновное поведение супруга, а как

констатации распада брака; Если сейчас посмотреть на то, как выглядят разводы в зарубежных странах,

необходимо сказать, что осталось несколько государств, где разводиться, в общем-то, нельзя – в Ирландии, в Ватикане, в Сан-Марино, в Андорре.

С Мальтой вопрос. Существуют страны, например Мексика, которые очень хорошо зарабатывают на своей простой процедуре развода. Из стран, где разводится сложно, например, в США есть штаты, где разводиться сложно. Можно по почте послать

заявление, приложить необходимые документы и брак будет расторгнут. Хотя Мексика католическая страна строгая в религиозном плане, а приняла такое практичное решение – страна небогатая, а это скромный, но постоянный доход, взыскивая очень высокую пошлину с тех, кто обращается с подобными заявлениями из других стран, где сложно развестись.

Этим странам (Ирландии, Андорре и др.) особенно нет смысла устанавливать простую процедуру развода, чтобы на этом заработать, поскольку сегодня в каждой европейской стране развестись легко, спроса на подобные услуги не будет. Однако на Мальте обсуждается вопрос о том, чтобы ввести простую процедуру развода, чтобы получать от этого доход.

В учебниках по гражданскому праву зарубежных стран среди государств, в которых развода нет, обязательно названа Мальта. Но вопросы реформы этого законодательства как уже было сказано, ведутся энергично, и на сегодняшний день нет информации, приняли ли законодательство о разводе или нет.

Все остальные страны показывают, что развод это нормальный институт. Во всех африканских странах существует развод уже записанный, а не обычный, причём с разными правилами в каждом племени, который был раньше. Даже если в законе о разводе лежит обычное право, то оно уже писанное.

Существуют страны, где чрезвычайно упрощена процедура развода, например, кроме Мексики это ещё и Япония, где существует административная процедура развода очень близкая к нашей. В Китае также лёгкая административная процедура развода, что понятно, ведь в стране, где не приветствуется рождаемость, приветствуется всё, что ведёт к её снижению. Развод осуществляют не органы типа нашего ЗАГС, а что-то вроде домовых комитетов, поэтому развестись ещё легче, чем у нас. Хотя существует и судебная процедура, но зачем она нужна, если можно развестись в административном порядке.

Есть государства, где довольно сложно развестись по нынешним меркам. Например, в Англии, с которой реформация разводов в Западных странах и началась, но, тем не менее, здесь необходимо установление определённых условий для того, чтобы брак был расторгнут и процедура расторжения брака происходит только в суде.

ВГермании развестись не сложно, но требуется при расторжении брака в суде обязательное участие адвоката, что усложняет процедуру развода и значительно её удорожает, делая её менее доступной для граждан.

Внекоторых штатах США, чтобы брак был расторгнут требуется довольно длительное до 5-ти лет проживание супружеской пары на территории этого штата. Не одного или другого, а их вместе. Иначе нужно разводиться в другом штате или посылать заказное письмо в Мексику.

Очень легко разводиться в северных европейских странах – Швеции, Дании, Финляндии. Они традиционно, реформировав в конце 70-х гг. своё семейное законодательство очень приблизили его к нашему.

Сегодня большинство стран в качестве основания для развода признают непоправимый распад брака. Считают, что причиной является непоправимый распад и дальше вопрос стоит о том, как доказать этот распад. Одни страны считают, что если супруги решили, что их брак распался, необходимо им поверить и расторгнуть брак. Другие страны считают наоборот – да, непоправимый распад, но необходимо его доказать путём обнаружения супружеского правонарушения – измены, жестокого обращения и т.д. или тем, что супруги долгое время совместно не проживают.