Права и обязанности супругов
Права делятся на имущественные и неимущественных, причем последний мало (всего 2 статьи), а имущественным – 3 главы.
Неимущественные (личные) права и обязанности супругов.
Статья 31 СК равенство супругов. Каждый из супругов имеет право свободно выбирать род занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Это решение только этого человека, никто не может запретить кому-то работать. Место жительства – где лицо временно или постоянно проживает; супруги не обязаны совместно проживать (например, человек работает в Москве, а семья живет в Лондоне; вот человек и летает между городами; аналогичная ситуация с внутренними «путешествиями» - Москва/ Питер). Место пребывание – лицо временно там находится (больница, гостиница, СИЗО); например, супруги пребывают к месту отдыха и решаются поселиться в разных местах – в 5-звездочном отеле и палаточном городке, например.
Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Дюжеву смущает «совместно исходя из принципа равенства супругов» - не понимает, как это возможно. Прежде всего необходимо определиться, что это за вопросы материнства, отцовства (иметь или не иметь детей, сколько детей иметь). Например, жена поступает в летное училище, потом выясняется, что она беременна – муж хочет ребенка, жена хочет детей, но попозже и принимает решение об аборте. Другой пример – муж против, жена хочет родить. Решение в обоих случаях принимает женщина – только от нее зависит, родится ее ребенок или нет. Но есть такие правопорядки, в которых запрещено искусственное прерывание беременности при отсутствии согласия отца ребенка без судебного решения. У нас это с времен советского союза решение только женщины.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Можно ли при несоблюдении какого из этих положений обратиться в суд и понудить другого супруга к взаимопомощи, проявлению уважении? Конечно, нет; это положение носит исключительно декларативный характер. Что касается благополучия семьи, то если рассматривать благополучие как материальное благополучие, то тут при разделе имущества можно отойти от принципа равного разделения имущества, если один из супругов без уважительных причин не получал дохода. Обязанность супругов заботиться о благосостоянии и развитии своих детей выглядит более реальной – например, если родитель не будет предоставлять своему ребенку содержание, то потом в старости он уже не сможет рассчитывать на материальную помощь своих детей (но это «за уши» притягивает Дюжева по своим словам).
Статья 32 – право выбора фамилии. Можно выбрать общую супружескую – одного из супругов или сдвоенная фамилия (максимум 2 фамилии в объединении – как у Степанова-Егиянца). Даже если общая фамилия, а потом один из супругов меняет свою фамилию, это не меняет автоматически фамилию второго супруга.
Имущественные права и обязанности супругов.
Следующая лекция – законный режим имущества супругов.
Помимо привычных для нас режимов общей и раздельной собственности есть очень экзотические режимы. Режим отложенной общности (страны северной Европы) – в браке каждый из супругов владеет своим имуществом, приобретенным в браке, самостоятельно, но в момент развода имущество суммируется и делится ровно пополам.
ППВС появился по отобранию ребенка – эти вопросы можно будет смотреть там.
Законный режим общей совместной собственности супругов. Режим общей собственности супругов существует с 1926 года. Дюжева считает это режим режимом социального государства. Обычно его осуждают обеспеченные люди, которым этот режим неудобен; но что мешает заключать брачный договор? О.В. не понимает, говорит о «мощном наезде» на режим общей собственности супругов. Режим общей собственности по ГК предполагает совместное владение, пользование и распоряжение всем приобретенным в браке имуществом; приобретение – очень широко трактуется – доходы от трудовой деятельности, социальные выплаты (если не связаны тесно с личностью супруга), по сути все доходы, которые супруги получают. Ч. 2 ст. 34 СК перечисляет источники таких доходов – от трудовой, предпринимательской деятельности, РИД, пенсий, пособий, иных денежных выплат, не имеющих целевого назначения, а также любое иное имущество, нажитое в браке (полный список можно посмотреть в статье). Появилось такое перечисление из-за того, что кодекс появился в 90-е (с 1997 вступил в действие) и населению, не привыкшему к новым условиям жизни, нужно было разъяснять, что ценные бумаги (облигации, приватизационный чек), доли в приватизированных предприятиях тоже является совместным имуществом.
Основная проблема с распоряжением имущества. По ГК действует презумпция согласия супруга на распоряжение имуществом одним из супругов. Эта презумпция хороша тем, что не останавливает гражданских, иначе бы при любой сделке пришлось бы узнавать семейное положение лица, получать согласие второго супруга. Сделку можно признать недействительной, если контрагент знал или мог знать о том, что второй супруг не согласен на сделку (а доказать это очень трудно). Но эта презумпция «бьет» по семьям, где один из супругов «тащит» все из дома. Есть исключение из действия презумпции – если сделка совершается в нотариальной форме, то согласие супруга обязательно спросят, причем такое согласие второго супруга тоже должно быть дано в нотариальной форме.
Есть и личное имущество супругов. Имущество каждого из супругов – например, добрачное имущество. Но тут проблема, обсуждаемая и учеными. У гражданина до брака было несколько квартир, он их сдавал и жил на этот доход. Гражданин вступил в брак, продолжает сдавать квартиры; по идее это доход от личного имущества и должны быть опять же личным имуществом супруга. Но доктрина и судебная практика склонна рассматривать эти доходы как общее имущество супругов; аргумент – з/п получает лицо и до брака и после брака, до брака – личные доходы, а после брака – это уже общее имущество, поэтому такая же логика должна быть и в отношении таких доходов от личного имущества. Еще один вариант личного имущества – имущество, приобретенное по безвозмездным сделкам (например, в дар или по наследству); еще может так рассматриваться получение квартиры военнослужащим (или жилищная субсидия), поскольку получает он именно в силу своего статуса военнослужащего; Дюжева говорит, что это дискриминационная ситуация – жена сопровождала мужа по гарнизонам, а в итоге не будет иметь никаких прав на эту квартиру. Еще к личному имуществу относятся предметы индивидуального пользования, кроме предметов роскоши и драгоценных камней. «Роскошь» - оценочное понятие, для одной семьи – роскошь, а для другой – пустяк. ПОСМОТРЕТЬ ИСТОРИЮ КОЛЬЦА СЕМЕЙСТВА РЫБОЛОВЛЕВЫХ (https://www.kp.ru/daily/26198/3085769/). В советское время предметом роскоши могла быть и каракулевая шуба. Могут быть в личной собственности предметы, необходимые для профессиональной деятельности супруга – но тут большой вопрос, если необходим дорогостоящий инструмент, например, музыкальный. К личной собственности будут относиться премии за исключительные профессиональные, научные или иные заслуги – например, Нобелевская премия.
Иногда личное имущество супругов может изменить свой правовой режим. Например, если благодаря усилиям одного из супругов личное имущество другого супруга резко возросло в цене. Пример с дамой, которая от бабушки получила дорогое пианино, но использовала его только как дополнительную поверхность для складирования, в виду чего инструмент пришел в негодность почти; вышла замуж, муж восстановил инструмент, очень его полюбил; захотели развестись, муж попросил передать пианино ему и смог доказать судье, что пианино было восстановлено его усилиями. Сейчас такое чаще всего происходит с жильем – муж восстанавливает развалюху преваращает в нормальный дом, а потом имеет право на половину.
Детская собственность. Родители не имеют никакого права на имущество своих детей при жизни, а дети не имеют права на имущество родителей при жизни. Например, открытый счет на имя ребенка будет содержать деньги, принадлежащие только ребенку. Странная ситуация, когда родители при хорошем состоянии дел открывают счет в банке на имя малыша, кладут туда большую сумму, а потом случается кризис, а родители не могут уже взять эти деньги.
Раздел общего имущества супругов. По общему правилу – пополам. В некоторых случаях СК позволяет изменить это правило: 1) один из супругов не имел без уважительной причины дохода и этот супруг расходовал общие средства в ущерб семье (например, ходил в казино постоянно и проигрывал деньги); 2) в интересах несовершеннолетних детей – речь не о детском имуществе, а о супружеском (например, суд решает, что после развода дети остаются с мамой, у супругов есть двухкомнатная квартира и комната в коммуналке, исходя из интересов детей суд может поделить имущество так, что мама (бывшая супруга) получит двухкомнатную квартиру и не выплачивает никакой компенсации отцу (бывшему супругу), а отец получает только комнату в коммуналке; 3) заслуживающий внимания интерес одного из супругов – эта загадочная фраза очень противоречиво толкуется (например, у супруга слабое здоровье – не инвалид, прост болезненный, и в связи с этим ему сложно найти работу и получать постоянный доход, то это можно признать таким заслуживающим внимания интерес такого супруга; но судебная практика очень противоречива – иногда суд «жалеет» - допустим, в случаях, когда здоровье ослабело в результате брака – рукоприкладство + пример «не ноги, а ласты» - история про туризм и плоскостопие; а иногда исходит из того, что есть понятие нетрудоспособности и если слабый здоровьем супруг не отвечает критериям, то нет оснований для изменения общего правила. Имущество может быть разделено в любой момент после заключения брака – не обязательно разводиться, можно поделить все то имущество, что есть на момент. Делить можно то имущество, которое есть на момент раздела; то, что появляется после раздела становится общим имуществом супругов, но потом они и его могут разделить.
Имущество может быть поделено соглашением супругов.
Договорный режим имущества супругов. Брачный договор стал возможен только с принятием современного СК. Брачный договор может быть заключен как во время брака, так и до его заключения. Брачный договор, заключенный до регистрации брака, будет действовать только после регистрации брака. Возникает вопрос о том, могут ли несовершеннолетние до брака заключить брачный договор. Например, им по 16 лет, есть согласие со стороны органов опеки на регистрацию браков, оба очень обеспеченные, но полную гражданскую дееспособность они приобретут только после регистрации брака – могут ли они до брака поделить имущество, которым обладают. Наверное, они могут это сделать с согласия своих попечителей, но это смешно даже с бытовой точки зрения, но тем не менее без этого согласия, наверное, было бы неправильно удостоверять такой договор, лучше это делать после регистрации брака.
Соглашение о разделе имущества – по поводу имущества, которое есть в наличии на момент его заключения. Брачный договор заключается по поводу уже существующего имущества, а также по поводу имущества, которое может появиться в будущем. Особенности брачного договора: 1) особый субъектный состав – супруги или лица, которые намереваются вступить в брак; в доктрине вопрос – кто такие лица, намеревающиеся вступить в брак – нужно ли тут заявление, поданное в орган ЗАГС? Дюжева считает, что никакое заявление тут не нужно, потому что в любом случае такой договор вступит в силу только после регистрации брака.
Что не может составлять содержание брачного договора? 1) вопросы личного неимущественного характера (этот вопрос обсуждался при написании проекта СК; но раз мы говорим об этом как о сделке, то тут должны быть условия имущественного характера, а не иными; можно найти много примеров из зарубежных брачных договоров, которые могут регулировать неимущественные отношения); 2) детские вопросы (по детским вопросам родители могут заключать самостоятельные соглашения, но никак не быть в содержании брачного договора); 3) условия, которые ограничивают право и дееспособность супругов (об этом прямо говорит СК; зачем это вообще записывать в СК? Но граждане ведь этого знают, поэтому включать это в СК нужно); 4) условия, ограничивающие право на судебную защиту (для юристов это очевидные вещи, но для граждан это нужно включать – право на судебную защиту даровано Конституцией, но наша длинновата, ее мало кто из неюристов читал; в этом смысле Дюжевой нравится Конституция США); 5) условия, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов (супруги имеют такое право, если у них совпадают эти два момента – нетрудоспособность и нужда); 6) условия, которые ставят одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение» (это вопрос, подлежащий толкованию; пример от Дюжевой: состоятельный мужчина-бизнесмен заключил брак и пошел на заключение брачного договора, по которому все добрачное имущество супругов и приобретенное в браке поступало в имущество жены; после этого он стал инвалидом и разорился, жена попросила развод – вот это условие, которое поставило мужа в крайне неблагоприятное положение – это было даже на момент заключения договора, но очевидно это стало уже на момент развода); 7) условия, противоречащие основным началам семейного законодательства (можно вычеркнуть слово семейного – основным началам ЛЮБОГО законодательства). Последние два условия делают брачные договоры уязвимыми, при грамотной юридической помощи, оказываемой «недовольному» супругу благодаря им могут успешно признаваться недействительными в целом или в части. Брачный договор – новый для нашего законодательства институт.
Супруги должны ставить в известность своих кредиторов о заключении, изменении, расторжении брачных договоров. Это положение введено в закон с целью убрать злоупотребления с помощью брачных договоров, чтобы супруги не пытались обойти исполнение гражданско-правовых обязательств. Статья 46 СК связана с этим. Дюжева считает, что это правильная статья, но она делает брачный договор более уязвимым. В качестве «красивого» развода богатых супругов приводила развод Абрамовича – ни скандалов, ни дележа имущества ни брачного договора; разводились в Анадыре.
ДЕТИ
Анонимный донор никогда не может стать юридическим отцом, он может быть только биологическим отцом.
Для установления связи между детьми и родителями, необходимо установить происхождение детей и от матери и от отца. Некоторые законодательства (Франция) предусматривают принятие матерью ребенка (пока не подпишет определенную бумагу, она не мать). У нас признание со стороны матери не является чем-то строго обязательным; материнство, тем не менее, должно быть подтверждено: мать получает справку, которая подтверждает, что женщина родила в такое-то время тогда-то ребенка, с этой справкой в органах ЗАГС она подтверждает материнство. Но женщина может родить вне родильного дома. Вообще роддома – изобретение советского периода, в 30-е годы XX стали появляться и развиваться; в дореволюционной России – все было дома, в крестьянской среде это происходило в банях; вообще первыми в больницах рожать стали бездомные женщины. Если ребенок родился дома, то законодательство предусматривает определенную форму, которую должны заполнять лица, которые присутствуют при родах, которая потом предъявляется в ЗАГС для получения свидетельства о рождении; такая форма вполне подтверждает, что ребенок родился от конкретной женщины. Бывают случаи, когда ребенок рождается без свидетелей (пример о родах в поле – как родился один из наших профессоров), в таких случаях необходима справка от гинеколога, который вел эту беременность или хотя бы письменные свидетельства о том, что эта женщина была беременна (все это нужно, чтобы подтвердить, что ребенок происходит от этой женщины, а не украден младенец).
Детей иногда похищают (ИСТОРИЯ ЕГОРА СПАХОВА - ПОСМОТРЕТЬ), а иногда их путают (ИСТОРИЯ ЯПОНЦА, КОТОРЫЙ ПРОЖИЛ ВСЮ ЖИЗНЬ НЕ В СВОЕЙ СЕМЬЕ); когда происходит ситуация, при которой дети были перепутаны, то органы ЗАГС попадают в сложную ситуацию – нужны документы, подтверждающие, что было все напутано, обычно это судебное решение.
Установление отцовства. Если мать ребенка в браке, то действует презумпция отцовства мужа матери ребенка – этому мужчине не нужно как-то подтверждать отцовство, достаточно того, что есть свидетельство о заключении брака с матерью ребенка. Первоначально СК предусматривал возможность, что мать придется с биологическим ребенком и попросит зарегистрировать его отцом, но это было недолго, всего год. Сейчас муж, несогласный с отцовством, в ЗАГСе ничего не докажет – его запишут, как отца, он может оспаривать отцовство только через суд (например, муж сидит в тюрьме, жена не навещает, но регулярно рожает, регистрирует детей на мужа, это вполне законно). Ребенок, рожденный вне брака, может в свидетельстве о рождении не иметь отца – мать может просто обратиться в мед организацию и получить материал от анонимного донора. В иной ситуации, когда это вполне конкретный мужчина, то он имеет право на выстраивание юридической связи с этим ребенком. Может возникнуть проблема, как в истории Анны Николь Смит (малышка была дочерью бывшей порнозвезды, унаследовавшей огромное состояние, которая потом в свою очередь унаследовала, выстроилась очередь из потенциальных отцов).
…
Постановление Пленума + старый СК 1969 – для установления отцовства часто используются
СК 1969 предлагает устанавливать совместное проживание и ведение хозяйства совместно в момент предполагаемый период зачатия, поскольку узнавать это на момент рождения уже не целесообразно – обычно на момент рождения отец уже давно не ведет хозяйство с матерью. Сейчас сложности с установлением совместного проживания – нет жилищной проблемы, могут жить в разных квартирах, вместе проводят только выходные. Дюжева приводит пример из практики Треушникова М.К.: студенты учатся в вузе, живут в общежитии (отдельное женское и отдельно мужское – установить совместное проживание почти невозможно), удалось доказать совместное ведение хозяйства – студентка кормила студента продуктами, получаемыми от родителей, а студент давал ей чеки внешпосылторга в «Березку», покупал ей там югославские сапоги, дубленки, торшер и прочее; тут странная ситуация – студентка отказывалась признать отцовство студента из африканской страны, родители девушки отказывались признать его в качестве отца их внука; М.К. Треушников установил отцовство.
Также СК 1969 года указывает на участие предполагаемого отца в воспитании и содержании ребенка, причем такое участие должно быть регулярное, а не разовое. Постоянное участие в содержании должно напоминать предоставление алиментов – регулярная помощь. Аналогичное должно касаться воспитания – должна быть регулярность. Пример от Дюжевой: бывшая коммуналка, где все соседи друг друга знают, на одной лестничной площадке живет большая крикливая неблагополучная семья, где девочка 10-классница родила малыша, а в соседней квартире – отставной военный, который постоянно из сочувствия помогал этой девочке с воспитанием малыша (гулял, давал денежку, покупал подарки), а эта девчонка обратилась с заявлением в суд об установлении отцовства; он попросил провести экспертизу, а другая сторона отказалась от нее – судья не смог назначить, но его насторожил этот отказ, суд отказал.
Еще одна рекомендация СК 1969 – иные основания, подтвреждающие признание отца своего отцовства. Например, заявление работодателю с просьбой выплатить з/п пораньше из-за рождения ребенка, фотография с надписью «сыну от папы», переписка личная (сейчас – смс-переписка, сообщения в электронной почте).
Нынешний кодекс допускает любые доказательства, очень кратко сформулировано, потому что может быть проведена экспертиза, но тем не менее, судьи активно используют эти алгоритмы.