- •I. Обстоятельства дела
- •II. Применимое национальное законодательство a. Законодательство о гарантиях независимости судей
- •B. Законодательство о судейской этике и дисциплинарных взысканиях
- •C. Законодательство о пересмотре дел в порядке надзора
- •D. Законодательство о пересмотре вступивших в силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •E. Практика Верховного Суда Российской Федерации
- •I. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в части отсутствия независимости суда первой инстанции
- •A. Доводы сторон
- •B. Мнение Европейского Суда
- •1. Приемлемость жалобы
- •2. Существо жалобы
- •II. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в части отмены вступившего в силу решения
- •A. Доводы сторон
- •B. Мнение Европейского Суда
- •1. Приемлемость жалобы
- •2. Существо жалобы
- •III. Предполагаемое нарушение статьи 1 Протокола n 1 к Конвенции
- •IV. Применение статьи 41 Конвенции
- •A. Материальный ущерб
- •B. Моральный вред
- •C. Судебные расходы и издержки
- •D. Процентная ставка при просрочке платежей
II. Применимое национальное законодательство a. Законодательство о гарантиях независимости судей
12. Конституция Российской Федерации устанавливает следующее:
"Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону...
Статья 121
...2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом".
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает:
"Статья 8. Независимость судей
...2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность".
14. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" предусматривает, что независимость судьи обеспечивается, в частности, запретом вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, неприкосновенностью судьи и системой органов судейского сообщества (статья 9). Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел (статья 10).
B. Законодательство о судейской этике и дисциплинарных взысканиях
15. Закон "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливает:
"Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения; [или]
- досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения...".
16. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"* (* Имеется в виду Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ в редакции от 4 июля 2003 г. (прим. переводчика).) предусматривает, что органом, уполномоченным налагать дисциплинарные взыскания на судей (включая председателей районных судов), является квалификационная коллегия судей субъекта Федерации (подпункт 7* (* Имеется в виду подпункт 8 (прим. переводчика).) пункта 2 статьи 19). Представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности подается председателем соответствующего или вышестоящего суда (пункт 1 статьи 22).
17. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 3-П от 28 февраля 2008 г. указал, что положения, которыми председателю соответствующего или вышестоящего суда предоставляется право обращаться с представлением в квалификационную коллегию судей о прекращении полномочий судьи, а также проводить проверку жалоб, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, участвовать в заседаниях квалификационных коллегий судей и высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам, не противоречат Конституции Российской Федерации.