учебный год 2023 / 467-503 Глава III Адвокатура

^ Общ. собр. 1877/28, Кониченко. У нас, таким образом, судебная приписка делается после корпоративного принятия, между тем во Фран­ции деятельность суда предшествует деятельности совета.

486

ветом принятого. Сам процесс приписки слагается из внесения имени принятого в список присяжных поверенных округа, в надписи об этом на свидетельстве совета о принятии, ему вы­данном, и в опубликовании о принятии его в присяжные пове­ренные (ст.382 УСУ).

§ 146. Органы управления присяжными поверенными. Об­щее собрание. Совет и его отделения. Присяжные поверенные каждого округа судебной палаты объединяются в одно целое общим собранием, выбранным ими советом и судебной палатой. Общее собрание состоит из присяжных поверенных всего окру­га; помощники присяжных поверенных в него не входят. По вопросу о порядке созвания общего собрания и председатель-ствования на нем закон различает, существовал ли уже совет в данном округе или нет. В последнем случае назначение общего собрания может иметь место только при наличности в округе не менее 26 присяжных поверенных и делается по просьбе их су­дебной палатой, которая пред сед ательствование в нем возлагает на одного из своих членов, его созывающего (ст.358, 359 УСУ). В первом же случае общие собрания происходят силой самого закона, который на председателя совета возлагает обя­занность созвать его; председатель собрания избирается самим собранием из числа членов его, не входящих в состав совета (ст.364 УСУ). Если в собрание явилось менее половины всего числа состоящих в округе присяжных поверенных, то оно счи­тается несостоявшимся и назначается новый срок; но это усло­вие остается в силе и для вновь назначенного собрания (ст.365 УСУ).

Функции собрания суть:

1) определение числа членов совета в указанных законом пределах, именно от 5 до 15 (ст.361 УСУ). Собрание же может и изменить число их, предыдущими собраниями определенное. При решении этого вопроса оно принимает во внимание как общее число присяжных поверенных округа, так и объем тру­да, на совет ложащегося;

2) избрание председателя, товарища председателя и членов совета (ст. 359, 364 УСУ). Это главнейшая обязанность собра­ния. В тех местностях, где нет совета и где, следовательно, не­возможны выборы в него, общее собрание не созывается. Вы­боры происходят закрытой подачей голосов; избранным счита­ется получивший абсолютное большинство, а при равенстве голосов — старший по внесению в список присяжных поверен­ных (ст.360 УСУ);

3) слушание отчета о действиях совета за минувший судеб­ный год (ст.364 УСУ). Он прочитывается до производства вы­боров в совет на следующий год. Объявляя таким образом со­вет подлежащим отчетности перед общим собранием, закон тем самым дает последнему право обсуждать действия совета.

487

Практика сообщила этому широкое развитие. Так, на этом ос­новании совет представляет общему собранию и предположения свои по общим вопросам внутренней жизни института присяж­ных поверенных, в этом порядке развился институт помощни­ков, учреждены консультации, и вообще указания общего со­брания принимаются советом во внимание, ложась в основу его дальнейшей деятельности. Эта же функция повела на практике и к созванию, кроме ежегодного общего собрания, упоминае­мого законом, не упоминаемых им общих собраний, на которых не происходит выборов в совет. Необходимость их обуслови­лась недостатком времени для разрешения всех накопившихся вопросов в одном общем собрании, а иногда и безотлагатель­ностью представлявшихся вопросов.

Заседания общего собрания не публичны; на них присут­ствуют только присяжные поверенные округа; иногда сюда до­пускаются и помощники их, но без права голоса. Последнее принадлежит только явившимся в собрание: письменная подача голоса неявившимися, по смыслу нашего законодательства, не может иметь места (ст.365 УСУ). Закон не возлагает на собра­ние обязанности вести протокол или журнал заседания. Он требует лишь изготовления списка членов совета, который должен быть передан прокурору судебной палаты и публикует­ся для всеобщего сведения (ст.363 УСУ).

Совет присяжных поверенных построен по типу француз­ского, совмещая обязанности административного и судебного характеров, уже разделившиеся по законодательствам австрий­скому и германскому. Он состоит из избранных общим собра­нием председателя, товарища председателя и членов в числе от 5 до 15. Его функции в высшей степени важны и обширны. Он есть посредник между присяжным поверенным и его доверите­лем и в этом качестве назначает по очереди поверенных как для безвозмездного хождения по делам лиц, пользующихся на суде правом бедности, так и для ходатайства по делам лиц, обра­тившихся в совет с просьбой о назначении им таковых; опреде­ляет количество вознаграждения по таксе в случае несогласия по сему предмету между адвокатом и тяжущимся, когда не за­ключено между ними письменного условия (п.4—б ст.367 УСУ); рассматривает жалобы на действия присяжных пове­ренных и наблюдает за точным исполнением ими законов, установленных правил и всех принимаемых ими на себя обя­занностей сообразно с пользой доверителей (п.2). Он заведует всеми делами корпорации, подвергаясь отчетности перед общим собранием, и распределяет между присяжными поверенными процентный сбор (п.7). В то же время он является непосред­ственным начальством присяжных поверенных, принимая и увольняя их (п.1) и определяя дисциплинарные взыскания (п.8); в этом качестве совет подлежит за некоторыми исключе-

488

ниями апелляционному контролю судебной палаты (ст.376 УСУ). Определения свои совет постановляет по большинству голосов, обыкновенно простому; в некоторых же случаях требует­ся большинство двух третей; налицо в заседании совета должно быть не менее половины членов его (ст.375, УСУ). Закон не уста­навливает порядка производства в совете, не возлагает на него и обязанностей ведения протоколов или журналов своих заседа­ний. Но по делам дисциплинарным производство совета подчиня­ется правилам о формах дисциплинарного производства вообще.

В городах постоянного пребывания окружных судов, где имеется не менее десяти присяжных поверенных, по просьбе их судебная палата могла разрешить им образовать отделение со­вета со всеми правами и обязанностями полного совета (ст.366 УСУ). Мотив этого закона тот, что „совет присяжных поверен­ных устанавливается для надзора за сими последними, а надзор тем действительнее, чем ближе к лицам, ему подлежащим" . Но действие этого правила приостановлено 11 октября 1889г.

Надзор за деятельностью присяжных поверенных необхо­дим для ограждения доверителей, как бы ни незначительно было число таких поверенных, при суде состоящих, а между тем число их обусловливает открытие совета и его отделений. На те исключительные случаи, когда совет не образовался по недостатку присяжных поверенных, закон постановил правило, по которому „где нет совета присяжных поверенных или отде­ления оного, там права и обязанности его принадлежат местно­му окружному суду" (ст.378 УСУ). Такое право замены совета принадлежит суду в его целом, в общем его собрании, а не ка­кой-либо его части; оно не может быть передаваемо комиссии, избранной окружным судом из числа присяжных поверенных для облегчения сношений с ними, а должно быть осуществляе­мо самим судом (общ. собр. 1881/15).

Для большинства местностей империи это исключение ста­ло общим правилом: в 1875г. указано приостановить учрежде­ние советов там, где они еще не образованы. Шаг этот — весьма прискорбный, ибо для суда, своими занятиямгг обремененного, надзор за присяжными поверенными и охранение достоинства этого института гораздо труднее, чем для членов совета, из среды самих присяжных избранных, свою честь и достоинство при этом ограждающих. В то же время он в корне нарушает независимость адвокатуры и задерживает ее последовательное естественное развитие, почему ныне предположено возвратить­ся к системе советов².

¹ Объяснит, зап. к проекту Учреждения судебных мест 1863 г., с.243.

² Богданов. Учреждение советов присяжных поверенных //Юрид. вести. 1889. № б, 7; Объяснит, зап. к проекту новой редакции УСУ.

489

Между тем как общее собрание присяжных поверенных избирает совет и составляет для него высшую инстанцию по вопросам общего управления, судебная палата составляет для него высшую инстанцию по отдельным важнейшим делам дис­циплинарным, а также по делам о принятии в сословие при­сяжных на основании не нравственной оценки личности, а за­конных условий правоспособности.

Определения судебной палаты по всем таким делам подле­жали прежде обжалованию в Сенат, но это значительно огра­ничено законом 1885 г.

§ 147. Права присяжных поверенных. Права присяжных поверенных распадаются на корпоративные и личные. Первые вытекают из принадлежности их к особой корпорации и состо­ят в том, что они суть члены установления, при судебной пала­те состоящего, носят его знак, принимают участие в общих его собраниях с правом голоса и могут быть избираемы на все должности, им учреждаемые. Не будучи государственной должностью, звание присяжного поверенного не дает права на служебные знаки отличия и даже несовместимо с чинопроиз­водством¹. Но звание присяжного поверенного есть установ­ленная в государственных интересах свободная профессия; для надлежащего отправления ее необходима свобода², которая выражается в независимости присяжных поверенных за дейст­вия по ведению дел от суда и в подчинении их особому дисци­плинарному порядку.

Присяжные поверенные учреждены для судебного предста­вительства в помощь сторонам. В этих видах они имеют право „принимать на себя хождение по делам" (ст.383 УСУ), как гражданским, так и уголовным, заменяя или дополняя в про-

¹ Комиссия 1863 г. предполагала предоставить присяжным поверен­ным при переходе в гражданскую службу право засчитывать проведенное в этом звании время в службу при счете чинов, но это предположение отвергнуто Государственным советом.

² Еще Мальзерб* писал: "Посмотрите, каковы те люди, которые жалуются на слишком большую свободу, предоставленную адвокатам, и вы увидите, что это все люди сильные, способные посадить в Бисетр того несчастного, который не оказал бы им должного уважения, между тем как они сами ежедневно нарушают правосудие по отношению к слабей­шим. Они хотели бы стеснить свободу адвокатов, но для защиты слабых от сильных всякий добрый гражданин должен поддерживать эту свобо­ду, как последнее убежище свободы национальной. По отношению к этому вопросу я делаю два предложения, на которые смотрю, как на без­условно необходимые: 1) в ту эпоху, когда всякий знает грамоте, и в той стране, где существуют благодетельные законы для руководства судей, всякий суд скоро делается справедливым и просвещенным, если защит­ники тяжущихся будут пользоваться полною и совершенною свободою; и 2) в стране, где есть такие могущественные частные лица, как во Фран­ции, всякий суд делается надолго бесчестным, продажным, испорченным, если разрушена свобода защиты частных лип".

490

цессе представляемую ими сторону¹ и получая за то договорен­ное или определенное таксой вознаграждение².

Право судебного представительства, присяжным поверен­ным предоставленное, получит особенно важное практическое значение после того, как будут установлены табели предельно­го числа их для каждого города, когда предел этот будет до­стигнут (ст.388 УСУ); тогда тяжущиеся, желающие иметь по­веренного, должны будут обращаться исключительно к при­сяжным поверенным (ст.386, 387 УСУ)³. Но и ныне есть слу­чаи, когда в качестве поверенного допускаются только присяж­ные поверенные; таковы случаи защиты по делам, подлежащим ведомству верховного уголовного суда (ст. 1064 У УС).

Право такого представительства принадлежит каждому присяжному поверенному на всем пространстве округа судеб­ной палаты, к которой он приписан; притом если дело, на­чавшееся в одном округе, продолжается в другом, то по жела­нию доверителя он может вести его и вне своего округа, подчи­няясь в таком случае совету присяжных поверенных того места, где дело производится, и оградив интересы доверителей своего округа (ст.383—385 УСУ). В 1862г. в соединенных департа­ментах Государственного совета возбуждался вопрос, не следу­ет ли ограничить присяжных поверенных делами определенно­го окружного суда, введя приписку их к суду, а не к палате, однако большинство высказалось против этой меры, находя, что „требованием приписки присяжных поверенных к окруж­ным судам может быть остановлено развитие этого учрежде­ния, ибо невозможно ожидать, с одной стороны, чтобы в каж­дом городе, где будет окружной суд, нашлось достаточное чис­ло присяжных поверенных для образования из них совета, необходимого для надзора за этим учреждением, ас другой стороны, трудно предположить, чтобы нашлись и желающие записываться в присяжные поверенные в пунктах малонаселен­ных, не представляющих удобств жизни, где по незначитель­ному числу дел присяжным поверенным нельзя будет надеять­ся найти для себя достаточных и выгодных занятий"⁴.

В комиссии 1863г. был поставлен вопрос о предоставлении присяжным поверенным права принимать на себя словесную

¹ Процессуальные права присяжных поверенных одинаковы с пра­вами прочих представителей с некоторыми лишь особенностями; с ними мы познакомимся в дальнейшем изложении.

² Право на вознаграждение они имеют и при проигрыше дела.

3 Городские управы и казенные управления могут и в таком случае искать и отвечать на суде через своих должностных лиц; равным образом родители, супруги, дети и лица, имеющие одну общую с доверителем тяжбу или заведывающие по доверенности имениями или делами тяжу­щихся, сохраняют право быть поверенными, несмотря на признание комплекта присяжных поверенных полным (ст.389, 389¹ УСУ).

⁴ Жури. соед. деп. Госуд. совета. 1862. № 65. С.343.

491

защиту во всей империи и вызвал коренное разногласие¹. Меньшинство в лице 13 членов склонялось к утвердительному его решению для того, чтобы дать сторонам возможность поль­зоваться услугами поверенных, наиболее к тому способных и заслуживающих полного их доверия. Но большинство в лице 18 членов дало на него ответ отрицательный, заметив, что ,,если действительно можно опасаться, что в большей части на­ших городов не будет присяжных поверенных, потому что в них мало будет значительных гражданских дел, доставляющих наиболее выгоды поверенным, то это опасение сделается еще вероятнее, если у местных присяжных поверенных отнять и то небольшое число особенно выгодных дел, вознаграждение за которые могло бы сделать возможным существование присяж­ных поверенных в тех городах. Такой мерой, конечно, уничто­жится даже возможность, чтобы в этих городах когда-либо по­селились присяжные поверенные.

С другой стороны, не может, кажется, подлежать сомне­нию и то, что дозволение присяжным поверенным принимать на себя словесную защиту вне судебного их округа поведет не к ослаблению, а напротив, к утверждению авторитета нынешних ходатаев и стряпчих, ибо вся письменная подготовка должна будет остаться у них, так как присяжному поверенному, при­глашенному издалека лишь на несколько часов для произнесе­ния защитительной речи, не будет никакой возможности не только заниматься этой подготовкой, но даже изучить во всех подробностях дело, а должен он будет произносить свою речь, основываясь только на том, что ему наскоро расскажет и ука­жет тот же ходатай... Между тем опггсение о невозможности образования сословия присяжных поверенных в большей части России едва ли основательно. Где будут окружные суды, там будут и гражданские, и уголовные дела; в числе гражданских дел будут, без сомнения, и значительные дела; если не отни­мать ведение их у местных поверенных, то сии последние могут надеяться на значительные выгоды от гражданских процессов; защита ими подсудимых по уголовным делам будет также не даровая, ибо в настоящем проекте предполагается установить вычет определенного процента из вознаграждения всех пове­ренных в России для вознаграждения тех из присяжных пове­ренных, которые будут назначаемы защитниками подсудимых. Кроме того, судебные палаты будут назначены преимуществен­но в больших центрах населения, и потому невероятно даже, чтобы при них не образовалось сословие присяжных поверен­ных, если против этого не будет принято каких-либо сильных мер".

¹ Объяснит, зап. к проекту Учреждения судебных мест 1863 г , с.251—257.

492

Мнение большинства принято Государственным советом и стало законом (ст.383—385 УСУ). Если ныне присяжные по­веренные выезжают в другие округа, то потому лишь, что ком­плект нигде еще не признан полным. Но при этом они не должны забывать, что такие выезды нарушают права их сого-варищей другого округа: они не участвуют в их обязанностях по бесплатному ведению дел подсудимых и лиц бедных, уменьшая сравнительно скромные их достатки. Советы при­сяжных поступили бы вполне правильно, регулировав эти вы­езды.

Наше законодательство не знает разделения адвокатуры на адвокатов и стряпчих: ведение всего дела, в полном его объеме, принадлежит одним и тем же присяжным поверенным. Потому же оно признает за ними право выговарршать себе вознаграж­дение, которое при отсутствии договора определяется особой таксой. Те присяжные поверенные, которые ведут дела безвоз­мездно по назначению совета или суда, пользуются правом на вознаграждение из особой кассы, составляемой из части адво­катского гонорара (ст.395—398 УСУ). Впрочем, эта касса еще нигде не существует.

§ 148. Обязанности присяжных поверенных. Обязанности присяжных поверенных определяются задачами, служить ко­торым призван этот институт и которые сводятся к доставле­нию населению честных, добросовестных и внимательных по­мощников в их деятельности перед судом. А так как присяж­ные поверенные входят в корпорацию, прочное развитие которой весьма важно для всего государства, то на них лежит обязанность поведением своим охранять ее авторитет, действо­вать сообразно с ее высоким назначением и избегать таких по­ступков, которые могли бы ронять достоинство всей корпора­ции.

Из этого видно уже, что объем обязанностей присяжных поверенных весьма широк и по содержанию они распадаются на профессиональные и корпоративные, а по времени — на предварительные и окончательные. Предварительные обязанно­сти сводятся к отказу от занятий, несовместимых со званием присяжного поверенного, к принесению присяги и к избранию места жительства в пределах округа.

Несовместима со званием присяжного поверенного по зако­ну всякая служба по определению от правительства или по вы­борам, за исключением почетных или общественных должно­стей без жалования (п.4 ст.355 УСУ) и придворного звания (прим. к сТ.354 УСУ). Комиссия 1863г. предполагала также исключить отсюда должность профессоров юридических фа­культетов, найдя по подробном обсуждении, что участие таких лиц в корпорации присяжных поверенных служило бы к обо­юдной выгоде этого института и самой профессуры. Государст-

493

венный совет не согласился с таким предположением, ввиду че­го объем несовместимости с другими официальными должно­стями для присяжных поверенных тот же, что и для участко­вых мировых судей. Так, звание присяжного поверенного признано Сенатом несовместимым со всеми должностями опла-чиваемйми, в том числе с должностью члена земской управы, по которой земское собрание может назначить содержание, с должностью нотариуса и даже кандидата на судебные долж­ности и почетного мирового судьи. Что же касается частных занятий, то о несовместимости их при составлении уставов во­проса не возбуждалось, но затем на практике он поставился и разрешен в смысле несовместимости со званием присяжного поверенного занятий предосудительных или таких, которые, по существующему в обществе мнению, роняют достоинство кор­порации, например комиссионерских (общ. собр. 1877/27, Павлинова). Если желающий поступить в присяжные поверен­ные имел занятия, с этим званием несовместимые, то он должен от них отказаться до подачи прошения совету, это считается усло­вием поступления в звание присяжного поверенного. С другой стороны, и после поступления он не может принимать их на себя.

Присяга приносится после принятия советом или заменяю­щим его окружным судом в присяжные поверенные, не ожидая приписки; об отобрании присяги распоряжается то судебное место, при котором состоит совет или отделение совета, при­нявшее присяжного. Она носит религиозный характер и возла­гает на присягающего обязанность хранить верность Импера­торскому Величеству, исполнять в точности и по крайнему ра­зумению законы империи, не писать и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравствен­ности, но честно и добросовестно исполнять обязанности зва­ния, не нарушать уважения к судам и властям и охранять ин­тересы доверителей или лиц, дела которых будут на прися­гающего возложены (ст.381 УСУ и приложЛУ). До принесения присяги в установленном порядке звания присяж­ного поверенного еще не существует, но закон не устанавливает никакого срока для принесения ее.

Наконец, присяжный поверенный обязан избрать место жительства в пределах округа, к которому приписан, и при вы­езде из него должен принять меры к тому, чтобы интересы его доверителей не пострадали (ст.383—385 УСУ). Но он не обя­зан брать отпуск. Практика требует лишь, чтобы о выезде сво­ем присяжный поверенный сообщал совету. Безвестное отсут­ствие на практике признается за добровольный выход из сосло­вия.

Окончательные обязанности — это профессиональные обя­занности по принятию и ведению дел, в судебных местах про-

494

изводящихся; содержание их образует специальную адвокат­скую этику. Их определяют ст.390—393, 400—406 УСУ, но лишь примерно, а не исчерпывающим образом, что доказывает­ся формулой присяги, присяжными поверенными приносимой и объем их значительно дополняющей. Обязанности этого рода относятся к способу ведения дела. В некоторых случаях нару­шением обязанности признается отказ от принятия дела, но са­мо принятие присяжным поверенным того или иного дела не может быть почитаемо нарушением его обязанностей, за .ис­ключением лишь особых случаев, ст.401 и 402 УСУ преду­смотренных.

Институт государственной адвокатуры установлен для того, чтобы дать всем лицам, выступающим перед судом, возмож­ность обратиться к помощи юридически опытного представите­ля. Адвокат поступит неправильно, подговаривая кого-либо к возбуждению дела, в неосновательности которого он убежден, но он не обязан ограничиваться принятием таких дел, которые безупречны не только юридически, но и нравственно, иначе не была бы достигнута сама цель адвокатуры. Так, и Сенатом признано в решении по делу Лохвицкого (общ. собр. 1879/1), что принятие на себя защиты гражданских интересов, в нравст-вецной недоброкачественности которых был убежден присяж­ный поверенный, не составляет нарушения его обязанностей, а в решении по делу Табенцкого (общ. собр. 1879/4) не призна­но нарушением обязанностей присяжного поверенного принятие на себя защиты обвиняемого, мнение которого о невиновности поверенный не разделяет; потому лее на нем не лежит и обя­занность до принятия дела ознакомиться с ним по подлинному материалу.

Практикой советов признавалось, что поверенный, назна­ченный советом, не может отказаться от предъявления иска, хотя бы признаваемого им неосновательным, и по настоянию верителя обязан предъявить его, хотя в то же время подача жалобы заведомо и явно неосновательной считалась действием предосудительным. Таким образом, вопрос о принятии или не­принятии дела предоставлен усмотрению самого присяжного поверенного, который только перед своей совестью отвечает за то или иное решение. Однако отдюда есть и изъятия. Так, во-первых, присяжному поверенному для ограждения достоинства корпорации запрещается: а) действовать на суде в качестве по­веренного против своих родителей, жены, детей, родных бра­тьев и сестер, дядей и двоюродных братьев и сестер (ст.401 УСУ); запрещение это относится как к гражданским, так и к уголовным делам, но из него должно быть сделано изъятие для случаев, в которых присяжный поверенный является в то же время защитником интересов ближайших родственников, как, например, в деле об оскорблении его родителей или жены его

495

двоюродным братом; б) быть в одно и то же время поверенным обеих спорящих сторон или переходить по одному и тому же делу последовательно от одной стороны к другой (ст.402 УСУ); сила этого запрещения начинается с момента принятия доверенности от одной из сторон, а не с момента приглашения быть поверенным или сообщения ему записки по делу (1868/49, Бильбасова); воспрещение принимать на себя пред­ставительство противной стороны обнимает и принятие обязан­ностей опекуна ее (1868/201, Богданова); в силу этого же на­чала признано, что помощники одного и того же присяжного не могут быть противниками по судебному делу (отчет Спб. совета 1876—1877гг.¹). Во-вторых, напротив, безусловно предписы­вается присяжному поверенному принимать дела, назначаемые ему советом Gi.4, 5 ст.367, 392 УСУ) или председателем суда (ст.390, 393 УСУ); отказ от принятия таких дел составляет на­рушение обязанности, хотя бы мнение присяжного поверенного расходилось с мнением стороны, интерес которой поручен его защите².

Но главнейшие обязанности присяжных поверенных отно­сятся к способу ведения ими принятых на себя дел. Некоторые примеры неправильного- ведения указываются законом. Таковы приобретение прав доверителей по тяжбам их как на свое имя, так и под видом приобретения для других лиц (ст.400 УСУ); оглашение тайн своего доверителя не только во время произ­водства его дела, но и в случае устранения от оного и даже после окончания дела (ст.403 УСУ); пропущение сроков и вся­кое другое нарушение установленных правил и форм (ст.404 УСУ); умышленные ко вреду доверителей действия (ст.405 УСУ); неведение списка дел, ему порученных, и непредставле­ние его в совет по первому требованию (ст.406 УСУ). Но ука­зания эти имеют характер примеров, а не исчерпывающего пе­речня; приносимая присяжными поверенными присяга возлага­ет на них обязанность охранять интересы доверителей, ограничиваясь в деятельности своей законными способами, в уставах судопроизводства означенными. Вместе с тем всякое нерадение присяжного поверенного о доверенных ему интере­сах есть нарушение его обязанностей. Таким же нарушением будет употребление средств недозволенных или предосудитель­ных как в пользу, так тем бол.ее и против своих доверителей, например попытки приватного воздействия на судей, предъяв­ление доказательств заведомо подложных или даже неосмотри­тельное предъявление доказательств подозрительных, совет

¹ Отчет совета присяжных при С.-Петербургской судебной пала те.—Прим. ред.