Принципы судопроизводства

— принцип непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства - эти процессуальные принципы дают представление о том, каким образом рассматриваются дела в суде;

а) непосредственность - в каком порядке в суде исследуются доказательства (доказательства судья обязан исследовать лично, непосредственно, лично допросить свидетелй, лично осмотреть вещ доки, лично прочитать документы, которые предложены в качестве доказательства; это важно, потому что гарантия независимости; судье могут подсунуть все, что угодно, если судья сам не увидел, не потрогал данные вещи; только то, что он увидел и потрогал, он может использовать в качестве решения по делу; только те док-ва, которые были исследованы в процессе, можно класть в основу приговора); процесс до 1864 года - судьи лично не допрашивали участников дела, само дело они не изучали, потому что секретарь готовил для них выписку, а сами подлинные материалы они не трогали;

исключения - оглашение показаний неявившихся свидетелей (в том случае, если свидетель по объективным причинам не может явиться); анонимные свидетели (свидетелй все равно вызывается в суд и дает показания, но кто этот человек сторона защиты не знает, но обычно судья и гос.обвинитель знают его; используются различные технические средства, например, изменяют голос; но полностью основывать приговор на показаниях анонимного свидетеля нельзя); к непосредственности стремятся только при рассмотрении дела по существу (в первой инстанции);

б) устность - юридическое значение в суде имеет только то, что сказано в процессе; иной подход - письменный процесс, когда неважно, что сказано, важно, что написано; это продолжение принципа непосредственности; устность больше всего характерна для уголовного процесса, в гражданском в большей степени проявляется письменное начало;

в) непрерывность - отвечает на вопрос, сколько дел может судья слушать одновременно; исходя из принципа, если судья участвует в судоговорении и воспринимает на слух все, что сказано и лично участвует в рассмотрении док-в, то ответ такой - только одно дело, но законодатель отменил такое в целях экономии, получается, что судья может рассматривать несколько дел одновременно, т.к. принцип непрерывности отменен в уголовном процессе (в УПК его нет), однако в гражданском он остался; с точки зрения доктрины непрерывность нужна, и то что ее нет в уголовном процессе приводит к таким последсвтиям:: - судья при рассмотрении уголовного дела постоянно пишет, записывает имена всех участников процесса, кто явился, кто выступал, чтобы не запутаться; протокол изготавливается после вынесения приговора, когда судья уходит выносить приговор, у него есть лишь свои заметки); — ч. 3 ст. 157 ГПК (судебное заседание по каждому уголовному делу ; суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и иные дела….); вторая тенденция заключается в том, что некоторые особо ленивые судьи просят следователей принести на информационном носителе, чтобы потом использовать это при вынесении решения по делу;

— принцип гласности судебного разбирательства; гласность отвечает на вопрос, кто может присутствовать при рассмотрении дела; ответы бывают разные, самый простой - суд разбирает дело в отсутствии сторон (использовался до 1864 года и в советский период при рассмотрении политических дел); первое проявление гласности - это гласность сторон (право сторон участвовать в рассмотрении дела); 2 - общая гласность (то есть гласность иных, посторонних лиц присутствовать при рассмотрении дела), таким образом проявляется общественный контроль над деятельностью суда, что дисциплинирует суд; специф черта общей гласности - журналисты, у которых особый статус (они не просто приходят удовлетворять личный интерес, они выполняют общественно важную функцию); разъяснение Пленума ВС 2007 согласно которму, препятствие деятельности журналиста, судья совершает поступок, не соответствующий нормам профессиональной этики, за что судья может быть привлечен к дисцип ответственности; граждане могут записывать в тетрадь и вести аудиозапись, другое дело, что эту аудиозапись вряд ли где можно будет использовать, фото и видео с согласия судьи, если это не мешает ходу процесса; еще одно проявление гласности - право посторонних лиц знакомиться с текстами итоговых судебных решений (однако решения публикуются не целиком, убираются фамилии и определенные обстоятельства, которые представляют собой информацию о частной жизни лиц, публикуются в ГАС); какую информацию можно писать написано в ФЗ 22.12.208 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ»;

исключения из принципа гласности (ситуации, когда публика в зал суда не допускается):

- гос.тайна (ст. 241 УПК) - если исследуются сведения, составляющие гос тайну, то посторонние лица в зал суда не допускаются; адвокат может принимать участие, если подпишет расписку о неразглашении

- дела связанные с половыми преступлениями, что, прежде всего, важно для потерпевших

- преступления несовершеннолетних до 16 лет рассматриваются в закрытом заседании, поскольку психическое развитие лиц до 16 лет может привести к неадекватной оценке своего места в судебном разбирательстве, всех удаляют, оставляют только участников процесса;

- данные о частной жизни лица;

- в интересах безопасности (свидетель приходит и говорит, что не будет давать показания пока в зале заседания сидят «друзья» обвиняемого

Произвольно закрывать двери заседания нельзя, выносится постановление, в котором обосновываются конкретные обстоятельства, в связи с которыми двери закрываются. В закрытом заседании процедура абсолютно такая же, как и в открытом. Прийти на открытое заседание могут все, в том числе и родственники судьи. Лица до 16 лет - не приветствуется присутствие; после 16 лет обычно присутствовать можно.

В советское время гласность была, но полит процессы шли в закрытом заседании, а по общеуголовным делам гласность процветала, публика была, а также существовала практика выездных заседаний, когда дело рассматривалось по месту жительства, учебы, работы (в местном ЖЭК, на фабрике, в вузе в целях воспитания) лица либо по месту преступления.

— принцип состязательности сторон - это принцип, который устанавливает порядок взаимоотношений между судом и сторонами, то есть по Конст ст. 123 написано: «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон», в каждом процессе, в каждом кодексе есть свое определение состязательности

ст. 15 и 244 УПК - состязательности предполагает, что существует 3 основных вида деятельности в суде (функции): обвинение, защита и разрешение дела; эти фукнкции осуществляются разными участниками, совмещать их нельзя; до судебной реформы 1864 году прокуроров, защитников не было, суд сам все устанавливал и приводил приговор; стороны должны иметь равные права (если одна сторона явно сильнее, она просто затравит другую); вопрос о том, какова роль суда в состязательном процессе, есть 2 подхода:

а) пассивный суд (означает, что судья не должен активно участвовать в доказывании, его задача организовать суд заседание); эта позиция получает на уровне принципа закрепление в законе (ст. 15 УПК); сторонники этого против активного суда, потому что суд, собрав доказательства, примет позицию одной из сторон;

б) активный суд (состязательность - это не самоцель, а средство установления истины по делу, если стороны доказывают плохо, енплоно, судья должен взять доказывание на себя; эта позиция существовала до начала 2000-х, но все еще сохраняются в законе определенные нормы);

Участие граждан в отправлении правосудия - это конституционный принцип (ст. 32, 47 Конституции РФ, ФКЗ «О судебной системе, УПК, АПК). Существует подход, что правосудие должны осуществлять только судьи-профессионалы, а также то, что правосудие осуществляют не только судьями-профессионалами, но и обычными гражданами. После судебной реформы 1864 года стало считаться, что граждане должны участвовать в отправлении правосудия, поскольку это предотвращает «закрытость судейской корпорации», а также это предотвращает коррупцию.

Граждане могут участвовать в отправлении правосудия, чтобы оно считалось демократичным. В доктрине есть 2 основных варианта участия граждан в осущ правосудия:

а) суд присяжных

б) суд шеффенов;

Присяжные - потому что приносят присягу перед началом заседания. В суде присяжных коллегия разделена (есть коллегия профессионалов и непрофессионалов). Присяжные решают только вопросы вины (вопросы факта), судьи решают вопросы права (вопросы, связанные с наказанием). Мотивировка от непрофессионалов не требуется. Случайный порядок отбора. Ответственности за неявку в суд в качестве присяжного нет.

Достоинства: максимальная независимость коллегии присяжных

Шеффен - «судный муж». В суде шеффенов коллегия единая (и профессионалы, и непрофессионалы заседают вместе). Все вопросы решаются совместно, а также выносится единое мотивированное решение. Отбираются, как правило, неслучайно от общин, коллективов.

Недостатки: шеффены попадают под влияние судьи-профессионала. Суд шеффенов дешевле, поэтому можно их привлечь к решению большего количества людей и задействовать больше населения.

Принцип презумпции невиновности - конституционный, судопроизводственный, отраслевой принцип (ст. 49 Конституции). Невиновным считается каждый обвиняемый в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Невиновным он считается государством, государством же для него создаются определенные гарантии. Виновность должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Только после этого презумпция невиновности считается опровергнутой.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Молчание обвиняемого не является доказательством вины. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Неустранимые сомнения в пользу обвиняемого

Датой рождения по умолчанию считают 31 декабря того года, который указал экспер, если точная дата рождения неизвестна.

Презумпция появилась в ходе реформы 1864 года

Обеспечение подозреваемому (обвиняемому) право на защиту. Данный принцип только для подозреваемых и обвиняемых, а не для каждого (субъект принципа). Содержание принципа состоит в том, что подозреваемый (обв) может лично защищаться от обвинения, у него есть права по защите от обвинения. Обвиняемые своими действиями могут защищать свои права и обязанности. Однако не все имеют необходимые знания в данной сфере.

В рамках данного принципа признается право обвиняемого пользоваться услугами защитника-профессионала. Обвиняемый самостоятельно может выбирать защитника. Выбор должен быть, если он хочет выбрать. У защитника должны быть права в законе. Защитник должен эти права использовать, он должен реально работать.

Специфика прав обвиняемого и защитника такова, что может быть реализована только с участием государственных органов. Обвиняемый не может сам себе дать показания, нужно, чтобы его допросили (следователи). Обвиняемый имеет право на защитника, значит у следователя есть обязанность

Законодатель в ст. 16 УПК прописывает, что суд, прокурор, следователь обязаны права разъяснить (не просто прочитать), объяснить содержание прав, чтобы обвиняемый мог ими воспользоваться, чтобы он их понял.