1. Теоретические и исторические причины автономии арбитражный судов

Арбитраж – третейский суд, негосударственный квазисудебный орган. Такие органы не имеют прямого отношения к спорам предпринимателей по поводу деятельности (не экономические, хозяйственные суды). В России же такое название обусловлено преемственностью к советскому государственному арбитражу, но это не меняет их сути как специализированных государственных судов.

Исторически эти суды долго носили сословный характер – купеческие, ярмарочные суды. Также еще римлянами были разграничены все гражданско-правовые отношения на частноправовые (в случае, если воля участника направлена на удовлетворение потребностей его самого – потребительские отношения) и торговые ( в случае, если воля направлена на получение экономической выгоды). А во Франции до сих пор сохраняется система частично автономных коммерческих судов, в Германии – финансовые суды, в США суды о банкротстве.

Сторонники их выделения говорят о специфике их правовой базы (высокая роль обычаев), необходимость особой квалификации судей. Противники же утверждают, что рассматриваемые ими споры по своей сути гражданско-правовые или в отдельных случаях публично-правовыми и могут быть рассмотрены судами общей юрисдикции.

В России с 1808 года существовали коммерческие суды (решение торговых споров), действующие только в крупных торговых городах (Москва, Санкт-Петербург, Одесса). Затем такие суды были ликвидированы. С переходом к НЭПу появилась необходимость их создания, в 1922 году была создана система ведомственных арбитражных комиссий с правами третейского суда. В 1931 году наряду с этой система появляется система государственного арбитража (решение экономических споров между предприятиями (государственными образованиями) в специальных комиссиях как с управленческими, так и с нормотворческими функциями – кто виноват?). В 1991 году, с обращением к признаку разделения властей, система государственного арбитража уступила место арбитражным судам. В 2015 году был ликвидирован ВАС, его основные полномочия были переданы ВС РФ, поэтому в нем появилась судебная коллегия по экономическим спорам.

2. Компетенция (подведомственность) арбитражных судов. Разграничение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции

Осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной профессиональной экономической деятельности.

Общая компетенция арбитражных судов определяется по совокупности двух критериев: состава участников или персональный (формальный) критерий (ОСНОВНОЙ – при его наличии принадлежность к компетенции доказывать не нужно) (споры с участием профессиональных субъектов – юридических или индивидуальных предпринимателей) и сути правоотношений (материальный или сущностный) ст. 27 АПК (по общему правилу подведомственны экономические и иные связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью споры)

Специальная компетенция определяется вне зависимости от состава его участников

• Дела о банкротстве, в том числе физических лиц

• Корпоративные споры (например споры о принадлежности акций или долей в обществе и учете прав на них)

• Отказ или уклонение от государственной регистрации юридических лиц или индивидуальных предпринимателей

• Споры об интеллектуальных правах (на патенты, секреты производства, товарные знаки)

Содействие и контроль за разрешением споров в сфере экономической деятельности другими органами

• Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений

• Исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейских судов и иностранных арбитражей

• Оспаривание решений третейских судов и иностранных арбитражей

• Оказание содействия третейским судам и иностранным арбитражам

Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции (ст. 27, 28, 29, 30, 31, 32 АПК)

Может возникнуть проблема разграничение, если в одном деле смешаны по сути два спора. Так как арбитражные суды – специализированные, их компетенция строго прописана в законе, а значит все иные споры разрешаются в судах общей юрисдикции. И в деле со смешением споров необходимо будет разделить претензии и обратиться с каждым спором в соответствующие суды.

Сами арбитражные суды также можно разделить на экономические (частноправовые) и административные (публично-правовые). Административные дела могут быть разделены на две категории: споры между государством и субъектом экономической деятельности по оспариванию каких-либо государственных действий (государство – ответчик) и споры по наложению государством публично-правовых санкций.

• Третейская оговорка – это соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение конкретного третейского суда, наличие которой является обязательным условием рассмотрения спора в третейском суде. Стороны могут заключить отдельное третейское соглашение или же заранее включить в гражданско-правовой договор третейскую оговорку. Стороны третейского разбирательства могут также оговорить в третейском соглашении или в третейской оговорке, что решения, принимаемые третейским судом, являются окончательными и не подлежат оспариванию.