учебный год 2023 / ТГП Билеты Щербакова
.pdfОдновременно право придает деятельности государства легальный характер, вводит его деятельность в юридические рамки, определяет пределы государственного вмешательства в частную жизнь, пределы, формы и основания для применения государственного принуждения.
Современное государство не может существовать вне права. Чем точнее право отражает объективные потребности общественного развития, тем в большей мере оно связывает государство.
Роль государства в отношении права заключается в следующем:
•В осуществлении правотворческой деятельности: государство устанавливает нормы права.
•В санкционировании государством норм, которые не имеют (не носят) прямого государственного характера.
•В признании юридически обязательными регуляторами поведения фактически сформировавшихся и существующих отношений и связей (соответствующих им видов деятельности), вследствие чего эти связи и отношения получают юридическое значение.
•В развитии системы нрава. Задача государства заключается в том, чтобы: во-первых, обеспечить приоритетную роль закона в системе законодательства; во-вторых, способствовать развитию иных источников права - нормативного договора, обычного права; в-третьих, придать праву системный характер, обеспечить взаимосвязь нормативных актов как между собой, так и применительно к иным формам выражения правовых норм; в-четвертых, государство в определенной мере «управляет» правом: а) придает ему запретительный или дозволительный характер; б) дозирует «присутствие» права в публично-правовой и частно-правовой сферах.
•Достаточно значимой представляется роль государства в обеспечении реализация нрава. Оно своей деятельностью призвано создавать фактические, организационные юридические предпосылки для использования гражданами, их организациями предоставленных законом возможностей в целях удовлетворения самых разнообразных интересов и потребностей.
•Государство обеспечивает охрану права и господствующих правовых отношений.
Государственное принуждение является постоянно существующей гарантией, которой подкрепляется право. Тем самым упрочивается правопорядок, создается режим наибольшего благоприятствования для конструктивных действий социальных субъектов.
•Наконец, государство оказывает мощную идеологическую поддержку праву.
Правовая (юридическая) политика государства - комплекс идей, задач, целей, программ, принципов, реализуемых обществом в сфере действия права, на основе права и посредством
права.
Правовая политика выражает цели и задачи государства в сфере правотворчества и реализации права, обеспечения законности и правопорядка, в сфере правового обучения и профессионального юридического образования.
Правовая политика служит основой для правовых реформ и различных преобразований в юридической сфере. Поэтому ее подразделяют на три вида: а) законодательную; б) правоприменительную; в) правоохранительную\
Соотношение права и государства проявляется:
•в единстве права и государства. Оно проявляется в том, что и право, и государство являются инструментами социальной регуляции, в результате имеют общую типологию, происхождение, одинаково связаны с экономическими, духовными, культурными и иными сторонами жизни общества, дополняя друг друга при выполнении своего социального назначения;
•различии государства и права, которое осуществляется в различных социальных предназначениях, структуре и содержании, форме государства и права. Это происходит по той причине, что роль государства в обществе – устанавливать и обеспечивать определенный порядок, а роль права – создавать для реализации данного порядка юридический механизм;
•взаимодействии государства и права. Взаимодействие государства и права проявляется в
наличии разнообразных форм влияния государства и права друг на друга. Право формируется, обеспечивается государством, но в то же время государство с помощью права закрепляется. В результате через право формируется государство, а именно его внутренняя организация, форма, структура, устанавливаются главные виды и направления государственной деятельности, реализуются задачи и функции государства;
•противоречии государства и права, которое возникает в случаях выхода государственной власти из-под контроля общества, стремлении права ограничить власть государства, предотвращая произвол государства.
8.Позитивистский подход к определению права (юридический позитивизм)
План: 1) смысл подхода; 2) направления подхода; 3) основные идеи подхода; 4) плюсы подхода; 5) минусы подхода.
Позитивистский подход – учение, отождествляемое право с предписаниями, одобренными и установленными государственной властью. Право - это государственная воля, выраженная в обязательном нормативном акте, обеспеченном принудительной силой государства.
Право в данной концепции представляет собой иерархическую систему норм, представленную в виде лестницы-> соответственно подчинение. Верхняя ступеньконституционные нормызатем нормы обыкновенного закона, нормы правительственного акта, инструкции министерств и ведомств вплоть до индивидуальных актов;
1. Направления подхода:
-классическое: (Кельзен) – право есть нормативно установленный и поддерживаемый правопорядок.
-неоклассическое: право есть совокупность норм, исходящих от государства, и им охраняемых.
Три основные идеи подхода:
1)исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится основная (суверенная) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в нормах более значительной юридической силы;
2)по Кельзену, бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы нормы долженствования и его сила зависит от логичности и стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считав что юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими сущими) оценками;
3)в основании пирамиды норм находятся индивидуальный акты — решения судов, договоры, предписания администрации, которые тоже включаются в понятие права и которые тоже должна соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.
4.Плюсы подхода: 1) посредством права фиксируются границы дозволенного и запрещённого поведения; 2) указывает на прямую связь государства и права, его общеобязательность; 3) подчёркивает, что право обладает формальной отдельностью.
5.Минусы подхода: 1) правом признается только то, что исходит от государства, отрицает естественные неотъемлемые права человека и гражданина; 2) не раскрывается право в действии, его связь с реальными общественными отношениями; 3)право отождествляется с законодательством!!
9. Естественно-правовой подход к пониманию права
Естественно-правовой подход к пониманию права (нравственный). С позиций естественного права последнее толкуется как идеологическое явление (идеи, представления, принципы, идеалы, мировоззрение), отражающее идеи справедливости, свободы человека и формального равенства людей. Естественно-правовой подход признает важнейшим началом права, правовой материи его
духовное, идейное, нравственное начало, т. е. представления людей о праве.
Правовые нормы могут правильно или ложно отражать эти идеи. Если нормы законодательства
соответствуют естественной природе человека, не противоречат естественным неотъемлемым его правам, то тогда они составляют право. Иначе говоря, наряду с законодательством, т. е. правом, закрепленным в законе, существует высшее, подлинное право как идеальное начало (идеал), отражающее справедливость, свободу и равенство в обществе. Поэтому право и закон могут не
совпадать.
Достоинство нравственного типа правопонимания состоит в следующем:
•право трактуется как безусловная ценность – признание в качестве права свойственной данному обществу меры свободы, равенства как выразителя общих (абстрактных) принципов и идей нравственности, фундаментальных прав человека, справедливости, гуманизма, других ценностей. На эту идею должен ориентироваться законодатель, которому при принятии новых норм права надлежит исходить из естественных прав человека;
•естественное право существует независимо от государства
•естественное право постоянно и неизменно,
•различает право и закон. Не любой закон является правовым.
Вкачестве недостатков нравственного (философского) подхода к пониманию права следует признать:
•расплывчатое представление о праве, «высокие, но абстрактные идеалы;
•неодинаковое понимание участниками общественных отношений таких ценностей, как справедливость, свобода, равенство;
•негативное воздействие на отношение к закону, законности, возникновение правового нигилизма;
•возможность субъективной и даже произвольной оценки гражданами, должностными лицами, государственными, общественными органами законов и других нормативных правовых актов;
•неразграничение норм права и морали.
10. Соотношение права и морали
План: 1) понятие права; 2) понятие морали; 3) их значение; 4) общие черты; 5) отличия.
1.Право – система общеобязательных правил поведения, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений.
2.Мораль – взгляды, представления и правила, возникающие в общественном сознании как непосредственное отражение условий жизни людей. Мораль характеризуется такими субъективными критериями, как добро и зло, справедливость и несправедливость, совесть, честь и др.
3.Значение: оба являются социальными регуляторами общественных отношений, действуют в единстве, взаимосвязаны и взаимодополняемы: право способствует более глубокому утверждению морали в обществе, а влияние морали на право способствует расширению нравственной основы правы, повышению его авторитета.
4.Общие черты: 1) оба являются надстройкой над экономическим базисом общества; 2) оба имеют нормативное содержание и призваны быть регулятором поведения человека, общественных отношений; 3) оба основаны на общности социально-экономических интересов, культуры общества, идеалов справедливости и свободы.
5.Отличия: 1) содержание морали шире, чем содержание права: право состоит из норм, создаваемых и санкционируемых государством и содержащихся в НПА, а мораль кроме норм содержит представления, чувства идеи; 2) они используют различные меры принуждения: право – установленные гос-вом, а моральные нормы не регламентированы; 3) в нормах права выражается и закрепляется воля народа, а в морали данная воля выступает в форме общественного мнения; 4) содержание норм права конкретизировано и упорядоченно, а нормы морали характеризуются более широкой свободой толкования и усмотрения.
11. Источники права: понятие и виды
Источники права - это внешнее выражение правотворческой деятельности или деятельности законодателя. По-другому можно сказать, что источник права - это то, откуда черпаются нормы права. Иногда вместо термина «источник права» употребляется термин «форма права». Несмотря на некоторые семантические тонкости, различающие данные понятия, их допустимо считать синонимичными, эквивалентными.
Существуют следующие источники права:
•в идеальном смысле слова (правосознание);
•в материальном смысле слова (материальные условия жизни общества, которые объективно вызвали появление права как регулятора общественных отношений);
•в формальном смысле слова (формы права).
Виды источников права.
В зависимости от особенностей внешних форм выражения и существования правовых норм, а также от зависимости от того, каким образом воля субъекта правотворчества становится правом, законом,
различают как минимум следующие виды источников права:
1. Нормативно-правовой акт. Это наиболее распространённый вид источника права, имеющий место быть практически во всех государствах мира. В большинстве случаях именно нормативноправовые акты обладают наибольшим социальным значением. Нормативно-правовой акт – это актдокумент, исходящий от субъекта правотворчества, содержащий в себе в словесно-письменной
форме правовые нормы, либо изменяющий или отменяющий действие правовых норм, содержащихся в других нормативных актах, в других источниках права.
Например, Конституция РФ, закон РФ "О прокуратуре РФ", положение "О МИДе РФ". Это нормативные акты, в которых непосредственно сформулированы правовые нормы. В то же время могут быть и такие нормативные акты, которые не содержат в себе правила поведения правовых норм, они лишь отменяют или отменяют действия уже существующих правовых норм, по этой причине мы их тоже относим к разряду нормативно-правовых актов. Например, закон РФ "О внесении дополнений и изменений в Трудовой кодекс РФ" может состоять всего из одного предложения, смысл которого в том, что он отменяет действие какой-то статьи и даже части статьи в этом кодексе.
2. Судебный прецедент – это решение суда по конкретному делу, ставшее обязательным
эталоном, образцом для судов низшей или той же инстанции при разрешении ими аналогичных дел. Судебное решение в качестве одного из источников права признаются в т. н. англо-саксонских странах и в некоторых других (например, Великобритания, США, Канада, Австралия, Индия, Израиль и некоторые др.).
В большинстве стран мира (в том числе и в РФ) официально судебные решения не признаются источниками права (по этому поводу идут всякого рода дискуссий, споров), существуют проблемы, противоречия. Признание некоторых судебных решений в качестве возможного источника права означает, что некоторые суды (обычно это суды только высших инстанций) при определённых обстоятельствах по сути занимаются правотворчеством и, соответственно, некоторые судебные
решения выполняют функцию источника права, функцию правовой нормы.
3. Правовой обычай – это обычай, которому государство придало юридическое значение,
общеобязательный характер.
Правовой обычай называют также санкционированным обычаем, в том смысле, что государство санкционирует, провозглашает его в качестве общеобязательного. Основная особенность правового обычая состоит в том, что составляющие его правила поведения, его содержание не созданы государством, другими субъектами правотворчества, не придуманы ими, они возникли
независимо от государства, от других субъектов правотворчества, а государство лишь "задним
числом" придало ему юридическую силу, сделало его правовым.
Правовой обычай – это обычай, которому государство придало юридическое значение, общеобязательный характер.
Обычай становился правовым обычаем следующим образом:
•Обычай, его смысл воспроизводился в тесте закона, в другом источнике права.
•Закон отсылал к обычаю, который он рассматривал в качестве общеобязательного правила поведения.
•Состоялось судебное или административное решение, в основу которого был положен обычай, после чего, на будущее, такой обычай уже считался общеобязательным, становился правовым.
Правовой обычай в качестве одного из возможных источников права признаётся и в современной РФ. Например, ГК РФ признаёт в качестве одного из возможных источников гражданского права т. н. обычай делового оборота.
Обычай делового оборота – это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, не зафиксированное в каком-либо документе.
4. Нормативный договор – это акт-документ, выражающий согласованную волю нескольких
субъектов правотворчества и содержащий в себе правовые нормы.
Основная особенность данного источника права состоит в том, что он создаётся не одним
субъектом правотворчества, а сразу несколькими, как минимум двумя.
Наиболее характерный и распространённый пример нормативного договора как источники как права
– это многочисленные международные договоры, заключаемые между государствами.
В настоящее время нормативные договоры имеют большое значение в системе источников современного российского права. При этом считается (и во многом справедливо), что заключение договоров – это наиболее демократическая форма правотворчества, поскольку через создание таких договоров к правотворчеству привлекаются самые различные субъекты. Например, в РФ заключены
многочисленные договоры о разграничении компетенции между РФ и её субъектами, распространены договоры, заключаемыми между субъектами РФ. Важное значение имеют и многочисленные коллективные договоры на предприятиях, заключаемыми между работниками и работодателями.
5. Юридическая доктрина (юридическая наука). Под юридической доктриной в качестве источника права понимают различные правовые концепции, теории, мнения и суждения, такие явления выполняют функцию источников права в тех случаях, когда государство заранее признаёт за теми или иными их них общеобязательное юридическое значение, соответственно этому суды, другие органы государства при принятии властных решений могут непосредственно ссылаться не только на законы, указы, постановления и т. п. традиционные источники права, но и именно на
мнения, суждения, доктрин, научные труды тех или иных юристов, учёных.
Такая практика имела место в Древнем Риме, когда согласно воле императора властные органы получили возможность принимать решения, ссылаясь в т. ч. и непосредственно на мнения, суждения, научные труды наиболее авторитетных римских юристов (перечень таковых также был определён императором).
В настоящее время в абсолютном большинстве государств мира (в т. ч. и в РФ) юридическая доктрина не признаётся источником права, и призвана исполнять хоть и очень важную, но всё-таки
лишь вспомогательную функцию в процессе правотворчества, наука даёт свои рекомендации, разработки, советы и т. п.
Существуют и государства, в которых официально доктрина как возможный источник права не исключается, например, в Великобритании.
6.Религиозные тексты. Иногда в качестве источников права называют различные религиозные тексты, различные священные писания. Действительно, такое возможно, всё зависит лишь от того, признаёт или нет конкретное государство, народ за этими писаниями юридическую силу, общеобязательное значение. Если признают, то, кончено, соответствующие тексты следует считать
источниками права.
7.Общие принципы права. Например, принцип справедливости, принцип гуманизма, принцип доброй совести. Считается, что в некоторых случаях при принятии властных решений можно непосредственно ссылаться на эти очень абстрактные идеи, принципы.
Если в какой-то стране это есть, эти принципы провозглашаются в качестве источников права, то в этой правовой системе они могут быть источником права. При этом всё-таки важно понимать, что наличие таковых в качестве источников права – это вопрос не бесспорный. Более того, практически всегда эти абстрактные красивые идеи, принципы где-то выражены, сформулированы, записаны, например, в декларациях, конституциях, законах, поэтому, строго говоря, источниками права выступают соответствующие тексты, в которых эти принципы выражены, а не сами принципы непосредственно. Принципы, идем здесь – это содержание, смысл соответствующих текстов.
Внастоящее время в РФ в качестве источников права официально признаются следующие:
•нормативно-правовой акт;
•нормативные договоры;
•правовой обычай;
•конечно, функцию источника права выполняют и некоторые постановления Конституционного суда РФ, а именно те, которыми те или иные законы, другие акты или их отдельные положения признаются неконституционными, после чего утрачивают свою юридическую силу. Это т. н. негативное, фактическое правотворчество.
Что качается выделения, выявления других источников права в РФ, то всё это очень спорно и, главное, официально, юридически, чётко и однозначно никакие другие юридические акты в РФ
источниками права не называют, не считаются.
12. Правоотношение: понятие, структура и виды
Если правовая норма есть статика правоотношения, то правоотношение - динамика. Правоотношение позволяет уяснить, как правовая норма влияет на поведение людей.
Правоотношение - это общественное отношение, урегулированное правовыми нормами. Правовая норма и правоотношение соотносятся между собой как причина и следствие. Правоотношение есть результат воплощения правовых норм. Правоотношение – это специфическая форма социального взаимодействия субъектов права с целью реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права.
Признаки правоотношения:
•правоотношение – это один из видов общественных отношений;
•сторонами правоотношения могут быть только лица, обладающие качествами субъекта
права;
•содержание правоотношение составляют субъективные права и юридические обязанности;
•правоотношение основано на правовых нормах (содержащиеся в правовых нормах правило поведения индивидуализируется и применяется в конкретной жизненной ситуации);
•правоотношение - это волевое отношение, которое возникает на основе волеизъявления сторон или одной стороны.
Правоотношение – это всегда двухсторонняя связь, ибо нормы права, предоставляя одной стороне
юридическую возможность, право, одновременно на другую сторону правоотношения обязательно возлагают юридическую обязанность, корреспондирующую данному право. Получается, что обладать субъективным юридическим правом можно лишь постольку, поскольку имеются юридически обязанные, а юридические обязанности имеют только по отношению к лицам, имеющим субъективное право.
Структура правоотношения
Правоотношение являются по своей природе сложными структурными образованиями, включающими такие структурные элементы, как:
•субъект правоотношения;
•содержание правоотношения;
•объект правоотношения.
Субъект правоотношения - это лицо, реализующее свое правосубъектность. Субъекты правоотношения различаются на коллективные и индивидуальные.
Субъектами правоотношений могут быть граждане (т.е. физические лица); лица без гражданства (апатриды, или аполиды); лица с двойным гражданством (бипатриды, или биполиды); иностранцы; юридические лица (коллективные субъекты).
Особыми юридическими лицами являются государство, а также различные государственные образования: субъекты РФ, муниципальные образования.
Для того, чтобы выступать в качестве субъекта правоотношения, физическое и юридическое лица должны обладать правоспособностью и дееспособностью.
Правоспособность – это предусмотренная нормами права способность физического лица или организации иметь субъективные права и юридические обязанности.
Дееспособность – это предусмотренная нормами права способность физического лица или организации собственными действиями приобретать права и обязанности, осуществлять права и исполнять обязанности. В правоотношениях, возникающих в связи с совершением правонарушений, дееспособность также называют деликтоспособностью (а если быть точным, то деликтоспособность следует рассматривать как одно из проявлений дееспособности как часть).
Деликтоспособность – признаваемая государством способность субъекта права понимать значение своих действий, отдавать себе в них отчёт, руководить ими и нести за ними юридическую ответственность.
Соответственно деликтоспособность, как и дееспособность в целом, признаётся государством не за всеми субъектами права.
Что касается лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством и иностранцев, то они могут быть участниками не всех правоотношений. В частности, иностранцы и лица без гражданства не могут быть избраны в органы государственной власти, не могут принимать участие в выборах в государственные органы, не могут иметь в собственности землю.
Субъективные права и юридические обязанности составляют содержание правоотношения и являются третьим структурным элементом правоотношения.
Субъективное право - это мера возможного поведения субъекта. Оно представляет собой воплощение объективного права в жизнь.
Существует две разновидности субъективных прав:
•Субъективные права, содержание которых составляет право требования к обязанному лицу. Здесь центр тяжести правового регулирования лежит в юридической обязанности
второго субъекта правоотношения - обязанной стороны. Примером такого вида субъективного права является право требования возращения долга.
•Субъективные права, содержание которых составляет право на свой собственные активные действия. Здесь центр тяжести правового регулирования лежит в сфере совершения определенных активных действий лицом, обладающим данным субъективным правом. Примером такого вида субъективных прав является право собственника вещи определять ее юридическую судьбу, право гражданина РФ, достигшего 18-летнего возраста избирать (активное избирательное право).
Субъективные права зачастую обладают параметрами системности и включают в себя несколько
структурных элементов, которые называются правомочиями.
По своему содержанию субъективное право складывается из следующих 3 взаимосвязанных по своему содержанию возможностей, которые принято называть правомочиями:
•возможность определённого поведения самого носителя субъективного права, например, это предоставляемая правом возможность заниматься предпринимательской деятельностью;
•возможность носителя субъективного права требовать от обязанного лица исполнения его обязанностей по отношению к субъективному праву, например, в нашем случае гражданин, желающий заниматься предпринимательской деятельностью, может требовать от соответствующих органов его регистрации в качестве предпринимателя, и по смыслу субъективного права его обязаны зарегистрировать;
•возможность носителя субъективного права в случае необходимости обратиться к государству, его органам за защитой своего права. Например, в нашем случае отказ в регистрации можно обжаловать в суде.
Юридическая обязанность - это мера должного поведения субъекта.
Юридическая обязанность проявляется в трех формах:
•в воздержании субъекта от совершения определенных действий;
•в совершении обязанной стороной определенных действий;
•в необходимости претерпевания субъектом определенных нежелательных последствий имущественного и личного неимущественного характера.
Субъективное право и юридическая обязанность всегда взаимосвязаны и не существуют в отрыве друг от друга.
В простых правоотношениях субъективному праву одного лица корреспондирует юридическая обязанность другого лица. Здесь имеет место четкое распределение субъективных прав и юридических обязанностей. Такие правоотношения складываются, например, из договора дарения, поскольку на стороне дарителя только обязанность - передать вещь одаряемому, а на стороне одаряемого право - требовать передачи ему даримой вещи.
Однако чаще всего правоотношения носят сложный характер, в них имеет место корреляция взаимных прав и обязанностей, когда субъективным правам и юридическим обязанностям одного лица корреспондируют субъективные права и юридические обязанности другого лица.
Объект правоотношения - это третий структурный элемент правоотношения. Он представляет собой то материальное или духовное благо, по поводу которого складывается правоотношение.
Например, в договоре купли-продажи земельного участка таким материальным благом для продавца выступает денежная сумма - стоимость товара, а для покупателя - право собственности на
приобретаемый земельный участок.
Объектом правоотношения могут быть результаты действия людей. Например, объектом гражданского правоотношения, возникшего на основе договора подряда на строительства гаража, является именно этот гараж, но не вообще, а лишь как результат действия подрядчика.
Объектом правоотношения могут быть действия людей, например, объектом административного правоотношения, возникшего в связи с реализацией гражданином его права на получение бесплатной медицинской помощи, являются действия врача районной поликлиники. Врач в данном случае является обязанной стороной, именно его действия представляют ценность для носителя субъективного права.
Объектом правоотношения могут быть и нематериальные, духовные блага и ценности, явление духовного творчества людей. Например, объектом гражданского правоотношения, возникшего на основе норм об авторском праве, является музыкальное произведение, созданное автором.
Предпосылки правоотношений.
Правоотношение возникают на основе предпосылок, коими выступают:
•материальные (общие) предпосылки;
•юридические (специальные) предпосылки.
Материальные предпосылки - это материальная или духовная заинтересованность субъектов, побуждающая их вступить в определенный вид правоотношения. Так, интерес продавца в договоре купли-продажи заключается в получение определенной денежной суммы - платы за товар, а интерес покупателя - в приобретении права собственности на вещь.
Юридические предпосылки включают в себя три структурных элемента:
•правовую норму;
•правосубъектность лица, вступающего в правоотношение;
•юридические факты, приводящие нормы права в действие.
Юридические факты – это определенные жизненные обстоятельства, с которыми правовые нормы связывают возникновение, прекращение, а также изменение правовых отношений. Юридические факты формулируют в гипотезах норм права.
Классификация правоотношений.
Наиболее важным является деление правоотношений по критерию их целевого назначения на регулятивные и охранительные, соответственно двум функциям права - регулятивной и охранительной. Регулятивные правоотношения характерны для гражданского права, а охранительные - для уголовного и административного права.
Другим важным критерием квалификации правоотношений является классификация по субъектам на абсолютные и относительные. Абсолютные правоотношения характеризуются неопределенным субъектным составом. В них точно определена, поименована только одна сторона правоотношения, которой противопоставлен неопределенный круг лиц, обязанных не препятствовать данному субъекту в реализации его субъективных прав. Такое правоотношение имеет место, например, между собственником вещи и неопределенным кругом лиц. Относительные правоотношения характеризуются конкретным субъектным составом. В них точно поименованы, определены все стороны правоотношения. Например, в правоотношении, возникающем из договора купли-продажи, участвуют два субъекта - продавец и покупатель. И хотя на каждой из указанных сторон может быть несколько лиц, их всегда можно точно назвать, поименовать.
По характеру обязанностей, которые возложены на обязанную сторону, правоотношения делятся на активные и пассивные. В активных правоотношениях обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного субъекта. В пассивных правоотношениях обязанность, напротив, сводится к воздержанию от совершения нежелательных для контрагента действий.
Кроме того, правоотношения различаются на простые и сложные. В простых правоотношениях присутствует две стороны правоотношения, а в сложных - несколько сторон правоотношения.
По отраслевому признаку правоотношения делятся на гражданские, уголовные,
конституционные, семейные и т.д.
По длительности можно выделить:
•кратковременные правовые отношения;
•длительные правовые отношения.
Также широко распространена классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и способа распределения между ними прав и обязанностей. По данному критерию различают правоотношения:
•односторонние;
•двусторонние;
•многосторонние.
Главная отличительная особенность односторонних правоотношений состоит в том, что каждая из двух участвующих в них сторон обладает по отношению к другой или только правом, или только обязанностью. Самым наглядным примером может служить договор дарения.
Характерным признаком двустороннего правоотношения можно считать наличие у каждой из двух участвующих сторон взаимных прав и обязанностей.
Специфической особенностью многостороннего правоотношения является участие в нем трех или более сторон, а также наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении субъективному праву одной стороны будет соответствовать юридическая обязанность другой стороны. Примером можно считать любую гражданско-правовую сделку, в которой, помимо двух сторон, участвует посредник.
13. Субъективное право, юридическая обязанность и полномочия: понятие и вопросы соотношения с объективным правом
Субъективные права и юридические обязанности составляют содержание правоотношения, которое являются одним из структурных элементов правоотношения.
Правоотношение являются по своей природе сложным структурным образованием, включающим такие структурные элементы, как:
•субъект правоотношения;
•содержание правоотношения;
•объект правоотношения.
Субъективное право - признанная или предоставленная законом возможность того или иного поведения; мера дозволенного поведения субъекта правоотношения.
Субъективное право – сложное юридическое образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как
составные части содержания субъективного права называются правомочиями.
При весьма большом разнообразии содержания субъективных прав можно обнаружить, что оно является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:
•правомочия требования, предоставляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей;
•правомочия на собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически значимых действий;
•правомочия на защиту, выступающего в качестве возможности использования государственнопринудительных мер в случаях нарушения субъективного права.