учебный год 2023 / Схемы к ПИЩУЛИНУ по праву от Виктории Гриневич
.pdf
|
Казуальное - толкование норм права при |
|
||
|
рассмотрении конкретного юридического |
|
||
|
дела; оно обязательно для применения только |
|
||
|
в отношении этого дела, применяется судами |
|
||
|
или квазисудебными органами. Но зато оно |
|
||
|
служит образцом для других органов, |
|
||
|
рассматривающих аналогичные дела или |
|
||
|
применяющие данную норму. |
|
||
|
|
|
|
|
Неофициальное - |
Обыденное - гражданами без |
Доктринальное - |
||
даётся лицами и |
юр.образования для собственных |
учеными-юристами в |
||
организациями, не |
потребностей + при обсуждении |
процессе научных |
||
исследований; имеет |
||||
наделёнными |
законопроектов |
|
||
|
научный характер. Этот вид |
|||
властными |
|
|
толкования не является |
|
полномочиями, носит |
|
|
обязательным, но его сила |
|
рекомендательный |
|
|
основывается на авторитете |
|
или информативный |
|
|
научного учреждения или |
|
|
|
отдельного ученого и |
||
характер: письменное |
|
|
||
|
|
оказывает большое влияние |
||
и устное |
|
|
на процессы правотворчества |
|
|
|
|
и правоприменения. В |
|
|
|
|
частности, комментарии |
|
|
|
|
кодексов и отдельных |
|
|
|
|
наиболее важных законов |
|
|
|
|
получили большое |
|
|
|
|
распространение в судебной |
|
|
|
|
и иной юридической |
|
|
|
|
практике |
|
|
|
|
|
|
|
Профессиональное (специально- |
|
||
|
юридическое) - юристами-судьями, |
|
||
|
адвокатами, нотариусами, прокурорами |
|
||
|
и пр. в их профессиональной |
|
||
|
деятельности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нормативное и казуальное толкование |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Судебное |
|
Административное |
|
|
|
|
|||
разъяснение смысла норм права, |
дается исполнительными органами власти и |
|||
осуществляемое судами. Оно направлено на |
касается вопросов управления, социального |
|||
правильное и единообразное применение |
обеспечения, финансов, налогов, труда |
|||
закона в деятельности судов и обязательно |
||||
|
|
|||
для них. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Толкование «по объему»
Как известно, результатом толкования применяемой нормы права служат полная ее ясность и точность, отсутствие двойного смысла. Если говорить более точно, то между "духом" и "буквой" закона не должно быть расхождений, т.е. между смыслом нормы и словесным ее выражением не должно быть различий.
Расширительное и ограничительное толкование относятся к исключительным видам, как правило, используется буквальное толкование. Обычно считается, что не могут расширительно толковаться нормы, устанавливающие какие-либо ограничения или более строгую ответственность, а также санкции норм права. Если же в тексте нормы использованы такие обороты, как "и другие" условия или обстоятельства, "иные", "и так далее", то они предполагают расширительное толкование.
Буквальное |
Расширительное |
Ограничительное |
|
(распространительное) |
|
|
|
|
Действительное содержание |
Действительное |
В случаях, когда |
нормы права, установленное в |
содержание нормы |
текстуальное |
результате толкования, |
права шире ее |
выражение нормы шире |
соответствует результату, |
текстуального |
смысла, т.е. буква>духа. |
полученному на основе простого |
выражения, т.е. |
Действительное |
прочтения текста нормативного |
расширяется смысл |
содержание нормы |
акта (буква закона и дух закона |
нормы права до |
права несколько уже ее |
(смысл) полностью совпадают). |
желаемого или |
текстуального |
Воля законодателя = текст |
действительного |
выражения. |
нормы права |
содержания (дух закона |
|
|
шире буквы закона). |
|
|
Норма права при этом |
|
|
толкуется несколько |
|
|
шире ее текста |
|
|
|
|
Расширительное и ограничительное толкование является исключением из общего правила толкования, при котором смысл закона и текст закона полностью совпадают.
Ограничительное или распространительное толкование возможно лишь в случаях обнаружения несоответствия между предполагаемым содержанием нормы права и ее текстом. В остальных случаях подобное толкование является отступлением от принципа и режима законности.
При расширительном толковании смысл нормы в целом исходит из ее текста, т.е. данный смысл предполагается, но он не выражен прямо, непосредственно. Этим отличается толкование от аналогии закона, когда делается отсылка к другой норме. Аналогия необходима в силу того, что юридические факты не охватываются ни текстом, ни смыслом нормы права.
Ограничительное и распространительное толкование норм права связано в целом с системностью права, когда смысл толкуемой нормы раскрывается на основе содержания других норм права. Например, ограничительное толкование может быть основано на наличии специальной нормы права, которая применяется в случае конкуренции с общей нормой (специальная норма ограничивает сферу действия общей нормы)
Пример расширительного |
Пример ограничительного |
Пример буквального |
толкования |
толкования |
толкования |
|
|
|
Согласно статье 120 |
В соответствии с |
Статья 44 УК РФ |
Конституции РФ "судьи |
уголовным кодексом |
устанавливает 13 видов |
независимы и |
Российской Федерации |
наказаний, которые могут |
подчиняются только |
подлежат уголовной |
применяться к лицу, |
Конституции Российской |
ответственности лица, |
совершившему уголовное |
Федерации и |
вовлекающие |
преступление. Никаких |
федеральному закону". |
несовершеннолетних в |
других видов наказания |
По буквальному |
преступную деятельность. |
ни один суд, начиная от |
содержанию этой статьи |
Как известно, уголовная |
мирового и кончая |
они не подчиняются |
ответственность |
Верховным, не может |
подзаконным |
наступает с 16 лет, а по |
применять. В данном |
нормативно-правовым |
отдельным видам |
случае норму права |
актам. |
преступлений - с 14 лет. |
нужно понимать |
Но ее надо толковать |
Однако в данном случае к |
буквально, то есть так, |
шире: судьи подчиняются |
ответственности могут |
как и записано в законе. |
всей системе нормативно- |
привлекаться только |
|
правовых актов, |
лица, достигшие 18- |
|
действующих в |
летнего возраста. |
|
государстве. |
|
|
Например, согласно ст. |
«забота о детях, их |
|
1068 Гражданского |
воспитание — равное |
|
кодекса РФ |
право и обязанность |
|
предусматривается |
родителей». Очевидно, |
|
ответственность за вред, |
что в данном случае речь |
|
«причиненный |
идет о |
|
гражданину… в |
несовершеннолетних |
|
результате незаконных |
детях, так как |
|
действий |
трудоспособные дети, |
|
государственных |
достигшие 18 лет, должны |
|
органов…». Если |
сами заботиться о |
|
толковать содержание |
нетрудоспособных |
|
данной статьи буквально, |
родителях. |
|
то лица без гражданства, |
|
|
иностранцы не подпадают |
|
|
под действие данной |
|
|
статьи. Однако это не так, |
|
|
поскольку понятие |
|
|
«гражданин» |
|
|
интерпритируется здесь |
|
|
расширительно как |
|
|
физическое лицо. |
|
|
В соответствии с п. 1 ст. |
Такое толкование |
|
23 УПК РФ мировой судья |
необходимо, когда |
|
рассматривает дела о |
формулировка закона |
|
расторжении брака, о |
шире, чем сама его |
|
разделе между супругами |
мысль. Например, |
|
совместно нажитого |
согласно норме |
|
имущества и иные дела, |
семейного права, при |
|
возникающие из семейно- |
разводе имущество, |
|
правовых отношений. То |
нажитое супругами |
|
есть статья будет |
совместно, считается |
|
толковаться |
общим и подлежит |
|
расширительно в том |
разделу в равных долях. |
|
смысле, что мировой |
Эта норма толкуется |
|
судья может |
судами ограничительно. В |
|
рассматривать и «иные |
частности, суд не должен |
|
возникающие из семейно- |
производить раздела тех |
|
правовых отношений |
вещей, которые являются |
|
дела», не содержащиеся в |
профессиональными для |
|
перечне данной статьи. |
одного из супругов |
|
|
(например, музыкальный |
|
|
инструмент для |
|
|
музыканта). |
|
Толкование нормы права и нормативных правовых актов тесно связано с их конкретизацией. Конкретизация нормативных предписаний чаще всего осуществляется в процессе подзаконного правотворчества. Но нормы права могут конкретизироваться и при их толковании. Это характерно, например, для решений Конституционного Суда Российской Федерации. Конкретизация, безусловно, вносит нечто новое в содержание правового установления, поэтому конкретизацию норм могут осуществлять только субъекты толкования, обладающие соответствующими полномочиями.
Акты толкования права
Особенности: |
1. Не имеют |
2. Без них механизм |
3. Не устанавливают |
|
самостоятельного |
правового |
новых правил |
|
значения без НПА. |
регулирования был |
поведения |
|
т.е.без аков , в |
бы ослаблен, если |
Публикуются в |
|
которых |
норма права неверно |
|
|
содержались |
понята → будет |
офиц.источниках |
|
толкуемые нормы |
неверно |
(акты толкования |
|
|
применяться |
Пленума) |
|
|
|
|
Виды: |
По внешней форме |
По юридической |
По отраслям права/ |
|
выражения: |
значимости: |
от предмета |
|
|
|
правового |
|
|
|
регулирования: |
Особенности: |
Устные и |
нормативные - |
уголовные, |
-закрепляют |
письменные |
юридически |
гражданские, |
|
обязательные для |
административные и |
|
разъяснительное |
|
применения на |
т.д. |
решение |
|
практике во всех |
|
компетентного |
|
случаях, когда |
|
органа |
|
применяются |
|
-являются |
|
толкуемые нормы. |
|
подзаконными |
|
Казуальные - при |
|
-вызывают |
|
|
|
юр.последствия |
|
рассмотрении |
|
-обеспечены |
|
конкретного |
|
средствами |
|
юридического дела; |
|
юр.защиты |
|
оно обязательно для |
|
-официальный |
|
применения только в |
|
документ |
|
отношении этого |
|
|
|
дела |
|
Акты судебного |
По субъекту: |
Аутентические и |
|
толкования: |
|
делегированные |
|
-характер |
По субъектам |
судебные, |
исполнительные, |
официального |
(различных |
прокурорские, |
административные, |
документ |
органов): |
контрольные |
законодательные |
-обязательны для |
По характеру |
Материальные и |
|
нижестоящих судов |
толкуемых норм: |
процессуальные |
|
-правотворческий |
По структурным |
Толкования |
Комплексные акты |
характер и служат |
элементам: |
гипотезы, диспозици, |
толкования |
источниками права |
|
санкции |
|
|
По юридической |
Правотворчества |
Правоприменения |
|
природе: |
(аутентические + |
(казуальные) |
|
|
легальные) |
|
Стадии: установление фактических обстоятельств дела; выбор и анализ нормы права; принятие решения и доведение его до исполнителей.
Пробелы в праве - это отсутствие в действующем законодательстве правовых норм, с помощью которых должно быть осуществлено урегулирование общественных отношений.
Причины |
Просчеты |
Законодатель не |
Отставание от |
пробельности: |
правотворческой |
смог охватить все |
быстро меняющихся |
|
деятельности/ |
жизненные ситуации |
условий жизни |
|
недостатки |
|
|
|
юр.техники |
|
|
|
Намеренное |
|
|
|
неругулирование |
|
|
Виды пробелов: |
Объективные(действ |
Квалифицированные |
Первоначальный. |
|
ительные) - не |
(мнимые) - |
Изначально закон не |
|
успевает следить за |
сознательно |
охватывал всех |
|
динамикой |
оставляет свободу |
жизненных ситуаций |
|
общественных |
усмотрения для |
|
|
отношений |
правоприменителя |
|
|
Последующий - |
Настоящие - воля на |
Откуда проистекает |
|
изначально |
урегулирование |
потребность |
|
соответствовал |
проявлена |
регулирования: |
|
общественным |
Ненастоящие - воля |
-имманентные: из |
|
потребностям, а |
законодателя не |
|
|
затем возникали |
проявлена |
самой системы |
|
новые общественные |
|
законодательства |
|
отношения |
|
-трансцендентные: |
|
|
|
|
|
|
|
из внешних |
|
|
|
источников |
|
По возможности |
Преодолимые |
Непреодолимые |
|
преодоления: |
|
|
|
По источникам |
В позитивном праве: |
В нормативных актах |
|
права: |
нет ни одного |
(и в самом законе)- |
|
|
источника права |
отсутствие норм |
|
|
|
права в законах и |
|
|
|
подзаконных актах |
|
По степени |
Полное отсутствие |
Недостаточное |
|
урегулированности: |
норм |
регулирование |
|
|
|
имеющимися |
|
По степени вины: |
Простительные (не |
Непростительные |
|
|
мог придвидеть) |
(необходимость |
|
|
|
была, а законодатель |
|
|
|
её не заметил) |
Установление |
Требуют ли |
Отсутствие нормы |
Отсутствие запрета в |
пробела: |
правового |
или неполное |
законе в законе на |
|
регулирования |
регулирование |
восполнение |
|
данные |
|
Сначала выявить |
|
общ.отношения |
|
|
|
|
|
сходную норму в той |
|
|
|
же отрасли права, а |
|
|
|
затем обратиться к |
|
|
|
другим отраслям |
Устранение пробела
Восполнение пробела законодательным |
Преодоление пробела в |
путём: разработка недостающей нормы |
правоприменительной деятельности. |
права. Способ - правотворчество |
Не восполняется из-за отсутствия у |
|
правоприменителя на это полномочий, а |
|
временно для данного случая |
|
преодолевается - разовое устранение. |
|
Аналогия закона |
|
|
|
Аналогия права |
|
|
Способы восполнения пробелов
1.Аналогия закона - применение в случае отсутствия соответствующей нормы права,
регулирующей конкретные общественные отношения , но при наличии в законодательстве сходной нормы права, регулирующей аналогичные/близкие общественные отношения, существование аналогичной нормы, т. е. нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правоприменитель.
2.Аналогия права: применение принципов права, общих начал, смысла и целей законодательства в случае отсутствия даже сходной нормы права, аналогичного
правового регулирования.
Условия: наличие общей правовой урегулированности данного случая; отсутствие адекватной юридической нормы; отсутствие аналогичной нормы.
3. Субсидиарное применение права - - это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права. Это та же аналогия закона, но закона, относящегося к другой, родственной отрасли. Такое возможно, например, между нормами гражданского и семейного права.
В уголовном и административном праве аналогия не допускается в принципе. Здесь действует правовая аксиома: нет преступления и нет проступка, как нет наказания и нет взыскания, если нет закона - ограниченное действие.
Аналогия не является произвольным решением дела, т.к.мотивируются причины её применения. Обязательно для данного дела, но другой суд может применить по схожему делу иную аналогию.
Восполнять пробелы в праве полномочны судебные органы всех видов. Но главную роль играют акты высших судебных инстанций .Они формулируют в своих постановлениях правила поведения общего характера, которые обращены ко всем судебным учреждениям и к неопределенному кругу лиц - потенциальным участникам судебного процесса. Разъяснения высших судебных инстанций рассчитаны на неоднократное применение и обязательны для всех судебных органов.
Пробел и ошибка в праве
Внекоторых случаях наряду с термином «пробел» используется понятие «ошибка в праве». Ошибка в праве означает в общем неверную оценку объективно существующих условий и проявление на этой основе не той законодательной воли, какую следовало бы отразить в нормативных актах.
Внекотором отношении пробелы в праве и ошибки в праве совпадают.
Сходства:
Так, и в том и в другом случае законодатель может ошибочно:
▪считать какие-либо отношения не подлежащими юридическому воздействию;
▪полагать возможным обойтись конкретизацией права в ходе его применения и передать решение вопроса на усмотрение правоприменителя.
При ошибке в праве законодатель, кроме того:
▪издает норму, в которой нет необходимости;
▪решает вопрос не так, как следовало бы решить в установленной норме.
Пробел в праве |
Ошибка в праве |
|
|
Нормотворческий орган |
Нормотворческий орган |
ошибочно считает какие-либо |
ошибочно считает какие-либо |
отношения не подлежащими |
отношения не подлежащими |
юридическому воздействию |
юридическому воздействию |
|
|
Нормотворческий орган |
Нормотворческий орган |
ошибочно полагает возможным |
ошибочно полагает возможным |
обойтись конкретизацией права в |
обойтись конкретизацией права в |
ходе его применения |
ходе его применения |
|
|
Нормотворческий орган |
Нормотворческий орган |
ошибочно передает решение |
ошибочно передает решение |
вопроса на усмотрен не |
вопроса на усмотрение |
правоприменителя |
правоприменителя |
|
Нормотворческий орган издает |
|
норму, в которой пет |
|
необходимости |
|
|
|
Нормотворческий орган решает |
|
вопрос не так, как следовало бы |
|
решить в установленной норме |
|
|
Коллизии в праве -расхождение или противоречие между отдельными нормами, актами,
регулирующими одни и те же или смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления государственными органами и должностными лицами своих полномочий.
Причины |
Объективные причины: |
возникновения: |
-Динамика развития |
|
общественных |
|
отношений |
|
-Необходимость |
Субъективные причины:
-нечеткость разграничения правотворческих
полномочий
Коллизии нельзя считать нормальным правовым явлением. Отсюда необходимо разработать процедурные правила
Виды коллизий: |
Между нормами права |
Между НПА, законами |
Компетенции или |
||
|
|
|
|
и подзаконными |
отдельных полномочий |
|
|
|
|
актами, фед.актами и |
гос.органов и дл |
|
|
|
|
актами субъектов фед. |
|
|
При реализации одних |
Актов толкования; |
Между национальным |
||
|
и тех же правовых |
Юридических |
и международным |
||
|
предписаний |
|
процедур |
правом |
|
|
Между нормами |
|
|
||
|
права и морали/ |
|
|
||
|
религиозными |
|
|
|
|
|
нормами - не имеют |
|
|
||
|
юрид.содержания |
|
|
||
Коллизии норм права: |
Темпориальные: |
Пространственные: |
Иерархические: |
||
|
расхождение во |
несовпадение границ |
разная юр.сила разных |
||
|
временных пределах в |
||||
|
р-те издания в разное |
отношения и границ |
уровней для регул-я |
||
|
время по одному |
действия норм |
конкретного отнош-я |
||
|
вопросу более двух |
|
Решение: |
||
|
норм с разными |
|
|||
|
прав.предпписаниями |
|
предпочтение нормам |
||
|
Решение: позже |
|
более высокой |
||
|
принятая норма права |
|
юр.силы |
||
|
отменяет ранее дейс-ю |
|
|
||
|
Содержательные: |
Между законами и |
Другие виды коллизий |
||
|
между общими и |
подзаконными актами; |
разрешаются |
||
|
специальными |
|
-Между фед.актами и |
различными |
|
|
нормами (род и вид |
средствами, главные |
|||
|
общ.отношений) одной |
актами субъектов фед. |
из которых - |
||
|
ситуации. Общая - в |
|
предписания |
||
|
целом, а спец.-подвид |
Хотя Конституцией |
коллизионного права. |
||
|
отношений, а |
|
Российской |
Коллизионные нормы |
|
|
специальная |
|
Федерации закреплен |
играют роль |
|
|
ИЗЫМАЕТ отдельные |
приоритет |
своеобразных |
||
|
обстоятельства из |
федеральных актов |
арбитров, однако само |
||
|
действия общей |
перед актами |
коллизионное право |
||
|
нормы. |
→ |
субъектов Федерации |
находится лишь в |
|
|
→ |
→. |
(кроме актов по |
стадии формирования. |
|
|
Решение: специальная |
вопросам |
|
||
|
норма отменяет |
исключительной |
|
||
|
действие общей |
компетенции |
|
||
|
нормы. |
|
|
субъектов), тем не |
|
|
|
|
|
менее данного рода |
|
|
|
|
|
коллизии во многом |
|
|
|
|
|
носят политический |
|
|
|
|
|
характер, поэтому |
|
|
|
|
|
разрешаются главным |
|
|
|
|
|
образом путем |
|
|
|
|
|
переговоров и |
|
|
|
|
|
достижения |
|
|
|
|
|
компромиссов. |
|
Способы устранения |
1. Принятие нового |
2. Разработка |
3. Судебный порядок: |
||
коллизий и |
акта или отмена |
коллизионных норм и |
особенно КС |
||
превентивные меры: |
одного из |
|
принципов, |
(немедленно и не |
|
|
противоречащих |
уст.юрид.приоритететы |
обжалуются) |
||