6. Судебный прецедент как источник права

Судебный прецедент - решение суда по конкретному делу, которому придаётся обязательная сила и которое становится образцом для рассмотрения аналогичных дел в будущем (некоторые исследователи в качестве источника права выделяют ещё и юридический прецедент – решение административного органа). Суд выступает в роли правотворческого органа. Аналогичные дела, рассматриваемые впоследствии судами (как правило, нижестоящими), должны решаться так же.

Судебный прецедент в настоящее время широко применяется в Великобритании и некоторых других странах, относящихся к англосаксонской правовой семье. В России и других странах, относящихся к романо-германской правовой семье, судебный прецедент не рассматривается как источник права. Аналог СП в России – Постановления Пленума ВС.

Признаки судебного прецедента:

1. Казуистичность – применяется конкретное судебное решение (это хорошо, потому что позволяет детально почувствовать эту норму, точнее подойти к той ситуации, которую необходимо разрешить)

2. Множественность – это плохо, потому что становится затруднителен их поиск, сложно их классифицировать

3. Консерватизм - приверженность традиционным ценностям прошлого (это хорошо, эффективный регулятор общественных отношений, так как люди по своей природе консервативны и с трудом воспринимают что-то новое. К тому же, если это работало в прошлом, то и сейчас будет хорошо работать) – недостаток: не учитывает новые общественные реалии, ведь общество постоянно изменяется (нормы, действовавшие 300 лет назад, уже не актуальны в современности)

4. Противоречивость и гибкость. Даже среди нормативных актов, издаваемых одним государственным органом, встречаются несогласованности и противоречия. Тем более неудивительно, что решения разных судебных инстанций по сходным делам могут значительно отличаться друг от друга. Это определяет гибкость юридического прецедента как источника права. Во многих случаях существует возможность выбора одного варианта решения дела, одного прецедента из нескольких (это хорошо, поскольку есть возможность выбора наиболее точного и справедливого прецедента). Писаное право такого широкого простора выбора не предоставляет.

7. Акты толкования права

Акт толкования — это правовой акт компетентных государственных органов, содержащий результат официального толкования.

Их функциональное назначение состоит в том, что они призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, ибо если норма права неверно понята, она будет и неверно применена. И хотя эти акты самостоятельного значения не имеют, а только вместе с нормативными актами, их роль в общем механизме правового регулирования весьма велика.

Основные особенности актов толкования заключаются в следующем:

1) они не содержат в себе общих правил поведения, а, следовательно, не относятся к числу нормативных актов;

2) не являются источником и формой права;

3) адресуются, как правило, к должностным лицам;

4) носят подзаконный, но обязательный характер;

5) по форме они могут облекаться в те же акты, что и нормативные - указы, постановления, инструкции и т.д.;

6) их цель - толковать, разъяснять, но не создавать право.