19. Правоотношение: понятие, классификация

Очень удобная научно-теоретическая конструкция. Способ регулирования конкретных общественных отношений.

Научно-теоретическая, не правовая, не юридическая. Это научно-теоретическая абстракция воздействия права.

Что это?

1. некая правовая связь между субъектами права, выражается в корреспондирующих правах и обязанностях

2. Общественные отношения, уреглированные нормой права

Спор является ли это 1) реальным отношением, либо это 2) абстрактно-теоретическая модель? (2 подхода) Если 2, то есть выход на реальность, но существует в сознании.

Есть слабые стороны и 1 и у 2 подхода.

1 подход – общественные отношения, урегулированные нормой права, становясь правоотношениями, являются правовой формой реального правоотношения. В рез-те правого регулирования поведения, реально общественное отношение приобретает правовую форму, приходит в состояние урегулированности.

Пр: хотел продать квартиру не по законодательству, но мои отношения с покупателем придут в состояние урегулированности, т.к. есть право.

Те, кто утверждают, что это лишь абстрактная модель, исходят из того, что для целей уяснения особенностей правового регулирования, реальные отношения остаются реальными, в сознании модель, каким бы оно было, в случае его соответствия нормам права. Есть выход на состояние урегулированности, но технологически применение модели (она в мыслях у человека), оно более широко, чем 1 подход. Потому что если понимаем под правоотношением реальное общ. отношение, проблема в том, что получается мы понимаем под правоотношением в реальном смысле только идеально правовые акты взаимодействия людей друг с другом. Если это реальные отношения – должно идеально соответствовать требованиям норм права. Если это абстрактно-теоретическая модель, этого не требуется от отношения (а в жизни так и бывают, бывают порочные правоотношения).

Модель накладывается как матрица на реальные общественные отношения. Благодаря структурным элементам мы устанавливаем, соответствует ли поведение субъектов права требованиям норм права, либо определяем наперед, как должно выглядеть правоотношение, если хотим обеспечить правомерность. Хорошо для определения правомерности деяния. Конструкция состава правоотношения – применяется для того, чтобы определить, является ли деяние обязанного лица – правонарушением. Разные цели, отсюда разные элементы 2 научно-теоретических абстрактных конструкций.

+эта конструкция объединяет все юридически значимые признаки взаимодействия людей друг с другом, т.е. общественных отношений (т.е. конкретных фактов). Почему теория общих правоотношениях? Эффективна модель, когда анализируем конкретное поведение субъектов. А когда выделяем общее взаимодействие, основанное на принципах права, их реализации, возникает проблема. Эта конструкция не совсем применима. Конструкция состава правонарушения – не возникает вопроса, она конкретна. При этом признаки и структурные элементы обеих конструкций – абстрактны. Приобретают конкретное звучание – когда конкретные акты поведения.

Тогда устанавливаем, есть конкретные нормы, субъекты, объекты.

Можно ли без нее обойтись? Можно. Просто она удобно, она связывает в одно и субъекта, и объекта, и права и обязанности...

Виды правоотношений: сами. Критика общих правоотношений – многие сомневаются, что существует.

Соотношение абсолютного и относительного правоотношения.

Особенности корреспондирования прав и обязанностей

Характеристика субъектного состава.

Абсолютное правоотношения – в котором субъективному праву одного субъекта корреспондируют юр.обязанности неопределенного субъекта права. Пример – право собственности. Земельный участок у меня, у других – юр.обязанность не препятствовать моему праву собственности.

Относительное правоотношения – праву управомоченного субъекта корреспондирует обязанность другого (обязанный субъект). Все договорные конструкции относительны. ДКП – право требовать предоставления булочки (если хочу купить), у продавца – корреспондирующая обязанность предоставить булочки. Обязанность – оплатить, право продавца – требовать передачи денег. (публичная оферта, действия по передаче денег не только реализация обязанности, но еще и акцепт. С этого момента – она совершена, срок не отложенный вступления в силу)

Подвергаются сомнению абстрактные правоотношения. Правовая связь – правоотношение. А такая связь не может сложиться с теми, о которых мы ничего не знаем, и они могут не знать нас. Здесь нет коммуникации, а это существенная характеристика общественных отношений.

Нет связи, нет собственно общественного отношения. Может возникнуть в случае, например, нарушения. Эта проблематика вообще выпадает из сферы описания категории правоотношения. Юридические права и обязанности могут существовать вне этих отношений. Нет проблемы – любое взаимодействие, и даже не взаимодействие, если есть просто наличие прав и обязанностей, и осуществление права – можно через права и обязанности. Осуществление права – не есть правоотношения. В рамках правоотношения ничего не возникает. Гос-во в нашей жизни не возникает, пока нет юр.факта.

Пример: собственник земли во Владивостоке, пригород. Там был 7 лет назад, земля –в наследство от бабушки. Вступил в права наследства, теперь титульный собственник. Я не посещаю – а земля обрабатывалась, огород. После ее смерти – не знаю, что происходит с земельным участком. Нет связи с этим объектом (только правовая, но я не осуществляю, оно просто есть, есть возможность осуществления его). Владение – де-факто нет, есть только де-юре. А что в реальности? Соседка моей бабушки – бабушка2 видит, что зарастает земля, она там работает. Формалисты: нарушение права! Я: мне всё равно. У бабушки2 есть внук. Внук предлагает бабушке2 выращивать коноплю. Бабушка взялась за дело, внук фасовал, обрабатывал, «барыжил». И всё хорошо! Но тут – правоохранительные органы, задержали внука и бабушку2. Т.к. правоприменительный процесс, нужны все обстоятельства, встает вопрос о моем титуле. Бабушка2 выращивала только на моем участке, хотя ей это не поможет. И с меня берут объяснения – знаете, что там происходит, кто это такая? 1 раз видел, не знаю. Выясняется, что я не имел отношения, но неприятность. С точки зрения права собственности – не сложились правоотношения с бабушкой2 ни до, ни после. Именно отношения – никак не регулировались, не возникли. Мб и есть права и обязанности, но не в рамках правоотношения!

Элементный состав:

Субъект

Это люди, и совокупности людей, участвующих в общественных отношениях, которые регулируются нормами права. Кто это в реальности!

Субъект – тоже юр. конструкция, нужна для идентификации в формальном юр. пространстве людей и их групп.

Есть реальный мир. Неопределённый круг лиц, относительно неопределённые (военнослужащие). Зачем нужно? Чтобы привязать действие норм к этим людям, которые взаимодействуют, распространить на них правовые нормы. Ели не опишем субъектов, они не будут распространяться.

Путем создания специфической конструкции субъектов – это было сделано впервые в римском праве, это юр. мышление.

Конструкция persona – физическое лицо, первое из известных субъектов права. Разница между физ. лицами и реальными людьми! В мире – реальные люди, огромно количество признаков (биолог, псих, визуал стороны вплоть до ДНК – предельного идентификатора). А формальный мир – юридический – весь человек во всем своем многообразии – такой там не нужен. Нет необходимости. Праву нужно описать юридически значимые характеристики (только некоторые). «Кто вы- ницшеанец, гегелианец или просто пофигист?» (А.Е. Наумов)

Persona – это маска (перевод), не реальный человек. Некий слепок человека. Несколько точек в пространстве – плоскость.

Возраст, вменяемость (это презумпция) – это не надо доказывать, пол (на протяжении истории именно эта характеристика влияла на определение правосубъектности), ФИО. В разных обществах разные традиции! (Гай или Публий Корнелий Африканский).

МГУ – здание, сюда ходят люди, что-то делают... Хаотично и одновременно организованное взаимодействие. Совокупность этих признаков – правосубъектность юр.лица

Субъект с какого-то момента должен стать субъектом. Для права важно обнаружить его. Факт – рождение, смерть, - это идентификаторы субъекта права. В информатике – операторы. Здесь тот же механизм, только язык вербальный. Нам необходимы эти признаки, чтобы определить субъекты. Если субъект права – нереально живущий человек – наверное, так и есть. Потому что это слепок человека. Но это отражение позволяет нам обнаружить эти субъекты. Либо наоборот нет.

Не всегда люди могли быть субъектами – например, раб. Раньше правосубъектность была не у всех!

Свойство субъекта – правосубъектности – качество, позволяющее субъекту права именоваться таковым. Совокупность признаков, необходимых для идентификации субъектов. Некоторое правовое качество, присущее людям, объединениям, позволяющее им выступать субъектами правоотношений.

В реальности оно распадается на 3 понятия. Только в единстве мы и мыслим. Но каждая из 3 характеристик – о разном. Правоспособность – способность принципиальная субъекта права иметь права и обязанности. Право наделило определенных субъектов способностью иметь права и обязанности. Сейчас стартовый объем (по крайней мере на Западе, почти на весь мир), везде равный. На Западе – это следствие реализации естественно-правовых идей. Устранили разный объем (дворяне правоспособны по своему, буржуа по-своему, крестьяне – другой объем. А сейчас равный, вне зависимости от пола, от факта рождения в браке или нет объем правоспособности. Наличие бастардов – поражены в гражданских, политических правах в Европе вплоть до 20 века. Женщины были поражены в правах. Только в 70-х гг – избирательное право в некоторых странах для женщин).

Разновидности субъектов права:

Физическое лицо (родовая разновидность – индивидуальный субъект)

Было предположение выделять должностные лица как индвидуальный субъект отдельно, но неверно, т.к. одновременно и физ.лицо, и должн.лцио. Должн.лицо – статус, не имеет к этому отношения

Коллективные субъекты права – юр.лица + гос-во и гос.органы + иные коллективные субъекты (не юр.лица, не гос-во, не гос.органы). Например, некоторые участники администр.и конституц.правоотношений – призывная комиссия, например. (административные полномочия). Участковые избирательные комиссии). Юр.лица могут быть зависимы друг от друга, холдинги, транснациональные группы, иногда целые империи, трудно выделить материнское юр.лицо (транснациональьное – сложно выделить, тк разные правопорядки – например, головной офис в Лондоне, банки в США (инвестиции), банки в Люксембурге (оборот прибыли), в Китае – производство, ресурсы – Африка, и точки по сбыту – мб по всему миру. (пример – british petrolium).

Момент возникновения 3 элементов отличается для субъектов права. Описывают чаще всего физ.лицо и юр.лицо

Дееспособность – своими действиями…

Деликтоспосбность – юр,ответственность

По общему правилу – одновременно для юр.лиц, прекращается с момента ликвидации (в ЕГРЮЛ)

Физическое лицо – правоспосбность с рождения, оно равное для всех, прекращается с момента смерти. У некоторых – с момента зачатия/после рождения.

С чем связаны особенности? Дееспособность связана с психофизически состоянием, возрастом, (т.к. надо самостоятельно осуществлять права и обязанности) соответствие с жизнью, право отражает реальность. Поэтому полная дееспособность с 18 лет, частичная – от 14 до 18 лет, дееспособность малолетних от 6 до 14. Мб от 0 до 6. Требуется установить объем дееспособности.

+2 случая приобретения полной дееспособности о 18 лет, знать, в чем отличаются

Случаи ограничения после 28 лет/лишения дееспособности (после решения суда).

Несоответствие деликтоспособности с дееспособностью (16 и 18 лет). Деликтоспособными не являются юр.лица. Некоторые составы – с 14 лет.

Объект

Содержание.

Описание всех 3 элемент.

Юриспруденция способствует деградации, психологическом выгоранию и проф.деформации. (А.Е. Наумов)