Участие прокурора в судебных стадиях процесса

1. Обвинение отдельно – самостоятельно, не укладывается в традиционное понятие иска

2. Исковая природа, тогда

   1. Обвинение – разновидность надзора, обвинения в суде вообще нет. Критика: а зачем тогда защитник

   2. Надзора вообще нет, это обвинительная функция

   3. Тут что-то еще, но мы с Олей Мурзаевой не записали☹

Рязановский – прочитать, если я себя уважаю

Уголовный иск – обращение к суду с требованием о решении вопроса о наказании.

Отличия от гражданского иска:

1. Защита публичного интереса

Против уголовного иска:

1. Нельзя предъявить встречный иск

2. Некуда девать досудебные стадии

3. Уголовный процесс носит публичный характер, поэтому к гражданскому процессу приравнивать нельзяяяяя

Кто предъявляет и какая роль прокурора? Концепция народного обвинителя, потом специальное должностное лицо. Включается государство, появляется монополия (в континентальной Европе – прокуратура, у нас – кроме дел частного обвинения). Есть еще конструкция субсидиарного обвинения (потерпевший может обвинять, если прокурор отказался – так было в СССР в суде присяжных). Монополия у прокурора на обвинение.

Порядок предъявления иска:

1. Прокурор утверждает обвинительное заключение, акт, постановление и отправляет в суд. Обвинительный акт составляет следователь, а должен как бы прокурор, как это было в СССР

2. Судья выносит постановление о назначении судебного заседания (возвращении дела прокурору)

3. Поддержание уголовного иска в судебном заседании

   1. Прокурор: надзиратель / надзиратель + обвинитель (сложно отделить полномочия тогда) / обвинитель (в ФЗ надзор и участие в процессе разделены как разные функции). Ч.3 ст. 37: В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства”: беспристрастный, активный, думает про тактику

Кони: говорящий публично судья. Такой же объективный, беспристрастный

Обязан сказать о смягчающих, о снисхождении!

Кони: мы преследуем человека, а не преступление.

2. Потерпевший (только по частному обвинению)

Изменение иска:

1. Ослабить обвинение – по ч.8 ст. 246 – ПРОКУРОР САМ РЕШАЕТ И САМ ДЕЛАЕТ – БОЛЬ-ПЕЧАЛЬ

2. Усилить – возвращать дела и прогонять по кругу – С СОГЛАСИЯ СУДА

3. Новые обстоятельства – по ходатайству стороны – С СОГЛАСИЯ СУДА

Признание иска никаких последствий не влечет, дело продолжается рассматривать по существу.

В порядке главы 40 (ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ) нужно согласие гос обвинителя.

Отказ от иска

1. Если приходит к выводы, что не подтверждается собранными доказательствами

До революции никаких последствий не влекло, т.к. судья – хозяин дела, прокурор отказывался от поддержания обвинения, а само обвинение оставалось в суде. Отказ имеет место... КС: надо отказываться в прениях (2003), а не в предварительном – отказаться можно только в прениях.

Возвращение дела прокурору – ошибки квалификации, в досудебной стадии – судья не имел права принимать иск к рассмотрению, возврат на подготовительную стадию

Направление на дополнительное рассмотрение – противоречит теории уголовного иска – мы не помогаем стороне обвинения!

Иск разрешен с момента вступление вынесения, если с момента вступления в силу – апелляция должна еще раз все рассматривать. А с моменты вынесения проверяем правильность решения, потому что тут прокурор блюститель законности, а не обвинитель. Обжалуется решение протестом прокурора, но называется представлением – ЛОГИКАААААААА.