37. Разъяснения Пленума Верховного Суда рф по вопросам судебной практики, их юри-

дическое значение.

Главная задача Пленума Верховного Суда РФ состоит в даче разъяснений по вопросам судебной практики, вытекающим из различного применения закона при осуществлении правосудия. С предложением дать разъяснения по вопросам судебной практики может выступить любой судья Верховно- го Суда РФ. Основанием для обсуждения этого вопроса могут быть представления Генерального прокурора РФ или министра юстиции РФ. Пленум включает всех судей Верховного Суда РФ и созы- вается не реже 4-х раз в год, а его заседание правомочно при наличии не менее двух третей полного состава.

Издаваемые Пленумом Верховного Суда постановления аналогичны по форме актам, которые бес- спорно являются юридически обязательными, когда издаются Правительством и другими органами исполнительной власти. Официально ППВС содержат толкование смысла законов «на основании и во исполнение законов», так же как это делают обычные подзаконные нормативные акты. ППВС публикуются сегодня в ежемесячном Бюллетене Верховного Суда (РФ).

!!! ППВС- не нормативный акт, не закон и не подзаконный акт!!!

Он не обязательный для применения и носит рекомендательный характер, однако анализ практики показывает, что юристы относятся к ППВС как к источнику права. Основаниями для этого слу- жит то, что содержащиеся в ППВС положения могут изменить содержащиеся в законах нормы права; имеется эффективная система обеспечения применения ППВС, включающая общий надзор и кассационный контроль за исполнением ППВС нижестоящими судами, а также неблагоприятные профессиональные по- следствия для судей, которые не руководствуются положениями ППВС.

Применение судьями нижестоящих судов ППВС, не отражающееся в решениях, за некоторыми исключениями является установкой Верховного Суда. Это превращает постановления Пленума Вер- ховного Суда в скрытый» источник права, эффективный для целей обеспечения единообразного толкования законодательства национальными судами и, более того, часто изменяющий нормы зако- нодательства.

Черты судебной деятельности: готовятся судьями, для судей, по материалам практики

Черты законодательной деятельности: коллегиальность, состязательность, абстрактность, опубликование.

43. Третейские суды, их виды, порядок образования и обеспечение исполнения решений.

Арбитраж – рассмотрение спора негосударственными структурами  третейский суд – один из видов арбитража

Система третейских судов является институтом саморегулирования гражданского общества, осуществляющим правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения).

Третейский суд — негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.

Третейский суд не является органом правосудия, так как правосудие может осуществляться только государственным судом.

Стороны третейского разбирательства – организации, ИП, физ лица и тд.

Судья - арбитр, которого могу выбирать стороны. Разбирает все дела, только без участия гос органов и затягивания публичных интересов. Только для защиты индивид интересов. Чтобы попасть в третейский суд, обязательна такая оговорка в договоре (если она есть, в другой суд идти нельзя). Про- цедура рассмотрения регламентируется самим судом. Производство более быстрое, может быть не открытым, не гласным итд.

НО это дорого, тк у арбитров нет гарантий независимости и фиксированной з/п. Появляется "кар- манный арбитраж", т.е. в крупных компаниях создаются свои суды, которые обязательны для сторон договора.

Порядок образования

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями и действуют при этих организациях.

Решения трет судов не подкреплены гос принуждением, но можно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Суд НЕ БУДЕТ рассматривать дело ПО СУЩЕСТВУ.

Если в договоре не прописано, что решение трет суда окончательно, то можно можно оспорить его решение в арбитраж апелляц суда:

- была ли трет оговорка

- можно ли ее включать

- уведомлены ли стороны о трет суде

Третейский суд бывает двух видов:

1) постоянно действующий третейский суд (Ex: Международный Коммерческий Арбитражный Суд, Морская Арбитражная Комиссия)

2) третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора