учебный год 2023 / Общая теория права Бержель
.pdfций свидетельствуют не только о скрытых препятствиях, на которые натыкается право, реализуясь в пространстве, но и о том факте, что позитивное право включает институ ты и правила, предназначенные для разрешения трудно стей, обусловленных вмешательством пространства в юри дические отношения.
2 |
ПРОСТРАНСТВО |
В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ |
|
Раздел |
|
Все юридические отношения, все правовые си туации включают, по крайней мере в качестве вспомогательного, пространственное измерение. Про странственная локализация лиц и имущества делает возможной их индивидуализацию; локализация в про странстве событий юридической жизни, вызванных чьейто волей или непроизвольных, влияет на их последствия. В то же время существуют юридические ситуации, глав ная цель которых — дробление пространства; простран ство в данном случае выступает по отношению к этим ситуациям в роли основания, области или исходного пункта. Так, право владения недвижимым имуществом распространяется на определенную площадь, скорее, на определенное (объемное) пространство; близость или удаленность лиц или имущества предопределяет появ ление определенных проблем; право, регулирующее ос воение территорий или процесс градостроительства, имеет целью управление пространством; право, регули рующее транспортные перевозки, имеет целью преодо ление и, следовательно, подчинение себе дистанций, раз деляющих отдельные места; в настоящее время право посягает уже на воздушное пространство и, все больше
и больше, на межзвездное пространство.
Итак, пространству в правовой системе уделяется до статочное количество места, о чем нередко забывают, когда говорят как о проблемах точной локализации (§1), так и о пределах распространения юридических ситуа ций (§2).
259
§1 Локализация ситуации
138.Локализация лиц, имущества, актов и фактов в пространстве влечет за собой ряд последствий, которые касаются правового фундамента (А). Но сюда же следует отнести факторы процедурного характера (Б).
А• Локализация юридической ситуации в простран
стве и имущественное право
139.Индивидуализация физических и юридических лиц предполагает их привязку к определенному месту. Про странственная локализация физических и юридических лиц сказывается на их возможности осуществлять свои гражданские и публичные права, в частности политичес кие и избирательные права. В международном частном праве применение соответствующего закона в случаях, когда возникает конфликт на уровне законов, зависит иногда от легального места жительства ( 1 ).
Любая компания, местонахождение которой приходит ся на французскую территорию, подчиняется в своих дей ствиях положениям французских законов (ст. 1837 ГК и ст.З, абз. 1 закона от 24 июля 1966 г.). Кассационный суд согласно общему правилу, а Государственный Совет в воп росах фискального права провозглашают французскими те компании, юридический адрес которых находится во Франции.
Домицилий дебитора, в отсутствие соглашений, огова ривающих иные условия, считается местом уплаты нало гов (ст. 1247 ГК), и если кредитор отказывается полу чить выплату в данном месте, дебитор должен предло жить исполнение платежа по месту, которое является до мицилием кредитора (ст. 1258, 6° ГК). Локализация физи-
(1) Loussouarn et P. Bourel, op.cit., 156 et s.
ческих лиц также определяет место совершения важных актов, касающихся их личности или их семьи: место ре гистрации брака, место усыновления, место, где начинают ся и протекают опекунские действия...
В то же время мобильность юридических лиц и их постоянное перемещение делают такую фиксированную локализацию частично искусственной. Этим объясняется разнообразие видов локализации, их различение по часто те обращения к юридическим условностям, а также свое образная иерархия различных видов локализации одного и того же лица.
Примером такой условности может служить ст. 102 ГК, согласно которой "домицилий каждого француза, в том, что касается осуществления им своих гражданских прав, определяется по месту, где находится его основное хозяй ство". Но закон в некоторых случаях предписывает физи ческим лицам домицилий, месторасположение которого оп ределяется не по их воле, при этом предполагается, что именно здесь находится их основное хозяйство. Так, ле гальным местом жительства несовершеннолетних автома тически считается домицилий их родителей; домицили ем некоторых функционеров и министерских чиновников считается место выполнения ими своих функций; лодоч ники, ярмарочные торговцы и артисты, кочевники обяза ны указывать в качестве легального места жительства свою коммуну. Наконец, по условиям некоторых юридических ситуаций юридические лица могут или должны выбирать себе домицилий в месте, с которым их реально ничего не связывает. С другой стороны, бывают случаи, когда законо датель выражает свое недоверие в отношении фиктивных адресов. Так, если третьим лицам удается извлечь пользу из уставного адреса компаний, последние не могут им в этом препятствовать.
Однако право вновь обретает реальные параметры, когда обращается к другим формам выражения локализации
260
юридических лиц. Понятие "местопребывание", то есть ме сто, где фактически находится лицо, иногда заменяет по нятие домицилия и может конкурировать с последним в некоторых вопросах. Позитивное право все чаще исполь зует понятие "местопребывание" и все меньше понятие "домицилий", хотя последнее по-прежнему преобладает. Что касается юридических лиц, современное право иногда ог раничивается указанием адреса их главного органа управ ления или их основного учреждения, независимо от адре са, указанного в уставе (ст. 58 Римского договора), или адреса какого бы то ни было из их учреждений; такая практика получила наименование практики "основных крыш"*. Бывают, наконец, случаи, когда адрес увязывается с обычным "видимым домицилием" или, что зависит от конкретного случая, с различными местами, в которых зак репляется одно и то же лицо.
140. Наравне с локализацией лиц существенную роль играет локализация некоторого имущества. Так, фиксиро ванное местонахождение недвижимого имущества предпо лагает, что оно имеет по крайней мере географическую индивидуализацию; то есть это неизбежно должны быть конкретные объекты. Поэтому их продажа в принципе вле чет за собой непосредственный переход собственности и страховых рисков. В случае невыполнения договорных условий расторжение сделки может обернуться возвра том продавцу всей недвижимости. Возможность легко при вязать к одному месту и локализовать недвижимость пре вращают ее в привлекательный инструмент кредитования: недвижимое имущество служит гарантией безопасности сделки. Недвижимое имущество делает возможным орга низацию такого режима оборота земли, который был бы эффективным с точки зрения информирования третьих лиц и отвечал необходимости обеспечения юридических
* "Gares principales"
актов силой, гарантирующей от неправомерного притяза ния третьих лиц на недвижимое имущество.
Некоторые виды движимого имущества подчиняются такому юридическому режиму, который их сближает с не движимостью, в частности это касается режима обеспече ния гласности, перемещения собственности и направлен ности против третьих лиц актов, касающихся такого иму щества. Среди различных видов движимого, по природе, имущества есть такие, которые должны регистрироваться административным путем и в силу этого обстоятельства рассматриваются как располагающиеся в месте регистра ции: речь идет о морских, речных и воздушных судах. Управление некоторыми совокупностями движимого иму щества, образующими единства, например, совокупным имуществом торгового предприятия, осуществляется в схо жем режиме.
Однако выгодность таких механизмов локализации очевидна только в сфере процессуального права.
Б• Место юридической ситуации и процессуальное
право
141.Главная функция "домицилия" или "местонахож дения" юридических лиц состоит в том, чтобы прикрепить их к юрисдикции тех территориальных органов, откуда они происходят. Действительно, из соображений порядка
инадлежащего администрирования власти не могут осу ществлять свои исключительные права в неограниченном пространстве и поэтому наделяются полномочиями, кото рые распространяются на территорию, ограниченную опре деленной юрисдикцией; лица, прикрепленные к этой юрис дикции, выступают в роли юридических лиц для соответ ствующих органов власти. Данное прикрепление играет совершенно особую роль в сфере судебной практики: тер риториально полномочными юрисдикциями считаются, как правило, юрисдикции местности, где пребывает ответчик
262
(ст. 42 Нов.ГПК). Уточнение местности, где находится или зарегистрировано какое-то лицо, бывает подчас необходи мым в связи с каким-либо судебным действием. Кроме того, в течение всего процесса возникает необходимость знать, каким образом и где можно найти стороны. Этим обус ловлена определенная строгость в определении домици лия, хотя современное процессуальное право, закрепляю щее разрушение классического принципа единства доми цилия, уделяет важное место таким понятиям, как место пребывание, второстепенные учреждения, выбор домици лия. .. Однако эта строгость необходима для надлежащего отправления справедливости: следует избегать такой си туации, при которой человек мог бы за счет своей мобиль ности уйти из-под надзора судебной системы.
Что касается имущества, место нахождения недвижи мости является решающим фактором при определении территориального органа судебной власти, компетентного для рассмотрения вещных дел о недвижимости.
142. Место, где происходят различные события юри дической жизни, также играет решающую роль при ус тановлении территориальной компетентности. В отно шении действий, связанных с передачей наследства, ком петентным считается суд той местности, где произошло открытие наследства, другими словами, местности, став шей последним домицилием умершего: в данном случае речь идет об исключительной компетенции суда, позво ляющей ему производить все действия, вплоть до разде ла наследуемого имущества. В вопросах, связанных с правонарушениями и квазиделиктами (неумышленны ми правонарушениями), текст закона помогает устано вить суд, компетентный на территории, где был нанесен ущерб, и суд, компетентный на территории, где был по несен ущерб: как правило, два этих места совпадают, несмотря на возможные юридические разногласия в ходе рассмотрения дела. Что касается уголовных дел, компе-
264
тентной в решении вопроса о правонарушении счита ется всегда та юрисдикция, на территории которой было совершено преступление. В случае умышленных правона рушений и уголовных преступлений установление места их совершения обуславливает, но не в обязательном по рядке, компетентность соответствующих юрисдикции.
При рассмотрении дел, связанных с выполнением обязательств по договорам, истец наделяется правом, хотя это зависит от типа договора, определять по своему вы бору не только юрисдикцию местности, где находится ответчик, но и юрисдикцию местности, где была реально осуществлена поставка, или местности, где была предо ставлена услуга.
Во всех случаях установление компетентных юрисдик ции продиктовано соображениями практического поряд ка, нацеленными на содействие процессу расследования.
Однако местом всех этих различных юридических си туаций является не обязательно какой-то уникальный гео графический пункт. Локализация разных элементов ситуа ций по различным пунктам влечет за собой возникновение проблем дистанции, или, выражаясь в базовых терминах вещного права, проблемы протяженности и охвата.
і» о Дистанция
ипротяженность (охват)
143.Дистанция и протяженность (охват) могут стать причиной процессуальных трудностей. Некоторые виды недвижимого имущества, располагаясь одновременно в двух или нескольких административных округах, зах ватывая их границы, порождают дополнительные труд ности, связанные с установлением компетентных юрис дикции. Похожим образом закон допускает, хотя и ред ко, увеличение сроков процедуры, учитывая удаленность сторон по отношению к установленной юрисдикции (ст. 643 и след. N.C.P. Civ.).
265
Однако интерес к дистанции и протяженности (охва ту) как базовым компонентам рассуждения возникает либо в связи с необходимостью принимать во внимание уста новленное материальное пространство (А), либо в целях волевого урегулирования конкретных юридических отно шений (Б).
А• Познаваемое пространство
144.Делимитация недвижимой собственности дли тельное время понималась как делимитация поверхности земли. Такое представление является неполным: поверх ность земли считается неиспользуемой только в том слу чае, когда собственность владельца не распространяется на то, что находится над землей или под землей. Впрочем, ст. 552 ГК предусматривает, что "собственность на землю вле чет за собой собственность на наземные и подземные объек ты", что позволяет владельцу возводить строения, разво дить плантации и производить раскопки, получать про дукцию. Поэтому недвижимость в виде вещей оказывается трехмерным имуществом: оно соответствует в этом плане объемным предметам. Современная техника позволяет стро ить и внедряться все выше и все глубже; этим продикто вана необходимость все чаще прибегать именно к такому, трехмерному, пониманию количества (собственности); в настоящее время юристы, определяя статус некоторых ви дов коллективного имущества, обращаются к образу объем ной (кубической) собственности, когда во внимание не принимается отдельно площадь пола, потолка или стен. В любом случае горизонтальная и вертикальная плоскости пространства, на которые опирается такой способ исчисле ния, выражают базу, материальное содержание права соб ственности. Позитивное право тоже принимает во внима ние эти параметры как в целях обозначения недвижимого имущества, так и для его делимитации при установке ме жевых знаков или для определения права пользования
266
недрами или воздушным пространством, которые примы кают к этому имуществу. Все вещные и личные права, свя занные с недвижимостью, подчиняются именно такому спо собу обоснования, независимо от того, идет ли речь о пра вах, связанных с наймом жилья, или о вещных правах, входящих в состав права собственности, но предоставлен ных несобственнику, или о вещном обеспечении осуще ствления обязательств.
Помимо того, большая или меньшая близость, а иногда
исмежность имущества, находящегося в собственности разных лиц, неизбежно приводит к возникновению юриди ческих отношений как между долями собственности, так
имежду их владельцами или между лицами, занимаю щими собственность.
145.Право, регулирующее отношения между соседями,
состоит из вещных отношений и отношений между лица ми, вытекающих из факта близкого расположения земель ных участков.
Всфере вещного права данный вид права вводит огра ничения для права собственности в интересах собствен ников-соседей. Закон устанавливает различные виды сер витута, часто взаимного, который ограничивает состав пра ва собственности. С другой стороны, те виды сервитута, ко торые связаны с собственно человеческим фактором, обра зуют совершенно особый вид вещных прав, таким образом регулирующих отношения между "служащим" и господ ствующим земельными участками, чтобы первый исполь зовался в целях более эффективного использования вто рого, в целях извлечения из него большей выгоды. Дей ствительно, чаще всего сервитут затрагивает соприкасаю щуюся собственность, но не всегда. Существует большое число случаев, когда сервитут применяется к несоприкаса ющейся собственности; части вступают в определенные отношения, из которых в свою очередь для всех сторон возникает либо дополнительное бремя, либо дополнитель-
267
ная выгода, например, в случае земельных участков; то есть в данном случае, как и в случае реального соседства, сервитут выражает, хотя и особым образом, отношения со седской общности.
Такое расширение рамок права, регулирующего сосед ские отношения, чаще всего имеет место при решении воп росов об административной ответственности соседей. В на стоящее время наблюдается "географическое" рассеива ние соседских отношений; мы констатируем это явление, с одной стороны, наблюдая виновные действия в виде пра вовых злоупотреблений, с другой стороны, понимая, что в силу необходимости преодолевать обычные неудобства со седской жизни возникает ответственность, которая носит соответственно объективный характер: случаи загрязне ния, прежде всего воздушной среды, вод, участков земли, по крытой растительностью... ставшие типичными для совре менной эпохи, объясняются особенностями промышленного развития; иногда сфера влияния таких случаев выходит да леко за рамки какой-то местности, чем объясняется возник новение следствий в виде дополнительной ответственности.
В то же время право суперфиция на собственность, тре бования, предъявляемые к отдельным видам ее использо вания, ответственность за причиненный ущерб, возникаю щая в результате этого использования, в настоящее время еще довольно часто диктуются соображениями общей вы годы. Так, позитивное право и органы государственной власти заинтересованы в укрупнении земельных хозяйств или в объединении сельскохозяйственных мощностей, то есть в усилении владений. В данном случае речь идет об интересах, связанных с более простым управлением земель ным хозяйством и действиями людей.
Б• Управление пространством
146.Всегда, когда при обсуждении международных отношений речь заходит о разделе территорий между го-
сударствами, о делимитации территориальных вод, об ис пользовании воздушного или межзвездного пространства или, при обсуждении внутригосударственных вопросов, об освоении территории, юридическая система вынуждена сталкиваться с проблемами, которые связаны с необходи мостью управления пространством.
Правом, регулирующим освоение территорий, опреде ляются юридические принципы и средства, регулирующие процесс изыскания более рационального, с точки зрения экономической и гуманитарной, использования географи ческого пространства отдельного государства (1). Право, регулирующее градостроительные процессы, включает в себя совокупность юридических средств, которые нацеле ны на упорядоченное развитие агломераций с учетом су ществующих потребностей. В данном случае управление пространством выражается главным образом в разделении земли на зоны, предназначенные для определенного ис пользования: в результате образуются природные зоны, индустриальные, жилые зоны, зоны деловой активнос ти... Управление пространством проявляется здесь еще и в заблаговременном планировании строительства и реконструкции общественных зданий и сооружений, в определении плотности, высоты и объема строительных конструкций, в утверждении средств, предназначенных для реализации этих предписаний... Сервитута, связан ные с градостроительством или основанные на праве, регулирующем использование окружающей среды, мо гут доходить до запрещения строительства какого-либо объекта и закрывать крупные производства; преиму щественное право покупки, закрепленное за официаль ными органами административно-территориальных обра зований, ограничивает сам материал собственности.
147. Перемещение имущества и лиц — еще один су щественный предмет специфических юридических отно-
(1) J. de Lanversin, La région et l'aménagement du terrioire, Ed. Litec.
268 |
269 |
|
шений, регулируемых транспортным правом. Преодоление расстояний и вмешательство человека по случаю возника ющих в связи с перемещением многочисленных операций вызвали диверсификацию международных правил и пра вил, действующих на территории отдельных государств, появление новых второстепенных условий, связанных с типом транспортировки (наземной, морской, воздушной), диверсификацию используемых договоров, от договора на перевозку имущества до договора комиссии, фрахта или перевозки грузов на лихтере... Таким образом, как в сфере государственного, так и в сфере частного права, как на уровне договора, так и на уровне ответственнос ти и распределения обязательств — везде присутству ет юридическая норма, и она служит такой организа ции правовых отношений, когда расстояния подчиня ются человеческой деятельности.
Итак, развитие жизни и человеческой деятельности в пространстве и проблемы локализации, протяженности и расстояния, которые таятся в юридических ситуациях, за нимают в позитивном праве важное место. Выше мы про демонстрировали на ряде примеров, как проявляются эти проблемы. Однако развитие техники, прогресс и совершен ствование средств связи, завоевание человеком космоса от крывают новые и новые перспективы для подчинения про странства юридической составляющей жизни общества.
• Иллюстрация
Корреляция между пространством и правовой системой
Пример, взятый из дела, которое стало поводом для большого числа судебных решений, вынесенных как за ру бежом, так и во Франции, призван показать, какие слож ности возникают в результате рассеяния в пространстве различных элементов одной юридической ситуации (дело Патиньо, изложенное в книге P. Mayer "Droit International
privé", 2e ed., n° 1; Civ. 15 mai 1963. Clunet 1963. 1016 note P. Malaurie; J.C.P. 1963 II13365 note H.Moutoulsky; Rev. Crit. 1964-532 note P.Lagarde):
"Боливиец женится в Мадриде на испанке. Последняя становится боливийкой по браку; супружеская пара жи вет то в США, то во Франции. После долгих лет супружес кой жизни муж подает на развод и получает его, развод оформляется в Мексике. Наконец, жена заявляет свои пре тензии на часть имущества во Франции".
• Правовая система в пространстве
Разные национальные правовые системы по-разному трактуют понятия развода и раздела имущества и неиз бежно по-разному подходят к решению соответствующих проблем. Ко времени, когда происходили описываемые события, развод допускался во Франции и в Мексике, но не допускался испанским правом. Понятие раздела имуще ства присутствовало во французском и в испанском праве, но отсутствовало в боливийском. Следует отметить, что та кие различия проявляются между правовыми системами, которые близки друг другу как по происхождению, так и по общественному устройству соответствующих стран (за исключением американской правовой системы) и по ме ханизмам правовых действий.
В то же время существуют проблемы конфликтов на уровне законов, которые необходимо решать. Тот факт, что бракосочетание происходило в Испании, мог бы служить основанием для применения испанского законодательства; гражданство сторон — для применения боливийских за конов. Наконец, поскольку жена, подавая иск о разделе имущества, выбрала французский суд, можно было ожи дать применения французского законодательства.
Что касается отношения во Франции к решению мек сиканского суда о разводе, оно зависит от авторитета, кото рым юридическая система наделяет решения иностранных
270 |
271 |
|
судебных органов. Наконец, полномочия французского суда связаны с решением конфликта на уровне юрисдикции.
• Пространство в правовой системе
Влияние локализации конститутивных элементов юри дической ситуации на правовую базу и на процессуальное право весьма существенно.
Место бракосочетания может служить решающим фак тором при определении конкретного законодательства, которое должно быть применено в данном случае. Доми цилий (легальное место жительства) и фактическое место жительства супругов также могут указывать на страну, за кон которой должен быть применен для решения вопроса о разводе или о разделе имущества (ст. 310 ГК Франции). Наконец, фактическое место жительства семьи или суп ругов позволяет определить территориально компетентный суд (ст. 1070 и след. Nouveau С. Рг. Civ.).
148. Человек, как существо "общественное", по опре делению Аристотеля, живя в обществе, оказывается вов леченным в целую систему "неизбежных отношений, ко торые уходят корнями в самое природу вещей" (1). Юри дическая организация жизни человека существует с того самого момента, когда он появился на земле, поскольку обществ без правовой системы быть не может. Даже пер вобытные формы совместной жизни людей предпола гают наличие института утверждения личности каждо го члена общины и признание его другими, то есть на личие "транссубъектной" связи, развитие которой при водит к возникновению институтов, применяемых к боль шему числу личностей и к новым формам деятельнос ти (2).
Фундаментальный вклад в изучение этого вопроса сделали этнология и антропология. Задача этих дис циплин — изучение человека "в его социальной и куль турной среде", их цель — познание древних цивилизационных форм, соответствующих форм мышления и юридической деятельности; решение таких задач и до стижение целей позволяет этнологии и антропологии увидеть общую элементарную естественную базу права и исследовать основные компоненты и характерные черты юридического феномена, действующего в услови-
(1)Montesquieu, De l'esprit des lois, Livre I, chap. 1.
(2)G. Del Vecchio, "Mutabilité et éternité du droit", Arch, de Philosophie du Droit, T. III, p. 139.
273
ях различных культурных традиций (1). В действитель ности юридическая антропология исследует не только основные юридические механизмы традиционных об ществ, но и опыт современных обществ. Следуя теории "юридического плюрализма", мы отмечаем, что юриди ческая практика любого общества включает множество разнообразных юридических укладов, образующих свою иерархию и подчас конкурирующих при применении к тождественным юридическим ситуациям. Подобные на блюдения позволяют сделать вывод о существовании связей между особенностями исследуемых обществ и правилами, которые управляют жизнью этих обществ.
Конечно, можно возразить по поводу утверждения, что все эти правила являются юридическими правилами, и попробовать доказать, что появление права не всегда про исходило на одной и той же стадии развития разных ци вилизаций. Так, Китай, по всей видимости, не принял идею закона из-за его абстрактного и строгого характера и не признал принцип разнообразия юридических ситуаций; Япония продемонстрировала похожую сдержанность от носительно однообразия, свойственного праву (2). Но боль шинство цивилизаций с момента своего зарождения отда ет предпочтение праву, понимаемому иначе, а именно пра ву как "совокупности правил, определяющих отношения между людьми" и образующих "систему обязанностей", дополненных санкциями (3). Таким образом, право как таковое есть, по определению Дюркгейма, явление соци альное, то есть "непроизвольный феномен, возникающий
(1) "Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit", sous
la direction de A. J. Arnaud, Ed. L.G.D. J. et Story-Scientia, Paris-Bruxelles 1988,
см. Anthropologie juridique et pluralisme juridique; N. Roulaud "Anthropologie juridique", Ed. RU.F., coll. Dr. fondamenal, Paris 1988.
(2)R. Maspétiol, "Le droit et la politique..."; Arch, de Philosophie du Droit, T. XVI, p. 37.
(3)H. Lévy-Bruhl, Aspects sociologiques du Droit (Ed. M. Riviere 1955), p. 12.
из объединения людей в группы, для которых характерно определенное постоянство и устойчивость" (1).
Нет ничего, что говорило бы против существования свя зи между юридическим правилом и социальным окруже нием, где оно рождается, живет и угасает. "Во избежание напрасного труда юридическое правило должно утверж даться с учетом данных социального порядка. Поэтому ис следователю крайне необходимо обладать глубокими по знаниями в социальной сфере" (2).
Поскольку, как мы выяснили, между правом и факта ми социальной действительности существуют тесные от ношения (Раздел 1), социология как наука, анализирую щая факты социальной жизни людей на достаточно высо ком уровне обобщения, выступает в роли одного из суще ственных элементов, содействующих разработке, примене нию и эволюции позитивного права. Хотя юридическая социология (Раздел 2) не может дать праву все необходи мое, она способствует его расцвету и пониманию.
(1)Ibidem.
(2)P. Roubier, Théorie générale du Droit, (2e éd. 1951 ), n° 22.
274 |
275 |
1 ОТНОШЕНИЯ МЕЖЛУ ПРАВОМ И СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ
Раздел
149 Согласно Иерингу, "юридические правила могут быть выведены путем абстрактных рассуж дений из отношений, наблюдаемых в жизни; они созда
ны для того, чтобы выразить эти отношения и зафикси ровать самое их природу". Хотя закон и создается по воле правящей части общества, "полный суверенитет их власти носит теоретический характер... В условиях всех известных режимов их творческий акт детерминирован причинами, предшествующими проявлению их воли". Поэтому не следует удивляться мобильности права, которая в условиях демократических режимов "стано вится фатальным следствием свободной игры соци альных сил" (1). Так, Рубье выделял три группы "фак торов, определяющих процесс правотворчества": эконо мические факторы, образованные соответствующими ин тересами, религиозные или моральные факторы, пред ставленные традициями, наконец политические и соци альные факторы, прежде всего связанные с идеология ми (2). Однако означает ли все это, что в правовой сфере действует принцип полного детерминизма, соглас но которому право — это не более чем продукт соци ального порядка, порождаемый названными творчески ми силами независимо от какой бы то ни было авто номной воли и независимо от всякого свободного вы бора законодателя? Другими словами, если между пра вом и фактами социальной жизни существуют отно шения на природном уровне (§1), то идет ли речь об отношениях родства (§2)?
(1)G. Ripert, Les forces créatrices du Droit (L.G.D.J. 1955), n° 34.
(2)P. Roubier, op.cit., n° 22.
§1 Природные отношения
150. Правила поведения людей, порожденные много численными глубинными факторами, но выраженные по воле государства, которое наделяет их особой силой — эти правила становятся обязательными для выполнения, — являются по сути явлениями социального порядка, хотя и отличаются от других правил общественной жизни, на пример, правил морали, правил приличия или религиоз ных заповедей. Однако нравы и состояние цивилизации эволюционируют, и эта эволюция не снижает своих тем пов в современную эпоху, при этом ускорение историчес ких процессов неизбежно ведет к существенным мутаци ям правовой системы: различия между правовой системой эпохи консулов, когда появились институты современной Франции, или Гражданским кодексом и нашей цивилиза цией неизмеримо более глубокие, чем различия между все тем же правом консулов и римской цивилизацией, кото рая стала питающей базой для существенной части напо леоновской правовой системы (1). Таким образом, право по своей природе связано с фактами социальной жизни
(А). Но и содержание правовой системы, образующие ее правила, институты, понятия также носят социальный ха рактер, поэтому и по своему содержанию право оказыва ется связанным с жизнью общества (Б).
А• Природная связь
151."Люди прошлого могли быть свидетелями ста бильного положения права, поскольку материальная со ставляющая цивилизаций не менялась"... В настоящее время срок жизни цивилизаций, эр цивилизаций, сократился до
(1 ) С. A. Colliard, La machine et le droit privé contemporain, Etudes Ripert, T. I, p. 115.
276 |
277 |