Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Лекции Дюжевой.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
121.83 Кб
Скачать

Переходим к современности. Вопрос: что выше – к или мпа? Да, по ст.15к – мпа, но Дюжева не станет требовать единообразия, нужно просто обосновать свою позицию. Но начнем с к. Конституция рф.

В нашей Конституции очень много внимания семье. Интересно, что в советских конституциях существовал некий перекос в сторону женщин, об отцах забывали. Ни для одной отрасли права Конституция не дает так много, как для семейного права.

Декреты: содержание бывшей жены.

1936 год: ответственность отца за неплатеж алиментов.

1944 год: матриархат одиноких матерей. Конечно, мужчины тоже мб одинокими с детьми, но особых льгот не было. Правительственных наград для мужчин нет 

ПРИМЕР – в Узбекистане взял огромное количество детей (еще и свои были), в Ташкенте был памятник, сейчас убрали. Льгот он не получил.

Трудовое законодательство – отпуска материнские: и декрет, и по уходу за ребенком. Летние отпуска матерям давали, мужчинам – нет. Больничный лист по уходу за больным ребенком – матери, отцу – нет.

ВЫВОД — это первая Конституция, которая вспомнила об отцах.

Отцовство вспоминается в Конституции ДВАЖДЫ.

  • Часть 2 статьи 7 Конституции: В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (очень важный момент равенства!).

  • Часть 1 (ПУНКТ ж1) статьи 72 Конституции: В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: защита семьи, материнства, отцовства и детства; семейное законодательство. Здесь про отцовство вспомнили.

Интересно то, что в 38 статье опять забыли про отцов (Дюжева: оно выпало просто по рассеянности законодателя, чисто технически – глава неизменна, ничего не поделаешь)). Впервые сделан акцент на правах родителей.

  • Часть 1 статьи 38 Конституции: материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

  • Часть 2 статьи 38 Конституции: забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

  • Часть 3 статьи 38 Конституции: трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Равенство м и ж:

  • Статья 19 Конституции: про равноправие. Мужчина и женщина имеют равные права, свободы, возможности для их реализации. Вся эта идея красной нитью проходит через СК РФ.

Косвенные положения:

  • Часть 1 статьи 21 Конституции: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. (ответ: статья 51 СК РФ: ребенок имеет право на уважение его достоинство).

  • Часть 1 статьи 23 Конституции: каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. (ответ: тайна усыновления).

  • Часть 1 статьи 29 Конституции: каждому гарантируется свобода мысли и слова. (ответ: в СК есть положение, что «ребенок имеет право выражать свое мнение»).

Вопрос о геях, прстигспди:

  • Нововведение не обоснованно – в отраслевом законодательстве это уже есть в ст.1 СК РФ (потому что разработка в 1994 году, когда такие вопросы уже были актуальны и поднимались).

  • НОВАЯ СТАТЬЯ 67.1 К РФ. Дюжеву огорчает последняя строчка. К чему может привести фраза про приоритет? (хартия казановы – отсылка, «государство берет на себя обязанности родителей» - сейчас почти то же самое, но не про детей без юридического отца, как в 44-ом, а тех, кто без попечения (сироты). Что еще не нравится – получается, государство само определяет, хороши ли родители или нет, может взять и забрать.

Метафора Дюжевой: государство – как советская прокуратура. Оно само и надзирает, и само забирает. Вопрос «отбирания» детей теперь очень острый. Тут же разработали 2 законопроекта – СФ (консервативный) и ГД (не в профильном комитете, к слову) – второй ей больше нравится. Законопроекты направлены именно на этот болезненный вопрос.

ПРИМЕРЫ: про аварийное жилье, про швею-мотористку из Северодвинска, у которой дети падали в голодные обмороки.