Что можно предпринять в целях установления отцовства в отношении своего несовершеннолетнего ребенка?

В случаях отказа фактического отца добровольно признать свое отцовство можно обратиться с иском в суд об его установлении. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства лишь при условии, если родители ребенка не состоят в браке и в свидетельстве о его рождении отцом не указано определенное лицо, а запись о нем произведена по указанию матери.

С иском в суд об установлении отцовства обращается один из родителей (чаще мать ребенка). Однако и отец ребенка может заявить такой иск, если мать ребенка отказывается подать совместное с ним заявление в ЗАГС о признании отцовства. Иск об установлении отцовства могут предъявить и другие заинтересованные лица: опекун (попечитель) ребенка, лица, на попечении которых ребенок находится (дед, бабушка и др.), а также сам ребенок, по достижении им совершеннолетия.

При каких обстоятельствах допускается установление отцовства в судебном порядке?

Установление отцовства в судебном порядке допускается только при наличии следующих обстоятельств: совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместного воспитания либо содержания им ребенка; доказательств, с достоверностью подтверждающих признание ответчиком отцовства. Наличие указанных обстоятельств или одного из них дает основание для вывода о том, что между мужчиной и женщиной сложились отношения, свидетельствующие о намерении создать семью либо о выражении лицом субъективного отношения к отцовству.

Для установления отцовства не требуется, чтобы была совокупность перечисленных обстоятельств. Достаточно и установления одного из них. Оно обычно формулируется в исковом заявлении. Если же факт, указанный в иске, не находит подтверждения, суд по своей инициативе обязан выяснить, не имеются ли другие обстоятельства или одно из них, и с согласия истца на изменение основания иска обосновать решение со ссылкой на иные установленные факты.

Ш. предъявила иск к З. об установлении отцовства и сослалась в исковом заявлении на совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка. В процессе рассмотрения дела было установлено, что перечисленные обстоятельства имели место ранее того периода, когда могло произойти зачатие ребенка. Следовательно, эти данные не могли быть положены в основу решения суда об установлении отцовства. Судом, однако, было выявлено, что ответчик после рождения ребенка систематически предоставлял средства на его содержание, забирал ребенка из сада, проводил с ним воскресные дни. Поэтому решение об установлении отцовства суд мог обосновать другими фактами: совместным с истицей воспитанием либо содержанием ребенка. В данном случае было и то и другое.

Чем могут быть подтверждены факты совместного проживания и ведения общего хозяйства?

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т. д.

Факт совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хозяйства до рождения ребенка дает возможность лишь предполагать отцовство, но не может быть его бесспорным доказательством. Поэтому суду приходится иногда прибегать к экспертизе (биологической, гинекологической, урологической), чтобы с большей достоверностью установить факт отцовства, а ответчик, в свою очередь, может сослаться на факты, опровергающие презумпцию его отцовства. Н. обратилась в суд с иском к А. об установлении отцовства в отношении дочери и взыскания на нее алиментов. По утверждению истицы, она проживала совместно с ответчиком без регистрации брака с 1990 г., в августе 1993 года забеременела и в апреле 1994 г. в период отпуска по беременности уехала к своим родителям. После этого отношения с ответчиком были практически прекращены. Он себя отцом ребенка не признал и от предоставления на него содержания отказался. Народный суд иск удовлетворил. Окружной суд оставил решение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Украины отменила судебные решения по данному делу по той причине, что судом не были выяс нены такие существенные для дела обстоятельства, как время зачатия ребенка и совпадение его с периодом совместного проживания или общения сторон. Поскольку для решения вопроса о времени зачатия ребенка необходимы были специальные познания в области медицины, суду следовало обсудить вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также судебно-биологической экспертизы с целью проверки заявления ответчика о том, что он вообще не мог и не может иметь детей, о чем и предоставил справку из поликлиники.

При рассмотрении дела об установлении отцовства порой выясняется, что стороны лишь периодически проживали вместе, питались совместно, но не за счет общих средств, а на долевых началах. Эти обстоятельства не свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда отцовство устанавливается при том, что родители ребенка до его рождения жили раздельно не потому, что не имели намерения жить вместе, а из-за отсутствия возможности проживать совместно. Оба жили в общежитии в разных комнатах, но вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге. Закон не требует, чтобы совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжалось вплоть до рождения ребенка. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

О тцовство устанавливается и при доказанности участия фактического отца ребенка в его воспитании либо содержании. Не требуется, чтобы одновременно имели место воспитание и содержание ребенка. Достаточно установления одного из этих обстоятельств. Закон признает самостоятельное значение за каждым из них. Совместное воспитание и содержание ребенка обычно характерны для случаев, когда стороны живут вместе. Однако установление отцовства по этим основаниям допустимо и при раздельном проживании родителей ребенка. Участие отца в воспитании может проявиться в заботе о ребенке, общениях с ним (встреча при возвращении из школы, берет к себе на каникулы, на выходные дни и др.). Содержание ребенка выражается в предоставлении средств на его жизнь, в нахождении ребенка на иждивении фактического отца и матери или в оказании отцом систематической помощи в содержании ребенка независимо от размера этой помощи. Нельзя считать помощью покупку игрушек, гостинцев, то есть эпизодические знаки внимания. Не требуется, чтобы содержание ребенка его фактическим отцом было полным. Юридическая обязанность содержать внебрачного ребенка лежит на матери, поэтому часть средств на содержание ребенка предоставляется ею.

Важно установить, что предоставление средств было направлено на содержание собственного ребенка, а не было результатом проявления дружеского расположения (помощь оказывалась в память об отце ребенка, не состоявшем в браке с его матерью).