- •Социальные нормы. Соотношение права с другими видами социальных норм.
- •Понятие, признаки и сущность права.
- •I. Собственно юридическая.
- •Основные теории правопонимания.
- •Норма права
- •4. Формальная определенность
- •6. Нормативность – установление общего правила, общего масштаба поведения.
- •1. Гипотеза:
- •2. Диспозиция:
- •3. Санкция:
- •I. По роли в регулировании общественных отношений (Лазарев, Липень):
- •II. По сфере регулируемых общественных отношений:
- •III. По объему регулирования общественных отношений:
- •IV. По характеру обязательности:
- •Источник права.
- •6. Строго письменная форма.
- •1. По юридической силе:
- •Нормативный правовой акт.
- •6. Строго письменная форма.
- •1. По юридической силе:
- •Юридический прецедент.
- •Действие нормативного правового акта во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •Система права.
- •2.1 Субыинститут.
- •Соотношение системы права и системы законодательства.
- •Правоотношение.
- •Субъект права.
- •Юридические факты.
- •Реализация права.
- •Толкование права.
- •Правонарушение.
- •Юридическая ответственность.
- •3. По совершенному виду правонарушения:
1. Гипотеза:
* - По строению:
А. Простая – одно условие; Б. Сложная – несколько обстоятельств, в совокупности своей порождающих действие нормы; В. Альтернативная – союз «или»; если одно из указанных условий (а не их совокупность!) наступает, то норма начинает действовать; Г. Сложно-альтернативная.
** - По степени определенности:
А. Определенные (абсолютно-определенные); Б. Относительно определенные; В. Альтернативные (?).
2. Диспозиция:
А. Простая – одно правило поведение; Б. Сложная – связанная совокупность нескольких правил поведения; В. Альтернативная – несколько правил поведения через союз «или»; Г. Сложно-альтернативная
** - По степени определенности:
А. Определенные (абсолютно-определенные); Б. Относительно определенные; В. Альтернативные (?).
3. Санкция:
А. Простая – одно наказание; Б. Сложная – несколько мер государственного принуждения; В. Альтернативная – можно избрать то или иное наказание; Г. Сложно-альтернативная.
** - По степени определенности:
А. Определенные (абсолютно-определенные); Б. Относительно определенные; В. Альтернативные (?).
*** - Виды санкций:
А. Карательные (казнь); Б. Правосстановительные – восстановление на службе; В. Компенсационные – возмещение ущерба; Г. Поощрительные – премия.
Способы изложения норм права (дифференциация связана с попыткой сократить НПА):
Прямой (структура нормы совпадает со структурой статьи)
Отсылочный (одни части нормы права формулируются в полном объеме, другие – в общем виде или вообще не раскрываются, а содержат отсылку к другим статьям; характерно для уголовного права)
Бланкетный (может содержаться лишь один из структурных элементов правовой нормы, а другой или другие лишь подразумеваться)
Классификация норм прав:
I. По роли в регулировании общественных отношений (Лазарев, Липень):
1. Типичные (нормы-правила поведения) – правила поведения, непосредственно регулирующие общественные отношения, устанавливающие определенные права и обязанности, а также свободы их защиты;
А. Регулятивные (положительные типы поведения): а) обязывающие; б) запрещающие; в) управомочивающие (в XIX в. нередко считались ненастоящими, т.к. считалось, что право должно предписывать какое-либо деяние, не оставляя свободы;
Б. Правоохранительные (санкции за нарушение правил);
2. Нетипичные (специализированные) – не дают правила поведения; «учредительные предписания»;
А. 1. Общезакрепительные – закрепление определенных состояний общественных отношений;
2. Декларативные (целеустановительные) – между первыми двумя различие очень зыбко ;
3. Дефинитивные – «местом жительства признается…»;
4. Оперативные – порядок вступления акта в действие: «ввести тогда-то…»; «признать утратившим силу тогда-то…»;
5. Коллизионные (последние 2 спорно относятся к нетипичным) при столкновении правовых норм, разных по содержанию, устанавливается определенность. Для разрешения противоречий применяется коллизионно-правовое регулирование – оно первично, например, в международном частном праве. Коллизионная норма не разрешает сам конфликт, а отсылает к тому правопорядку, который должен применяться в данной ситуации. Более того, существует коллизия коллизий. Дело Форго – «обратная ссылка».
Нетипичные нормы – показатель развития законодательства; ранние источники не знают таких норм. В настоящее время провозглашается их главенствующий, а не подчиненный характер. Мнение: Сергей Никитич Братусь – условность деления норм на правоохранительные и регулятивные.