2. Оба супруга согласны на развод, но один из них уклоняется от совместной подачи заявления о разводе в загс (ленивый супруг)

У ЗАГСа нет возможностей повлиять на активность супруга, а у суда они есть: он может вызывать супруга, можно действовать через представителей супруга (а в ЗАГСе нельзя).

Срок для примирения не нужен, т.к. оба супруга согласны.

Такие дела быстрые, надо просто обеспечить явку супруга в суд.

3. У супругов есть общие несовершеннолетние дети

Неважно, согласны они на развод или нет. Важно решить вопросы, касающиеся детей:

• с кем будут проживать несов. лети

Несов. дети могут иметь после развода родителей только одно пмж с одним из родителей (нельзя поровну иметь пмж и там, и там). Тут судье важно, чтобы родители выразили свою т. з.р., мб даже заключили соглашение о том, с кем будет жить ребенок, как бывший супруг будет участвовать в жизни ребенка. Это идеальный вариант для суда, он только проверить на соотв. закону соглашение должен. Но часто супруги спорят о месте проживания ребенка. Тогда суд должен определить, с кем из родителей ребенку лучше. А выбор сделать часто сложно, т.к. спорят хорошие родители.

• как содержать несов. детей

Тоже можно утв. соглашение. Его надо проверить на соотв. интересам ребенка. Мб такое, что один из родителей хочет содержать ребенка самостоятельно, и это прописывается в соглашении. Типа просто “исчезни из нашей жизни”. Но это неправильно. Ведь отношения муж-жена одно, а ребенок – родитель – другое. Поэтому суд должен посмотреть: мама говорит, что она сама обеспечит ребенка, но она работает учителем, а папа богатый. Суд не утв.-т такое соглашение, т.к. тут интересы ребенка будут нарушены.

Эти 2 детских вопроса обязательны + есть еще 2 вопроса, кот. мб рассмотрены при разводе:

• вопрос о разделе имущества

• о предоставлении содержания нетрудоспособному нуждающемуся супругу

Эти вопросы лучше рассматривать раздельно, чтобы они не затягивали бракоразводный процесс, т.к. у нас принцип свободы развода (развод дб сов. в разумный срок). А если спор об имуществе, то это надолго (% попытки скрыть имущество от другого супруга). Поэтому в интересах разводящихся лучше данный спор выделить в отдельно производство: судья может вынести определение об выделении дела или супруги могут сами отдельные иски заявить. Предоставление содержания легче по доказыванию, оно не очень затягивает процесс. Но суды тоже выделяют в отдельное производство.

Антокольская очень высоко оценивает нормы СК о разводе, они позволяют быстро развестись без лишней волокиты. Но на практике бывает, что происходит затягивание, но все равно на долго затягивания не происходит.

Права и обязанности супругов

1. личные

2. имущественные

ПО больше имущественных, чем личных (всего 2 статейки). А вот просто отношений, наверное, Личных больше.

Личные права и обязанности супругов

Ст. 31 СК – равенство супругов в семье.

Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

% муж не может запретить жене работать надзирательницей в тюрьме, но может развестись с ней

Место жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место пребывания – место, где гражданин проживает временно (% в гостинице, в больнице, в СИЗО)

% муж на отдыхе может жить в палатке, а жена в отеле

Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Что-то тут не сочетается: совместно или принцип равенства? Не совсем удачная формулировка. Как будто противоречие

Вопросы материнства и отцовства – нужны дели или нет, сколько детей…

% жена на 4 курсе приходит домой и говорит, что она беременна. И муж говорит, что он против. Ребенок родится, потому что решение принимает женщина. А если, наоборот, жена не хочет этого ребенка, то ребенок не родится. А у нас написано, что вопрос решается совместно, исходя из принципа равенства. Тут же вопрос решается полностью женщиной.

С воспитанием проще – если что решение примет о. опеки и попечительства

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Взаимоуважение носит декларативный х-р, т.к. при его несоблюдении принуждение к исполнению невозможно.

Взаимопомощь менее декларативна – например, один из супругов нуждающийся и нетрудоспособный, то обязать его предоставлять содержание можно.

Благополучие – наверное, материальное имеется в виду. Тут тоже декларативность, но меньшая. Если супруг не только не содействует благополучию, но даже его разрушает, то его можно будет наказать (при разделе его доля мб уменьшена).

Заботиться о благосостоянии и развитии своих детей – если супруг не содержит, то с него можно взыскать алименты. Если не заботится о развитии, то это будет учтено судом при определении места его жительства.

Но в целом, дух декларативности над всей статьей витает.

СТ. 32 САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Право на фамилию – важное личное право. При выборе общей фамилии у супруга возникает личное право на эту фамилию. Он самостоятельно может ей распоряжаться. Например, после развода супруг может оставить общую фамилию, и второй супруг не может ходить орать, что это его фамилия, а его бывший супруг будет его позорить.

Только если брак признается недействительным, фамилия не сохраняется.