1. лишение род. прав (максимальное наказание в отношении родителей, причем в СК оно стоит на первом месте, а в ПП ВС сначала написано про ограничение и только потом про лишение)

2. Ограничение род. Прав

На самом деле ограничение – ступенька перед лишением. Ограничение – не всегда означает отобрание ребенка (хотя и во многих случаях). Поведение родителей может быть виновное и в отсутствие вины. Ограничение прав без вины родителей – вещь редкая (% родитель лежит с переломом – его можно ограничить в род. правах, т.е. нахождение ребенка с ней представляет для него опасность). Другое дело – когда родитель виноват в неисполнении обязанностей. Ограничивает в род. правах только суд. Срок – максимум 6 мес. За пределами 6 мес., если родители не исправились, то ставится вопрос о лишении род. прав, если они исправились, то суд отменяет ограничение род. прав. Если родитель болеет и мб вообще никогда не выздоровеет (т.е невиновное основание) – нельзя лишить род. прав. по истечении 6 мес. Основное право, кот. ограничивается – право лично воспитывать своего ребенка.

Лишение род. прав. Надо выучить наизусть основания лишения род. прав (их 6). Прерывается юрид. связь ребенка с родителями. Они считаются посторонними друг другу людьми. Не многие страны сегодня предусматривают такую возможность лишения род. прав. Е.: нельзя прерывать юрид. связь, если это кровные родственники, т.к. это происхождение ребенка.

Основания (их слишком много, обвинит. уклон, половину надо только оставить и еще их переформулировать):

1. уклонение от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. злостное уклонение от уплаты алиментов (как злостное уклонение можно рассматривать в качестве основания? У него может просто не быть денег, и, может, он кормит своих детей, принося им продукты. Но алименты именно в деньгах платятся -> есть основание для лишения род. прав)

2. отказ без уважит. причина забрать ребенка из роддома… (но кто оценивает уважит. причин? С т. зр. родителей причины мб уважительными. Мальчик сломал ногу и его положили в больницу, родители захотели успеть сделать ремонт, пока он в больнице, но они не могли никак его закончить, а ребенок уже выздоровел. Получается, что основание есть. Тут должен ставиться вопрос о помещении ребенка куда-то еще. Мб ситуации, когда мать одна, и ребенка просто некуда забрать.

3. злоупотребление род. правами – “злоупотребление” – вопрос толкования.

% мать раскормила ребенка до невероятных размеров, ей сказали, что из-за того, что она закармливает ребенка, ее лишат родит. прав.

4. жестокое обращение с детьми, в т.ч. псих. и физич. насилие, посягат. на половую неприкосновенность

5. больные хронич. алкоголизмом и наркоманией – но если он болен, то нельзя наказывать на основании болезни. Надо изменить формулировку. И то, алкоголик и наркоман мб прекрасными родителями.

6. сов. умышленного преступления против жизни и здоровья против…. – тоже неидеальная формулировка. Но в любом случае, если на глазах ребенка кого-то убивают, то наверно надо лишать, но не всегда. Ведь это мб просто реакция, например, женщины, кот. убивает мужа, на домашнее насилие в семье.

30