Презумпция невиновности, ее значение для гарантий прав личности

Презумпция невиновности появилась в ходе судебной реформы 1864 года. Суть презумпции невиновности изложена в статье 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В основе этого принципа лежит общая, широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен презюмироваться (предполагаться) добропорядочным, пока иное не будет доказано. Опирается он также на положения авторитетных международных документов в области прав человека. Например, в Международном пакте о гражданских и политических правах сказано: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону». Виновность должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Только после этого презумпция невиновности считается опровергнутой.

Российское уголовно-процессуальное законодательство уже давно предусматривает положения, вытекающие из общей формулировки презумпции невиновности, а именно положения о том, что суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение репутацию оправданного. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Молчание обвиняемого не является доказательством вины. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Из презумпции невиновности вытекают также положения о том, что все сомнения, которые не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого), а равно о том, что недоказанная виновность кого-то в совершении преступления равнозначна доказанной его невиновности.

Открытое разбирательство во всех судах; изъятия из этого принципа

В статье 123 Конституции РФ говорится: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Суть данного принципа состоит в стремлении дать возможность всем гражданам, не являющимися участниками процесса по тому или иному судебному делу, присутствовать при его разбирательстве. Это, по идее, должно способствовать демократизму правосудия: предоставляемая гражданам возможность находиться в помещении, где происходит разбирательство судебного дела, является своеобразной формой народного контроля за правосудием, дисциплинирует суд, вынуждает его более ответственно относиться к решению возникающих вопросов как по существу, так и по форме, проявлять заботу о том, чтобы все происходящее в суде было максимально убедительным, обоснованным. Реализация такой идеи, совершенно очевидно в конечном счете не может не сказаться положительно на поддержании социального престижа суда и правосудия на необходимом уровне. Прийти на открытое заседание могут все, в том числе и родственники судьи.

Первое проявление гласности - это гласность сторон (право сторон участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с документами); второе проявление - общая гласность (то есть возможность иных, посторонних лиц присутствовать при рассмотрении дела), таким образом проявляется общественный контроль над деятельностью суда, что дисциплинирует суд. Граждане могут записывать ход дела в тетрадь и вести аудиозапись (другое дело, что эту аудиозапись вряд ли где можно будет использовать). Вести фото- и видеозапись разрешается только с согласия судьи, если это не мешает ходу процесса. Еще одно проявление гласности - право посторонних лиц знакомиться с текстами итоговых судебных решений, которые публикуются в ГАС «Правосудие» (однако решения публикуются не целиком, убираются фамилии и определенные обстоятельства, которые представляют собой информацию о частной жизни лиц; какую информацию можно писать, прописано в ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ»).Прийти на открытое заседание могут все, в том числе и родственники судьи. Лица до 16 лет - не приветствуется присутствие; после 16 лет обычно присутствовать можно.

Специфическая черта общей гласности - журналисты, у которых особый статус (они не просто приходят удовлетворять личный интерес, они выполняют общественно важную функцию). Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ 2007 года, препятствуя деятельности журналиста, судья совершает поступок, не соответствующий нормам профессиональной этики, за что он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем из этого общего правила допускаются изъятия: в зал, где проходит открытое судебное заседание по уголовному делу, по педагогическим соображениям судья может не допустить лиц моложе 16 лет; из-за недостаточности размеров зала и в целях поддержания необходимого порядка он вправе распорядиться об ограничении доступа посетителей.

Кроме того, законодательство устанавливает и правила проведения закрытых заседаний суда. Например, УПК разрешает суду при рассмотрении уголовных дел своим мотивированным решением (постановлением или определением) закрыть двери зала суда для лиц, не являющихся участниками процесса, в случаях, когда:

а) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

б) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;

в) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

г) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;

Негласные заседания возможны при принятии судьями так называемых промежуточных решений по некоторым конкретным вопросам, связанным с уголовными делами (дача согласия на обыск, прослушивание телефонных переговоров или выемка почтово-телеграфной корреспонденции, проверка законности или обоснованности заключения под стражу или продление его срока). Допускается по решению судьи (суда) закрытие судебных заседаний и в иных случаях (для обеспечения тайны усыновления, в целях охраны тайны переписки граждан).

Слушание гражданских и уголовных дел в закрытых заседаниях ведется с соблюдением всех установленных законом правил судопроизводства. Принятые решения по гражданским или приговоры по уголовным делам всегда оглашаются публично, как правило, полностью.

В советское время также существовал принцип гласности. По общеуголовным делам гласность процветала, но политические процессы шли в закрытом заседании. Также существовала практика выездных заседаний, когда дело рассматривалось по месту жительства, учебы, работы лица (в местном ЖЭК, на фабрике, в вузе в целях воспитания) либо по месту преступления.