Толкование права:

По юридическим последствиям и по субъектам:

• Официальное (осуществляется компетентными государственными органами или общественными объединениями; имеет обязательный характер)

1. Аутентическое (теми же органами, которые принимают НПА)

2. Делегированное (органами, уполномоченными толковать НПА)

• Неофициальное (осуществляется негосударственными органами и организациями)

1. Обыденное (гражданами в их повседневной жизни)

2. Профессиональное, компетентное (специалистами в области государства и права: адвокатами, судьями и др.)

3. Доктринальное, научное (учеными-юристами)

По охвату:

• Нормативное (носят общий характер - постановления Пленума ВС РФ)

• Казуальное (носят конкретный характер – обзоры судебной практики, постановления Президиума ВС РФ)

По объему:

• Буквальное (толкование в точном смысле, заложенным законодателем)

• Ограничительное (в более узком значении. Пример Мартышина: по СК имущество, нажитое во время брака – совместная собственность. Но если они уже живут отдельно, не расторгнув брак, то в этих условиях имущество совместное? Здесь нужно ограничительное толкование)

• Расширительное (в более широком значении. Пример Мартышина: по УПК осужденный может ходатайствовать о пересмотре вступивших в силу решений. В этом случае уголовное преследование должно быть приостановлено. Это противоречит другой статье о том, что уголовное преследование прекращается в отношении подозреваемого или обвиняемого в связи с его непричастностью к делу. Тут термины «обвиняемый и подозреваемый» будут толковаться расширительно, когда адвокат будет просить о прекращении дела в порядке надзорного производства в связи с непричастностью)

! Акты толкования – вопрос №7.

48. Социологические концепции права.

Социологическая юриспруденция начала формироваться на исходе XIX в., когда социология выделилась в самостоятельную отрасль знаний. Социологи­ческие теории права складывались двумя путями: путем фор­мирования правовых концепций в рамках общей социологии и пу­тем распространения социологических методов познания в юриспруденции.

К родоначальникам социологической юриспруденции относятся Р. фон Иеринг (Германия), Л. Дюги и Ф. Жени (Франция), Е. Эрлих (Австро-Венгрия), С. Муромцев (Россия).

Характерный тезис всех вариантов социологического направления - сво­бода судейского усмотрения. «Под правом мы понимаем не что иное, как предвидение того, что фактически сделает суд» - О. Холмс.

Представители социологической школы противопоставили позитивному праву как «мертвому», «книжному» праву право «живое», «право в действии».

Значительную роль в развитии социологического направления сыграл Роско Паунд. Он утверждал, что право — это преж­де всего фактический правовой порядок и процесс деятельности суда.

Сторонники социологического направления критиковали формально-догматический, нормативный подход к праву, который называли «юриспру­денцией понятий».

Социологическая юриспруденция так же, как и доктрина естественного пра­ва, выходит за рамки закона (писаного права), однако не в сторону естествен­ных прав и свобод, а в сферу реализации права, правоприменительной практи­ки. Хотя негативное отношение к позитивизму эти направления объединяет.

Положительным моментом в этой теории является ориентация на учет ре­альных процессов, происходящих в правовом регулировании, их изучение на основе конкретно-социологических методов. В этом же русле находится, ска­жем, постановка вопроса об эффективности правовых норм, которой в свое время уделялось значительное внимание в советской юриспруденции.

Российская правовая доктрина в настоящее время по многим аспектам те­оретических исследований ориентирована от нормативного подхода к социо­логическим методам познания правовой системы. Проблематика юридичес­кой практики, разработка понятия правовой системы, включение социологии права (наряду с философией права и специально-юридической теорией) в ка­честве компонента в общую теорию права - все это находится в русле соци­ологического направления.

Недостатком, слабой стороной социологического направления является то, что возникает опасность размывания понятия права, утраты правом своих границ и, как следствие - появляется больше возможностей для нарушения закона, произвола судебных и административных органов