2. Выбор названия для новой судебной системы

В советское время существовали две правовые школы, противостоящие друг другу, - школа цивилистов и школа хозяйственного права.

По сути, дискуссии шли не о том, каким было в Советском Союзе правовое регулирование хозяйственных отношений, а о том, каким оно должно быть. Цивилисты полагали, что горизонтальные отношения должны регулироваться гражданским правом, а вертикальные отношения, например по лицензированию, - административным. С точки зрения сторонников теории хозяйственного права, все это неразрывно связано, и поэтому формируется единая отрасль хозяйственного права, где должно быть регулирование и горизонтальных, и вертикальных отношений. Теория хозяйственного права как бы увековечивала сохранение административно-командной системы, а цивилистическая теория была направлена на изменения.

Цивилисты одержали верх в этом споре.

Автору показалось, что название "арбитражный" удачное (Прежде всего, так обозначалась преемственность. Но это было не главное. Он исходил из того, что арбитр - это не просто третейский судья, а человек, который помогает сторонам урегулировать спор, и Госарбитраж метод арбитрирования - а не метод властного разрешения спора - активно использовал. Этот метод переговорно-примирительный. Поскольку он считал, что коммерческие суды должны его использовать - они и до революции активно использовали переговорно-примирительные процедуры в своей практике, - исходил из того, что термин "арбитражные суды" укажет на то, что они не тот суд, который формально разрешает споры, а тот суд, который помогает сторонам регулировать конфликты, достигать компромисса, согласия, чтобы они уходили из суда не противниками, а партнерами, способными и дальше поддерживать нормальные деловые отношения.

Потом, как он и предполагал, это вызвало недоразумения в отношениях с зарубежными юристами. Когда он начал писать письма председателям верховных судов, чтобы установить профессиональные, деловые контакты между Высшим Арбитражным Судом и верховными судами Германии, Франции, Нидерландов и др., от некоторых из них он получал ответы, суть которых сводилась к тому, что взаимодействие едва ли возможно, потому что они государственные суды, а мы коммерческий арбитраж. Тогда он писал новые письма: "Нет, мы тоже государственный суд". Постепенно этот термин перестал наводить тень на плетень, и теперь наши коллеги за рубежом знают, что мы государственный суд, хотя и называемся арбитражным судом.

3. Становление арбитражной системы

Все что нужно знать: за короткий срок была создана действительно неплохая в человеческом плане и профессиональном отношении структура. Столкнулись с рядом проблем: требовалось новое законодательство, требовались новые кадры.

ВАС был сформирован в 1991. АПК принят 5 марта 1992 и 15 апреля введен в действие. Система заработала осенью 1992.

«Таким образом, за короткое время наша система была превращена в современную, эффективную. Мы старались сделать так, чтобы работа по отправлению правосудия и его совершенствованию имела хорошую научную базу. Если правосудие не имеет научного обоснования, оно не может быть эффективным. В связи с этим многие судьи арбитражных судов пришли из науки или следят за научными тенденциями.»