- •В данном документе представлены краткие конспекты статей (книг), рассмотренных на семинарах с Сергеем Геннадьевичем💛
- •Сентябрь-октябрь «Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов» под ред. Головко
- •Книга Лазаревой: Подходы к судебной власти
- •3 Подхода к понятию св:
- •Лазарева: полномочия судебной власти
- •Головко: Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью
- •В России - синтез двух систем, хотя они и считаются взаимоисключающими
- •Головко л.В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости
- •Головко л.В. Генезис концепции мировой юстиции на Западе и в России: от единства термина к разнообразию институтов
- •Ноябрь Борисова е., Головко л., Ярков в., Тай ю., Клювгант в., Туманов д., Юдин а., Ямпольский в – Изменения в работе осенних судов – новая процессуальная революция?
- •1. Борисова
- •2. Головко
- •3. Ярков
- •5. Клювгант
- •6. Туманов
- •7. Юдин
- •8. Ямпольский
- •В. Ф. Яковлев – опыт создания арбитражных судов
- •1. Предпосылки и причины появления арбитражных судов.
- •2. Выбор названия для новой судебной системы
- •3. Становление арбитражной системы
- •4. Самостоятельность системы арбитражных судов
- •Е. А. Борисова - Новые сою, старые вопросы осуществления правосудия по гражданским делам
- •1. Количество кассационных сою (ст. 23.1 Закона о судах общей юрисдикции)
- •2. Место постоянного пребывания кассационных сою (ч. 2.1 ст. 42 Закона сою)
- •3. Экстерриториальность судебной власти, или «Границы судебных округов не должны совпадать с границами административно-территориального деления государства»
- •4. Новая кассация. Сплошная
- •5. В науке не обсуждалось, на практике не предполагалось
- •6. Различия в последовательности обжалования
- •Сарбаш с., Головко л., Зарипов в., Верещагин а., Ярков в., Юдин а., Хренов а., Хлюстов п., Карапетов а., Фогель в. - Статус отказных определений
- •8) Хлюстов
- •И. В. Упоров - Упразднение вас рф
- •Ильютченко н. В. - Авторитет судебной практики в уголовном процессе
- •Л. В. Головко - «Объективные предпосылки объединения высших судов» (из тасс)
- •Постановление кс по статье гпк 392
- •Декабрь Конституционно-правовой статус прокуратуры Российской Федерации: мифы и реальность (а.И. Казанник)
- •1. История ст. 129:
- •2. Прокуратура в России осуществляет четвертую, самостоятельную, ветвь государственной власти, которую с полным основанием называют прокурорско-надзорной.
- •У Валентины Матвиенко отняли жизненно важный орган, борьба за власть
- •Постановление кс Республики Дагестан от 1999 года по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи закона Республики Дагестан "о выборах депутатов народного собрания республики дагестан"
- •В защиту конституционных (уставных) судов субъектов рф
- •Современный статус администратора суда (Российский опыт)
- •1. Администраторы в судах общей юрисдикции
- •2. Администраторы в арбитражных судах
- •3. Опыт сша и Канады
- •4. Рекомендации для России
4. Новая кассация. Сплошная
Дополнительным преимуществом новой модели судов общей юрисдикции называют введение в процессуальное законодательство некоего "принципа сплошной кассации", "модели полной кассации".
Похоже на попытку на бытовом уровне объяснить произошедшие изменения. Стала «сплошной» а была какой?
Приводимая выше терминология вряд ли верна. Изменение порядка рассмотрения кассационной жалобы не есть новый принцип гражданского процесса. Аналогия видов кассации с видами апелляции также мало уместна, поскольку разграничение на полную и неполную (ограниченную) апелляцию обусловлено в первую очередь возможностью представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства.
Принципиальное отличие состоит в том, что право кассационного (как и апелляционного) обжалования есть право на возбуждение кассационного производства, которое должно произойти при наличии соответствующих предпосылок права обжалования и соблюдении условий его осуществления. Право кассационного обращения не влечет такого процессуально-правового последствия, а находится в зависимости от усмотрения судьи, осуществляющего предварительный контроль кассационной жалобы на предмет наличия и отсутствия оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
Изменения кассационного производства имеют плюсы и минусы:
+ унификация соответствующих норм АПК и ГПК
+ предоставление обращающимся за защитой гарантий права на судебную защиту
+ обеспечение принципа состязательности в кассационном производстве
- недостатки организационного характера (чтобы принять участие в судебном заседании, надо приехать туда, потратить кучу денег и проч.).
На данном этапе реформирование проведено без учета интересов граждан и организаций.
+ оно проведено и без учета интересов судей областных и равных по компетенции судов, кассационных судов общей юрисдикции, получивших значительное увеличение своих полномочий и, соответственно, объема работы.
5. В науке не обсуждалось, на практике не предполагалось
Появление АСОЮ обусловлено только необходимостью разгрузки ВС РФ. Мало дел. Организация апелляционного звена СОЮ не может не вызывать недоумения (перипетии передвижения).
Новые апелляционные суды общей юрисдикции загромождают и без того непростую систему судов общей юрисдикции, усложняют понимание последовательности обжалования судебных постановлений, снижают в итоге ценность апелляции как гарантии права на судебную защиту.
6. Различия в последовательности обжалования
Говоря об усложнении понимания последовательности обжалования судебных постановлений, важно также иметь в виду различия в движении дела по жалобам в гражданском, уголовном процессах и административном судопроизводстве:
- Кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения и определения Верховных судов республик, краевых, областных судов.. подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ, минуя кассационные суды общей юрисдикции. Судебные постановления по указанным делам проверяются в кассационном порядке только один раз - в Верховном Суде.
- Аналогичный подход предусмотрен и в УПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 401.3). Вступившие в законную силу приговоры областных и равных по компетенции судов обжалуются не в кассационный суд общей юрисдикции, а в Верховный Суд РФ.
Таким образом, Верховному Суду РФ не удалось создать ни "модель судов общей юрисдикции", похожую на "модель" арбитражных судов, ни "модель", которая могла бы отвечать "современным запросам гражданского общества, пользоваться доверием у этого общества и обеспечивать высочайший уровень правовой защищенности"