53. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных и в рассмотрении уголовных дел в особом порядке.

1. Само производство длиннее

   1. есть этап формирования коллегий. Здесь необходимо отобрать присяжных (судился/не судился, был ПО/не был, сумасшедший/не, кто хочет/кто не хочет)

   2. из оставшихся надо отобрать. Как отбирать? Количество мотивированных неограниченно, количество немотивированных – 1 отвод со стороны.

      1. Что делает прокурор – он может заявить от имени стороны обвинения один немотивированный отвод, согласовав с другими участниками. Как именно согласовывать – не написано.

   3. каждый участник может заявить о «тенденциозности» состава

      1. Что это такое? под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов) (ППВС)

2. Особенности производства

   1. У нас имеется целых 2 судебных следствия:

      1. До вердикта

      2. После вердикта

   2. В обоих имеется исследование доказательств. А почему 2? Потому что это же присяжные судьи, они решают вопросы ФАКТА, а не права.

      1. Им нельзя рассказывать об характеристиках личности, нельзя вспоминать исключенные из дела доказательства, нельзя говорить о наказании – законодатель бережет их от такого рода воздействий.

      2. Имеются правила, которыми должен руководствоваться прокурор при исследовании доказательств в суде присяжных¹.

         1. Вопросы права и характеристики личности будут исследованы после вердикта присяжных, там же прокурор будет обращать внимание и на последствия вердикта.

         2. Если оправдали, то и обсуждать нечего.

         3. А вот если обвинили, но, например, ошиблись в вопросе права? В этом случае судья распускает коллегию и собирает заново.

         4. А если они ошиблись в вопросе права? То тогда судья, посовещавшись с прокурором и защитником может постановить ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР при ОБВИНИТЕЛЬНОМ ВЕРДИКТЕ.

         5. В УПК – обсуждение последствий вердикта. Это как раз делается НА ВТОРОМ СЛЕДСТВИИ. Там обсуждают и наказание и иные обстоятельства.

      3. Таким образом, имеется 2 судебных следствия и прокурор дважды выступает с обвинительной речью в отличие от ординарного судебного заседания – сначала перед присяжными, а потом перед судьей. И делит вопросы факты и вопросы права.

   3. Суд присяжных – это психология. В приказе генпрокурора, когда пишут про поддержание обвинения в суде присяжных, прямо пишут, не скрывая, что поддерживать обвинение в суде присяжных должен работник, обладающий навыком ораторского искусства и психологии.



Суды присяжных рассматривают дела на уровне суда СРФ, и это тяжкие и особо тяжкие дела. Рассмотрение дел судом присяжных осуществляется не иначе как по ходатайству обвиняемого, хотя бы одного.

Ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием ПЗ обвиняемый вправе при ознакомлении с делом по окончании расследования

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.2, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;

II. Особенности участия в суде присяжных.

1. В суде присяжных наиболее последовательно обеспечивается равенство прав сторон. Самому суду должны быть присущи объективность и беспристрастность.

2. Участие возможно двух типов:

А) Участие в предварительных слушаниях

Предварительное слушание происходит согласно общим правилам, но с особенностями. НА этапе предварительного слушания производится проверка законности и обоснованности принятия дела к производству судом присяжным. Итог предварительных слушаний – вынесение судьей решения о назначении уголовного дела к слушанию, либо иного решения.

В предварительном слушании решается вопрос:

- Имеется ли ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных.

- Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства государственного обвинителя, потерпевшего обвиняемого.

Б) Участие в разбирательстве с присяжными.

- Участие в отборе присяжных. Присяжными могут быть лица, отвечающие требованиям в законе «О присяжных заседателях». Прокурор принимает участие в опросе кандидатов, пользуется правом задать вопросы. При наличии у прокурора данных о том, что присяжный должен быть отведен, он использует право заявить мотивированное ходатайство об отводе. Важно также отметить, что прокурор имеет право немотивированного отвода двух присяжных заседателей.

- Участие на этапе судебного следствия. В суде с участием присяжных, прокурор вместо изложения обвинения, начинает речь с вступительного заявления, в котором освещает существо предъявленного обвинения и формулирует предложение о порядке исследования представленных им доказательств. Во вступительном заявлении прокурора не упоминаются факты судимости, признания подсудимого хроническим алкашом, а также иные сведения, способные вызвать негативное отношение присяжных. Это требуется, чтоб вердикт был независимый. Иные обстоятельства выясняются уже после вердикта.

- Судебные прения. Речь прокурора адресуется прежде всего присяжным, которые не являются юристами. И присяжные оценивают все в свете эмоций, а не разума или тем более права. Следовательно, речь обвинителя должна быть яркой понятной убедительной, легкой и глубоко аргументированной. Требуется ораторское мастерство. Следовательно, в приказе ГПРК по судебным стадиям уголовного процесса сказано, что на дела с присяжными должны назначаться специально подготовленные прокуроры ( с ораторским мастерством). В речи прокурор не имеет права упоминать обстоятельства, которые связаны с правой стороной дела (квалификация деяния, мера наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства).

- Выступление при обсуждении вердикта. Здесь прокурор уже дает правовые критерии оценки.

Рассмотрение уголовных дел в особом порядке:

1. Судебное разбирательство по делам частного обвинения (производство у мирового судьи)

2. Особый порядок СР при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением

3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Судебное разбирательство по делам частного обвинения (производство у мирового судьи).

1. Первый вид большинство случаев: мировые судьи рассматривают уголовные дела в общем порядке, как и иные суды первой инстанции. Дела о преступлениях, наказания за которые не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением тех, что указаны в части 1 ст. 31 УПК.

2. Второй вид. Осуществляется по делам частного обвинения, это три состава, указанные в части 2 ст. 20: