Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Правоохранительные органы.docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
8.43 Mб
Скачать
  1. Кассационные суды общей юрисдикции, их организация и полномочия.

Четвертое новое звено системы федеральных территориальных судов общей юрисдикции. Цель создания – повышение беспристрастности кассационной инстанции путем создания отдельного звена, повышение доступности кассации как таковой (изменилось предварительное изучение кассационной жалобы или представления судьей суда кассационной инстанции – подача жалобы будет обязывать суд рассмотреть дело). Всего 9 (ч. 2 ст. 23.1 ФКЗ о судах общей юрисдикции). Допустимы постоянные судебные присутствия.

Моноинстанционные – рассматривают жалобы и представления на вступившие в законную силу решения нижестоящих судов по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Пересматривают собственные дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (ч.1 ст. 23.2 ФКЗ о судах общей юрисдикции).

Состоит из председателя, его заместителей и судей. Действует в составе президиума суда, судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам, судебной коллегии по уголовным делам (ст. 23.3 ФКЗ о судах общей юрисдикции). Порядок формирования президиума и распределения судей по коллегиям и составам аналогичен принятому в областных и приравненных к ним судам.

Судебная коллегия по гражданским делам рассматривает жалобы и представления на вступившие в законную силу

  • Судебные приказы, решения и определения мировых судей

Приговоры, вынесенные областными судами, апелляционные приговоры и постановления апелляционного суда по итогам пересмотра данных приговоров изъяты из компетенции кассационных судов общей юрисдикции и обжалуются в Верховный Суд РФ. Итоговые решения областных судов по первой инстанции по гражданским и административным делам, а также определения апелляционного суда общей юрисдикции по результатам пересмотра данных решений могут пересматриваться кассационным судом общей юрисдикции.

  1. Военные суды, их подведомственность, построение и место в судебной системе.

  1. Причины автономии военных судов

Возникновение военных судов связано с созданием регулярных армий во всем мире. В зависимости от организации военно-судебных органов государства делятся на 3 группы: суды действуют не только в военное, но и в мирное время (Россия, Италия, Канада, США, Великобритания, Дания); в мирное время при гражданских судах действуют специализированные военные структуры – палаты, отделы; деятельность военных судов ограничена только военным временем (Германия, Япония, Швеция).

Современные военные суды выросли из советских военных трибуналов, которые помогали наладить дисциплину в армии как в военное, так и в мирное время. (судьи-офицеры и военное командование -> военно-полевые суды после реформы 1867 -> военные трибуналы -> современные военные суды)

Непосредственные причины необходимости военных судов:

  • Необходимость специализированных судей, знающих не только НПА, связанные с военнослужащими (ФЗ о воинской обязанности, ФЗ о статусе военнослужащих, ФЗ о материальной ответственности военнослужащих), но и боевых уставов различных родов войск, правил по производству полетов авиатехники, стрельб из различных видов оружия, несения боевого дежурства

  • Возможность действия военных судей даже в боевой обстановке = ст. 27 закона о военных судах – преимущественное назначение военнослужащих или граждан, пребывающих в запасе, со званием офицера

  • То есть, военные суды обуславливают возможность осуществления правосудия в чрезвычайных условиях, в которых деятельность иных судов была бы невозможна

НО военные суды не являются чрезвычайными судами, они формируются в системе судов общей юрисдикции для определения определенных категорий дел – принцип деятельности, объем полномочий и порядок деятельности этих судов не отличается от общего порядка (специализированы на квалифицированное рассмотрение дел со значительной спецификой) – позиция Конституционного суда РФ, которая совпадает с позицией ЕСПЧ, если судопроизводство не противоречит ст.5, 6, 14 Конвенции о защите прав человека. Психологическая причина не выделения военных судов в отдельную ветвь (чрезвычайные суды решали военные дела, а к ним относились негативно люди, поэтому, чтобы военные суды не понимались под другим названием чрезвычайных)