- •В.В. Ярков гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел
- •Глава I. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений § 1. Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
- •Разграничение гражданско-правового и уголовно-правового способов защиты чести и достоинства.
- •Особенности возбуждения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- •Предмет спора о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- •Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- •Исковая давность по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Содержание искового заявления о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Особенности подготовки к судебному разбирательству дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Сведения, порочащие честь и достоинство граждан и их распространиение
- •Особенности судебного разбирательства дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Состав суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Особенности решения суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Реализация судебных решений по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.
- •Защита чести, достоинства или деловой репутации в особом производстве.
- •§ 2. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда
- •Подведомственность требований о компенсации морального вреда.
- •Возбуждение гражданского дела.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Решение суда.
- •Исполнение решений о компенсации морального вреда.
- •§ 3. Особенности рассмотрения дел с участием граждан-инвесторов
- •Рассмотрение и разрешение дел в судах общей юрисдикции.
- •Рассмотрение и разрешение дел в арбитражных судах.
- •Рассмотрение и разрешение дел в третейских судах.
- •Защита прав инвесторов в исковом производстве
- •Обязанность доказывания.
- •Судебный приказ.
- •Заочное решение.
- •Защита прав инвесторов в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве.
- •§ 4. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам Косвенные иски в системе исковой защиты прав.
- •Право на обращение в суд с косвенным иском.
- •Предъявление косвенного иска с требованием о признании сделки недействительной.
- •Основные случаи предъявления косвенного иска.
- •Подсудность дел по косвенным искам.
- •Уплата государственной пошлины по косвенному иску.
- •Стороны в делах по косвенному иску.
- •Истец по косвенному иску.
- •Ответчик по косвенному иску.
- •Обеспечение косвенного иска.
- •Доказывание по косвенным искам.
- •Ответственность ответчиков по косвенному иску.
- •Варианты решения по косвенному иску.
- •Некоторые особенности рассмотрения иска о возмещении убытков акционеров дочернего общества к основному обществу.
- •Возможность предъявления иска акционерами ликвидированной дочерней компании к основной компании.
- •Исполнение судебного решения по косвенному иску.
- •Подведомственность.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Судебное решение.
- •Исполнение решения суда.
- •§ 6. Особенности рассмотрения дел по спорам, связанным с приватизацией жилых помещений
- •Подведомственность.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Решение суда.
- •§ 7. Особенности рассмотрении дел об обжаловании отказа в регистрации по месту жительства
- •Подведомственность.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Решение суда по жалобе.
- •Исполнение решения суда.
- •8. Особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей
- •Возбуждение дела.
- •Льготы по уплате государственной пошлины.
- •Подсудность.
- •Претензионный порядок.
- •Подготовка дел к судебному разбирательству.
- •Рассмотрение дела в суде.
- •Применение норм об исковой давности.
- •§ 9. Особенности рассмотрения дел о возмещении убытков
- •Стадия возбуждения дела.
- •1. Существование самого материального права на возмещение убытков лица, заявляющего об их взыскании.
- •2. Срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям не должен истечь.
- •3. Отсутствие процессуальных препятствий.
- •Стадия подготовки дела.
- •Стадия судебного разбирательства.
- •При вынесении решения особенно важен вопрос об определении размера убытков.
- •Глава II. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений § 1. Понятие и виды трудовых споров
- •2. Общие правила подведомственности трудовых споров
- •Общий порядок рассмотрения трудовых споров.
- •Особый порядок разрешения трудовых споров.
- •§ 3. Возбуждение в суде дела по трудовым спорам
- •Подсудность трудовых споров.
- •Соблюдение досудебного порядка рассмотрения дела.
- •Сроки обращения за разрешением трудового спора.
- •§ 4. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •§ 5. Особенности судебного разбирательства и вынесения решения
- •§ 6. Взыскание задолженности на основании судебного приказа
- •§ 7. Исполнение судебных актов
- •Глава III. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из брачно-семейных правоотношений § 1. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака
- •Подведомственность дел о расторжении брака.
- •Расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.
- •Расторжение брака в судебном порядке.
- •Особенности возбуждения дел о расторжении брака.
- •Лица, имеющие право на возбуждение дел о расторжении брака.
- •Особенности содержания искового заявления о расторжении брака.
- •Подсудность дел о расторжении брака.
- •Особенности подготовки к судебному разбирательству дел о расторжении брака.
- •Лица, участвующие в делах о расторжении брака.
- •Соединение и разъединение исковых требований, предъявление встречного иска в деле о расторжении брака.
- •Предмет доказывания по делам о расторжении брака.
- •Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака.
- •Сроки рассмотрения дел о расторжении брака.
- •Порядок проведения судебного заседания.
- •Состав суда по делам о расторжении брака.
- •Доказывание по делам о расторжении брака.
- •Отложение судебного разбирательства по делам о расторжении брака.
- •Решение суда по делам о расторжении брака.
- •Особенности реализации решений по делам о расторжении брака.
- •§ 2. Особенности рассмотрения дел об определении правового режима имущества супругов и его разделе
- •Подведомственность дел.
- •Подсудность.
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Судебное решение.
- •Глава IV. Особенности совершения отдельных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве
- •Обеспечение иска.
- •Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров.
- •Обеспечение доказательств.
- •Рассмотрение ходатайств об истребовании доказательств.
- •Ходатайства о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения.
- •Ходатайство о назначении и проведении экспертизы.
- •Судебное поручение.
- •Доказывание наличия права на иск и соблюдения условий предъявления иска.
- •Глава V. Особенности рассмотрения споров в стадии исполнительного производства[1] Общие положения.
- •Подведомственность и подсудность споров в исполнительном производстве.
- •Возбуждение дел по спорам в стадии исполнительного производства.
- •Подготовка дел к судебному разбирательству.
- •Судебное разбирательство и постановления судов по спорам в стадии исполнительного производства.
Судебное решение.
Судебное решение по делам о разделе совместного имущества супругов должно быть законным, обоснованным, полным и не вызывать неясностей при его исполнении. Оно должно содержать исчерпывающие ответы на все заявленные требования.
В соответствии со ст. 38 СК, разделяя общее имущество, суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При решении данного вопроса следует исходить из заслуживающих внимание интересов сторон – нахождение на иждивении супруга несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, нуждаемость в имуществе – и иных обстоятельств.
Б. обратился с иском к своей бывшей жене о признании преимущественного права на пользование садовым участком. В обоснование своего требования он сослался на то, что участок был выделен ему до регистрации брака с ответчицей. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение оставила без изменения, указав следующее.
При разрешении споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ суд в каждом случае должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, в частности степень участия того или иного супруга в освоении земельного участка и пользовании им, их нуждаемость в садовом участке, состав семьи и др. Каких-либо особых льгот и преимуществ супругов, являющихся членами садоводческого товарищества, на сохранение членства в случае развода законодательство не предусматривает. Одно лишь то обстоятельство, что истцу садовый участок был выделен до регистрации брака с ответчицей, не может служить основанием для признания за ним преимущественного права на дальнейшее пользование участком. При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то, что все работы по освоению и благоустройству садового участка в основном начали проводиться после регистрации между сторонами брака. Ответчица принимала самое активное участие в этих работах. С ней проживают двое детей, один из которых по состоянию здоровья нуждается в проживании летом в загородной местности[20].
Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 289
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом при невозможности его раздела в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в имуществе и реальную возможность совместного пользования им[21].
Резолютивная часть решения суда должна содержать четкое описание присуждаемой вещи: наименование, название, местонахождение (для недвижимого имущества), размер, цвет, другие индивидуализирующие ее признаки. В противном случае не исключается необходимость разъяснения решения при его исполнении (ст. 206 ГПК).
Недопустимо игнорирование требования закона об указании стоимости присуждаемой вещи (ст. 200 ГПК), поскольку при принудительном исполнении решения того или иного имущества может в наличии не оказаться.
[1] С введением с 1 марта 1996 г. в действие Семейного кодекса Российской Федерации КоБС РСФСР в части норм, относящихся к правовому режиму имущества супругов, утратил силу.
[2] ВВС РФ. 1993 № 10. Ст. 357.
[3] См.: Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате/Под, ред. В.Н. Аргунова. М, 1996. С. 118.
[4] См. п. 8 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изм. и доп.) // ВВС РСФСР. 1973 № 5. С. 5.
[5] См. п. 5, 6 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изм. и доп.) // ВВС РСФСР. 1988 № 7. С. 8.
[6] См. п. 4–7 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР»; п. 9 постановления № 5 Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О применении законодательства при рассмотрении судами споров, связанных с деятельностью садоводческих товариществ» (в ред. от 30 ноября 1990 г.) // ВВС СССР 1990. №3. С. 18.
[7] См. п. 5, 6 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
[8] См. п. 3 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР».
[9] ВВС РСФСР 1991. №10. С. 13.
[10] См. п. 1 постановления № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР».
[11] См. п. 15 постановления № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изм и дон ) // ВВС СССР 1981. № 1 С. 12
[12] ВВС РСФСР 1991 № 10. С. 13.
[13] ВВС РФ. 1993. № 10. С. 14.
[14] ВВС РФ. 1997. № 6. С 10.
[15] См. п. 16 постановления № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
[16] ВВС РСФСР 1986. № 4. С. 12.
[17] ВВС РФ. 1995. № 3. С. 12.
[18] ВВС РФ. 1994 № 7. С. 11; см. также: ВВС РФ. 1993. № 5. С. 5.
[19] См. п. 8 постановления № 4 Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на нраве общей собственности» (с изм. и доп.) // ВВС РСФСР. 1980. № 9. С. 4; и. 12 постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с нзм. и дон.) // ВВС РСФСР. 1993. № 11. С. 2; п. 37 постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. № 9.
[20] ВВС РСФСР. 1985 № 10 С. 4, см также ВВС РСФСР. 1990 № 10 С. 3
[21] См. п. 37 постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ 1996 № 9 С. 5.