Положения, описывающие порядок рассмотрения и разрешения заявления об удовлетворении отвода компетентным судом, содержатся в процессуальном законодательстве <1>.

--------------------------------

<1> Статьи 427.1 - 427.5 ГПК РФ, статьи 240.1 - 240.5 АПК РФ.

Стороны, арбитражное соглашение которых предусматривает администрирование арбитража ПДАУ, своим прямым соглашением могут исключить возможность разрешения заявления об удовлетворении отвода компетентным судом <1>.

--------------------------------

<1> См.: комментарий к статье 2 Закона об арбитраже касательно понятия прямого соглашения.

Предъявление в компетентный суд заявления об удовлетворении отвода само по себе не препятствует составу арбитража, включая арбитра, которому заявлен отвод, продолжать арбитраж и принять арбитражное решение. Данное положение направлено на недопущение злоупотребления сторонами своим правом на заявление отвода с целью затягивания рассмотрения спора.

Статья 14. Прекращение полномочий арбитра

Комментарий к статье 14 <1>

--------------------------------

<1> Автор комментария - Ю.В. Попелышева.

1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает несколько оснований, по которым возможно прекращение полномочий арбитра:

а) арбитр оказывается юридически неспособным участвовать в рассмотрении спора. Обстоятельствами, обусловливающими юридическую неспособность участия в разрешении спора, могут быть признание арбитра недееспособным или ограниченно дееспособным на основании соответствующего судебного акта <1> или назначение в качестве судьи <2>;

--------------------------------

<1> Части 8 - 11 статьи 11 Закона об арбитраже.

<2> Часть 10 статьи 11 Закона об арбитраже.

б) арбитр оказывается фактически неспособным участвовать в рассмотрении спора. К обстоятельствам, обусловливающим фактическую невозможность исполнять обязанности арбитра, обычно относят смерть арбитра, его серьезную болезнь, препятствующую участию в разрешении спора;

в) арбитр не участвует в рассмотрении спора в течение неоправданно длительного срока. Неучастие арбитра может заключаться, например, в уклонении от согласования даты устного слушания, в неявке на устное слушание. Уклонение арбитра (единолично или в составе коллегии) от обязанности вынести решение в сроки, установленные соглашением сторон или арбитражным регламентом, также относится к неучастию арбитра в рассмотрении спора.

Вопрос о том, какой срок, в течение которого арбитр не участвует в рассмотрении спора, необходимо считать неоправданно длительным, следует разрешать, исходя из специфики спора, осведомленности сторон о загруженности арбитра, времени, объективно необходимого для разрешения арбитром тех или иных вопросов.

Ранее действовавший Закон о третейских судах предусматривал еще одно основание для прекращения полномочий арбитра - принятие решения по конкретному делу <1>. В Законе об арбитраже этот вопрос разрешен иным образом - полномочия арбитра прекращаются за исключением случаев необходимости разъяснения, исправления решения, вынесения дополнительного решения <2>.

--------------------------------

<1> Часть 2 статьи 13 Закона о третейских судах. <2> В силу части 4 статьи 36 Закона об арбитраже.

При наличии одного из оснований, предусмотренных частью 1 комментируемой статьи, полномочия арбитра могут быть прекращены.

В бесспорном порядке полномочия арбитра прекращаются, если (i) соответствующий арбитр заявляет о самоотводе <1> или (ii) стороны договариваются о прекращении полномочий такого арбитра.

--------------------------------

<1> С учетом ограничений на самоотвод арбитра, которые может содержать применимый Регламент. Так, Арбитражный регламент ICC указывает, что самоотвод арбитра должен быть принять Судом ICC, см. пункт 1 статьи 15.

В случае если полномочия арбитра в бесспорном порядке прекращены быть не могут (например, в случае отсутствия соглашения сторон), любая из сторон может обратиться за разрешением заявления о прекращении полномочий арбитра в (i) ПДАУ, (ii) уполномоченный орган, указанный в соглашении сторон (применительно к арбитражу ad hoc) или определяемый в соответствии с применимым к арбитражу ad hoc регламентом (например, Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ), или (iii) компетентный суд <1>.

--------------------------------

<1> Статьи 427.1 - 427.5 ГПК РФ, статьи 240.1 - 240.5 АПК РФ.

Порядок проведения арбитража, содержащийся в правилах ПДАУ, должен включать в себя порядок и основания прекращения полномочий арбитров <1>. В случае если стороны в арбитражном соглашении изберут соответствующие правила ПДАУ в качестве применимых, они должны считаться согласившимися с тем порядком и основаниями прекращения полномочий арбитров, которые установлены в этих правилах <2>.

--------------------------------

<1> Согласно требованиям пункта 7 части 5 статьи 45 Закона об арбитраже.

<2> См.: комментарий к статье 13 Закона об арбитраже касательно права сторон определить процедуру и основания прекращения полномочий арбитра, отличающиеся от установленных в правилах ПДАУ.

Правила арбитражных учреждений обычно предусматривают, что с заявлением о прекращении полномочий арбитра сторона должна обращаться в арбитражное учреждение (зачастую указывая орган, куда такое заявление должно быть направлено <1>).

--------------------------------

<1> Например, в Комитет по назначениям МКАС согласно пункту 3 параграфа 17 Арбитражного регламента МКАС (2017), в Секретариат Суда согласно статье 14(1) Арбитражного регламента ICC (2017).

Одной из последних тенденций является включение в правила арбитражных учреждений их права по собственной инициативе прекращать полномочия арбитра по тем же основаниям, которые предусмотрены для прекращения полномочий по инициативе сторон. Такие изменения в правилах связаны прежде всего с желанием арбитражных институтов контролировать соблюдение сроков вынесения решения, а также обеспечить качественное разрешение спора <1>.