"Условно" арбитрабельными спорами второго типа в силу пункта 8 части 1 статьи 225.1 АПК РФ являются споры, указанные в следующих пунктах Перечня:

-3 (оспаривание акционером реорганизуемого общества сделок) как "связанные с реорганизацией юридического лица";

-7 (обжалование решения общего собрания акционеров);

-10 (обжалование решения совета директоров).

-13 (оспаривание крупной сделки и сделки с заинтересованностью)

Споры, указанные в пунктах 4 - 6 Перечня корпоративных исков и связанные с акционерными соглашениями, являются "условно" арбитрабельными второго типа в силу пункта 4 части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Споры, указанные в пунктах 11 - 12 Перечня корпоративных исков (споры о возмещении убытков обществу членом органа общества), являются также "условно" арбитрабельными в этой же группе в силу пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Что касается споров о включении вопроса в повестку дня или кандидата в список кандидатур, указанных в пункте 7 Перечня, они, несмотря на специфический характер, на наш взгляд, также являются "условно" арбитрабельными второго типа.

Нужно также отметить, что все вышеперечисленные "условно" арбитрабельные споры в конкретной ситуации могут оказаться неарбитрабельными (например, если окажутся связаны с обществом, имеющим стратегическое значение).

Если какие-либо из перечисленных споров не подпадают ни под одну из категорий корпоративных споров, перечисленных в части 1 статьи 225.1 АПК РФ, то условия их арбитрабельности определяются в соответствии с частью 4 статьи 225.1 АПК РФ (см. более подробно комментарий к статье 225.1 АПК РФ).

Независимо от того, является ли вышеуказанный спор "условно" арбитрабельным первого типа или второго, он может быть передан исключительно в арбитраж, администрируемый ПДАУ, то есть не может рассматриваться в порядке арбитража ad hoc.

При этом арбитражное соглашение о передаче спора в арбитраж может быть заключено не ранее 1 февраля 2017 года. Арбитражные соглашения, заключенные до 1 февраля 2017 года, являются неисполнимыми <1>.

--------------------------------

<1> См. комментарий к пункту 7 статьи 13 Закона о внесении изменений в законодательство о третейских судах.

Статья 91. Предоставление обществом информации акционерам

Комментарий к части 3 статьи 91 <1>

--------------------------------

<1> Автор комментария - А.А. Горленко.

Данная статья закрепляет право акционера на доступ к судебным актам, вынесенным в отношении ряда корпоративных споров общества, а также устанавливает порядок осуществления такого права.

Комментируемый пункт не является новеллой Закона об АО; тем не менее в связи с принятием Закона о внесении изменений в законодательство о третейский судах комментируемый пункт был дополнен следующим предложением: "Данное требование распространяется также на решения и постановления третейского суда по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем".

Целью принятия новеллы является расширение круга арбитрабельных споров, в частности за счет корпоративных споров и создание дополнительных гарантий соблюдения прав акционеров общества на получение информации, включая, информацию о наличии внутри общества каких-либо внутренних споров, которые в конечном счете затрагивают имущественные права и интересы всех акционеров.

В соответствии с комментируемым положением любой акционер (независимо от количества принадлежащих ему акций) вправе ознакомиться с судебными актами, а также с решениями и постановлениями арбитража по спорам, связанным с созданием общества, управлением или участием в нем. На наш взгляд, законодатель подразумевает в данном случае не все корпоративные споры, а именно "условно" арбитрабельные споры второго типа, которые требуют заключения арбитражного соглашения всеми участниками общества и самим обществом либо включения такого соглашения в устав) <1>.

--------------------------------

<1> См. комментарий к статье 2 Закона об АО.

Еще одна гарантия получения акционерами информации о корпоративных спорах предусмотрена Законом об арбитраже. Так, условно арбитрабельные споры второго типа могут рассматриваться путем арбитража, администрируемого ПДАУ, только при наличии правил арбитража корпоративных споров. Правила арбитража корпоративных споров должны предусматривать "обязанность юридического лица уведомить о подаче

искового заявления с приложением его копии всех участников такого юридического лица... в течение трех дней со дня получения искового заявления юридическим лицом" <1>.

--------------------------------

<1> В соответствии с подпунктом 3 пункта 8 статьи 45 Закона об арбитраже.

Таким образом, право акционера на информацию о наличии в отношении общества корпоративных споров, рассматриваемых в порядке арбитража, гарантируется:

(i)наличием у общества обязанности уведомить акционера о подаче в отношении его искового заявления

варбитраж;

(ii)наличием у общества обязанности представлять по запросу акционера доступ к решениям и постановлениям третейского суда.

Общество, являясь стороной третейского разбирательства, безусловно имеет доступ ко всем материалам дела, а потому должно представить документы, указанные в комментируемой норме, по запросу акционера.

8 февраля 1998 года N 14-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Статья 8. Права участников общества

Комментарий к части 4 статье 8 <1>

--------------------------------

<1> Автор комментария - А.А. Горленко.

Данное положение - новелла Закона об ООО, целью принятия которой являлось приведение специальных законов о хозяйственных обществах в соответствие с Законом об арбитраже, а также с новыми положениями

АПК РФ об арбитрабельности корпоративных споров. Необходимость такой гармонизации связана с тем, что именно специальные законы в силу правила lex specialis определяют материально-правовые аспекты передачи корпоративных споров в арбитраж, в том числе закрепляют корпоративные права и обязанности участников хозяйственных обществ, нарушение или неисполнение которых может привести к возникновению корпоративного спора.

В соответствии с новой редакцией АПК РФ большая часть корпоративных споров может разрешаться в порядке арбитража <1>. Не являются исключением и случаи, когда арбитраж инициируется участником или участниками ООО с целью защиты нарушенных прав.

--------------------------------

<1> См. подробнее комментарий к статье 225.1 АПК РФ.

Исходя из буквального толкования комментируемого пункта, участник ООО может защищать свои права в порядке арбитража при одновременном соблюдении следующих условий:

(i)судебная защита таких прав предусмотрена положениями Закона об ООО;

(ii)защита осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями Закона об ООО, участник ООО вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав в следующих случаях (далее - Перечень корпоративных исков):

1) в случае продажи доли или части доли в уставном капитале ООО с нарушением преимущественного права у участника (участников) ООО возникает право требовать в судебном порядке перевода на них доли <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 18 статьи 21 Закона об ООО.

2)если решение общего собрания участников ООО принято с нарушением требований закона и устава

ОООи при этом нарушает права и законные интересы участника ООО, он вправе оспорить такое решение в суде <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 1 статьи 43 Закона об ООО.

3)если решение иного органа управления ООО / управляющего принято с нарушением требований закона

иустава ООО и при этом нарушает права и законные интересы участника ООО, он вправе оспорить такое решение в суде <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 3 статьи 43 Закона об ООО.

4) в случае причинения ООО убытков членом органа управления ООО / управляющим, участник ООО

вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 5 статьи 44 Закона об ООО.

5) в случае причинения дочернему ООО убытков по вине основного ООО участники дочернего ООО

вправе требовать возмещения таких убытков <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 3 статьи 6 Закона об ООО.

6) в случае неисполнения участниками ООО, заключившими корпоративный договор, обязанности уведомления других участников ООО о факте его заключения, не уведомленные участники ООО вправе требовать возмещения причиненных им убытков <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 3 статьи 8 Закона об ООО.

7) в случае если участник ООО грубо нарушает свои обязанности и блокирует деятельность ООО,

участник или участники ООО, доля которого (которых) составляет не менее чем 10% уставного капитала ООО,

вправе обратиться в суд с иском об исключении такого участника <1>.

--------------------------------

<1> Статья 10 Закона об ООО.

В рамках комментируемой нормы законодатель стремился подчеркнуть, что теперь в случае возникновения корпоративного спора участник ООО имеет альтернативу - обратиться в государственный суд, как это указано в самом Законе об ООО, или передать возникший спор в арбитраж, если только это не запрещено другими федеральными законами, в частности, АПК РФ.

Вышеуказанные споры можно, в свою очередь, разделить на следующие категории в зависимости от условий передачи их в арбитраж в соответствии с положениями статьи 225.1 АПК РФ:

1) неарбитрабельные споры.

В соответствии с частью 2 статьи 225.1 АПК РФ не могут быть переданы на рассмотрение в порядке арбитража споры об исключении участников ООО (пункт 7 Перечня), споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале ООО, а также споры, возникающие в ООО,

имеющих стратегическое значение в соответствии с ФЗ от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" (за исключением споров, связанных с принадлежностью долей в уставном капитале такого ООО, в случае, если сделки, из которых вытекают такие споры, не требуют специального согласования (см. более подробно комментарий к статье 225.1 АПК РФ);

2) "условно" арбитрабельные споры первого типа.

К "условно" арбитрабельным спорам первого типа, исходя из буквального толкования, относятся споры указанные выше в пункте 1 Перечня, как подпадающие под определение пункта 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ

("споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав"), за исключением споров, подпадающих под вышеуказанные критерии неарбитрабельности;

3) "условно" арбитрабельные споры второго типа.

К "условно" арбитрабельным спорам (также см. комментарий к статье 225.1 АПК РФ) относятся вышеуказанные споры, перечисленные в пункте 2 - 6 Перечня, за исключением споров, подпадающих под вышеуказанные критерии неарбитрабельности.

Таким образом, участник ООО, обладающий правом на судебную защиту корпоративных прав по Закону об ООО, не во всех случаях располагает альтернативой в виде защиты таких прав путем третейского разбирательства, так как в соответствии с нормами АПК РФ не все корпоративные споры являются арбитрабельными.

Независимо от того, является ли вышеуказанный спор "безусловно" арбитрабельным спором первого или второго типа, он может быть передан исключительно в арбитраж, администрируемый ПДАУ, то есть не может рассматриваться в порядке арбитража ad hoc. Более того, арбитражное соглашение передаче спора в арбитраж может быть заключено не ранее февраля 2017 года. Арбитражные соглашения, заключенные до 1 февраля