Глава 7

сколько меньшим количеством ограничений. В отличие от про­цессуального статуса судоустройственный статус регулируется не процессуальным, а иным законодательством о судах и судьях (допустим, в России специальным законом «О статусе судей»), а также разнообразными сводами деонтологических правил (кодексами судейской этики и т.п.).

Следует также иметь в виду, что проблематика, связанная с судоустройственный аспектом статуса судей, по традиции включает также механизмы формирования судейского корпуса, где судей в строгом смысле еще нет, а есть только кандидаты в судьи. Иначе говоря, законодательство о статусе судей регу­лирует не только осуществление прав и обязанностей лицами, обладающими статусом судей, но и порядок приобретения данного статуса, а также, разумеется, его приостановления и прекращения.

§ 2. Профессиональные и непрофессиональные судьи: различные модели правосудия

Проблематика статуса судей касается лиц, назначенных или избранных в установленном порядке на должность судьи, входящих в состав судейского корпуса того или иного государ­ства, для которых осуществление судейских функций является основной или единственной профессией. Таких судей называют профессиональными. Без них не может существовать судебная система ни одной страны.

Однако, как уже отмечалось¹, правосудие далеко не всегда осуществляется профессиональными судьями, особенно в первой инстанции. Некоторые формы судопроизводства пред­полагают его осуществление и так называемыми непрофесси­ональными судьями, т.е. людьми, не входящими в судейский корпус государства и призываемыми в состав суда в качестве либо представителей народа, либо представителей тех или иных сословий, профессиональных или социальных групп. Если не вдаваться в исторические детали, то в этом смысле в современ­ном праве следует различать две ситуации:

¹ См. § 3.2 и 3.3 главы 5 настоящего учебника.

224

1. В некоторых случаях суд полностью или частично состоит из лиц, отвечающих определенным критериям в том числе с профессиональной точки зрения, но в состав судейского кор­пуса не входящих. Например, к отправлению обязанностей судей французских торговых судов привлекаются специалисты, обладающие экономическими или юридическими знаниями, опытом работы в предпринимательской сфере и т.д. (руково­дители предприятий, юрисконсульты компаний, финансовые директора и т.п.), срок полномочий которых не может превы­шать 14 лет и которые к тому же осуществляют правосудие на безвозмездной основе, что подчеркивает дополнительный характер для них судейской деятельности¹. Аналогичная ситу­ация, как мы помним, имеет место и в случае с арбитражными заседателями российских арбитражных судов, также облада­ющими юридическими или экономическими знаниями, но не являющимися профессиональными судьями. Разница лишь в том, что российские арбитражные заседатели действуют на­ряду с профессиональным судьей, составляя с ним единую коллегию, а сам институт не укоренился в российском праве, будучи используем в крайне редких случаях в качестве некоего эксперимента, тогда как французские торговые суды полно­стью состоят из таких специальных судей, рассматривают все дела по первой инстанции исключительно с их участием (без профессиональных судей, подключающихся только на уровне апелляции), причем речь идет об институте с глубокими кор­нями и многовековой историей. Как бы то ни было, видно, что подобная модель правосудия применяется главным образом в сфере экономической (торговой) юстиции, хотя иногда она встречается и в других ситуациях, например, когда в некоторых странах, где есть отдельные суды по делам несовершеннолетних, в них в качестве членов суда выступают педагоги, специалисты по вопросам детства и т.п.^{1 2} Но в любом случае речь может идти только о специализированных судах, поскольку здесь сужение

¹ См. подробнее: Суд и государство / Под ред. Л.В. Головко, Б. Матьё. С. 176-177.

² Допустим, во Франции с момента принятия ордонанса от 2 февраля 1945 г. о судах по делам несовершеннолетних (Farcy J.-C. Histoire de la justice en France. De 1789 a nos jours. Paris, 2015. P. 72).

225