Глава 6

Во-вторых, единство гражданской и уголовной юстиции по­зволяет добиться судоустройственной экономии. В противном случае пришлось бы, например, фактически удвоить число мировых судей, количество районных судов, отдельно учреждая должности мировых судей по гражданским делам и мировых судей по уголовным делам, районные суды по гражданским делам и районные суды по уголовным делам и т.п.

В-третьих, овладение знаниями гражданского и уголовного права, гражданского и уголовного процессов всегда рассматри­валось в качестве обязательного в рамках классического юри­дического образования, в силу чего сложно себе представить образованного юриста, хорошо знающего, допустим, граждан­ское право, но не имеющего ни малейшего представления о праве уголовном. Развитие профессиональной юстиции всегда опиралось на необходимость получения судьями университет­ского юридического образования, предполагающего знания как гражданского, так и уголовного права, как гражданского, так и уголовного процесса. Такой подход сохранился и сегодня.

В-четвертых, взаимосвязь гражданского и уголовного права, гражданского и уголовного процессов существует и на сугубо юридико-техническом уровне. Например, юридическая квали­фикация (оценка) тех или иных фактов, тех или иных деяний нередко построена на разграничении сферы действия граждан­ско-правовых отношений и уголовно-правовых запретов, в силу чего «односторонние» знания либо только того, либо только другого не дают понять в конкретной ситуации критерий их разграничения, становясь по сути бессмысленными. Существу­ют и специальные институты, непосредственно связывающие гражданскую и уголовную юстицию на процессуальном уровне, когда, например, материальное гражданское право применяется в рамках уголовного процесса (гражданский иск в уголовном деле) или когда доказательства, собранные в ходе гражданского судопроизводства, используются в уголовном судопроизвод­стве, либо наоборот (институт преюдиции)¹. Наличие таких институтов с еще большей убедительностью показывает общий

¹ Институты гражданского иска в уголовном деле, преюдиции и т.п. из­учаются в рамках соответствующих процессуальных дисциплин (уголовный процесс, гражданский процесс). Они приведены исключительно в виде ил­люстрации.

200

(неспециализированный) характер гражданского и уголовного судопроизводств, лежащий в основе их единства в рамках кон­цепции «общей юрисдикции».

В то же время правильное понимание принципа единства гражданской и уголовной юстиции требует точной расстанов­ки акцентов и недопустимости гипертрофированного к нему отношения. Необходимо, в частности, учитывать два обстоя­тельства.

Принцип единства гражданской и уголовной юстиции явля­ется исключительно судоустройственным, не распространяясь ни на судопроизводство (процесс), ни на материальное право. В материально-правовом и процессуальном смыслах граждан­ская и уголовная юстиция, напротив, отделены друг от друга как на концептуальном уровне (гражданское и уголовное, граждан­ское процессуальное и уголовно-процессуальное право пред­ставляют собой самостоятельные отрасли права), так и на уровне источников правового регулирования (ГК РФ и УК РФ, ГПК РФ и УПК РФ). В связи с этим принцип единства гражданской и уголовной юстиции не следует путать с так называемой теорией судебного права, предполагающей целесообразность соединения всех процессуальных отраслей права (гражданского процессу­ального, уголовно-процессуального и др.) в одну отрасль единого судебного права, которая объединила бы судоустройство и все виды процесса. К давно реализованному (на протяжении уже нескольких столетий) и сугубо судоустройственному принципу единства гражданской и уголовной юстиции данная умозри­тельная и чисто доктринальная теория никакого отношения не имеет¹.

Принцип единства гражданской и уголовной юстиции яв­ляется не абсолютным, но относительным. Относительный характер данного принципа заключается в том, что он вовсе не отрицает целесообразность в определенных случаях раз­деления судей на тех, которые специализируются на рассмо­трении гражданских дел, и тех, которые специализируются на рассмотрении уголовных дел. В организационном смысле это,

¹ Данная теория подробнее разбирается по существу при изучении про­цессуальных дисциплин. См.: Курс уголовного процесса/ Под ред. Л.В. Головко. С. 46-47; см. также о ней § 5 главы 2 настоящего учебника.

201