Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать
  1. Глава 2 Система судебных установлений по Судебной реформе 1864 г. Ординарные Особые Развитие науки о судоустройстве в дореволюционный период

Научное (в академическом смысле этого понятия) изучение проблем суда и судебной власти, а вместе с тем в той или иной степени и судоустройства, началось в России во второй половине XVIII — начале XIX в. в связи с основанием в 1755 г. Московского университета (включавшего с момента основания юридический факультет), когда возникла необходимость в преподавании со­ответствующих дисциплин, для чего требовалась их научная систематизация и обработка. Так, в 1779 г. увидело свет со­чинение профессора Ф.-Г. Дильтея «Исследование юридическое о принадлежащем для суда месте, о судебной власти, о должности судейской, о челобитной и доказательстве судебном» — едва ли не первая в России специальная работа в сфере судоустройства,

1864 г. произошло утверждение Судебных Уставов. Можно сказать, что Судеб­ная реформа стала своеобразным символом отечественной юриспруденции.

44

Основные этапы развития судебной системы и науки судоустройства в России

которую можно считать научной. Затем наступает период не столько научных, сколько скорее практических пособий, по­зволивших тем не менее несколько расширить библиографию отечественной литературы по вопросам судоустройства, что было немаловажно и в научном плане. Среди них выделим со­чинение еще одного преподавателя Московского университета З.А. Горюшкина «Описание судебных действий или легчайший способ к получению в краткое время надлежащих познаний к отправле­нию должностей в судебных местах» (1807). В таком состоянии, которое можно считать этапом начального развития и которое отличалось исключительно прикладным характером при почти полном отсутствии теоретического анализа, российская наука судоустройства оставалась до проведения Судебной реформы 1864 г.

Выдающимся вкладом в российскую судоустройственную науку, своего рода переломным моментом ее развития, стали материалы, сопровождавшие проведение Судебной реформы, которые отличались очень высоким уровнем теоретического, сравнительно-правового анализа и не утратили значения даже сегодня. Они касались организации не только суда, но и про­куратуры, следствия, полиции, адвокатуры, заложив широкое понимание судоустройства, характерное для всего последующе­го дореволюционного периода. Собрание данных материалов, хранящихся в основном в двух крупнейших библиотеках страны (РГБ в Москве и РНБ в Санкт-Петербурге), столь обширно, что многие из них до сих пор полностью не опубликованы1. Одна­ко составители Судебных Уставов отобрали из них наиболее в теоретическом и практическом смысле ценные и разместили в пятитомном издании «Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с из­ложением рассуждений, на коих они основаны», вышедшем в свет в Санкт-Петербурге в 1866 г. Для нас особое значение имеет третий том этого издания, посвященный судоустройственному Уста­ву — Учреждению судебных установлений. Роль данной книги,

1 Например, составленная в 1859 г. объяснительная записка выдающегося деятеля Судебной реформы Н.И. Стояновского к проекту «положения об от­делении следственной части от полиции», хранящаяся в отделе рукописей РГБ (см.: Васильев О.Л. Реформа следствия: предпосылки, результаты, значение// Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов. Т. 11: Устав уголовного су­допроизводства / Под ред. Л.В. Головко. М., 2014. С. 73).

45