Глава 7

граждан, находящихся в равных условиях, а судья, на чьих плечах лежит трудная миссия по отправлению правосудия и который обязан оставаться беспристрастным, не находится в равных ус­ловиях по сравнению с остальными гражданами, избавленными от подобных проблем и хлопот, о чем ранее уже говорилось¹. При этом речь в любом случае не идет о безнаказанности судьи, по­скольку статус судей предусматривает не иммунитет судей от ответственности, а всего лишь особый режим привлечения к ней.

В то же время независимость судей является необходимой, но недостаточной гарантией их беспристрастности. Существу­ют и иные гарантии. Помимо гарантий процессуальных (отвод судьи, недопустимость его повторного участия в рассмотрении дела и т.д.), которые мы здесь не рассматриваем, не стоит также забывать и об обязанности судей соблюдать деонтологические (профессионально-этические) и просто нравственные нормы, своды которых содержатся в разнообразных кодексах судейской этики, издаваемых сегодня фактически во всех странах. Это также обязанности, относящиеся к статусу судей и обеспечи­вающие их беспристрастность.

Современная теория, основывающаяся, в частности, на прак­тике Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), выделяет в данном смысле два аспекта беспристрастности: а) субъек­тивную беспристрастность — отсутствие каких-либо взглядов, предубеждений, личной позиции по тому или иному вопросу; б) объективную беспристрастность — уверенность участников процесса в том, что судья по отношению к ним непредвзят, не настроен к кому-то из них враждебно и т.д. или, иначе говоря, что он выглядит вполне беспристрастным и беспристрастно ведет процесс^{1 2}. Добиться субъективной беспристрастности почти невозможно, по крайней мере, нормативными методами. Это вопрос нравственных качеств судьи, который к тому же остается человеком и гражданином, не будучи способен пре­

¹ См. § 2.2 главы 5 настоящего учебника.

² См. подробнее: Суд и государство / Под ред. Л.В. Головко, Б. Матьё. С. 59-60 и др. См. также обширную практику ЕСПЧ по данному вопросу, прежде всего серию решений 1980-х и 1990-х годов, когда складывалось теоретическое противопоставление субъективной и объективной беспри­страстности: Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997. С. 467-485.

232