Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 15

ституционным судом. Американская модель конституционной юстиции, характерной чертой которой является осуществление конституционного контроля судами общей юрисдикции, в фе­деративных государствах также может быть централизованной (например, в Индии, Канаде) или децентрализованной, как на­пример, в США, Бразилии, Аргентине1.

  1. Полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в ч. 1 ст. 27 определил цели создания конституционных (уставных) судов в самой общей форме. Такие суды создаются для рассмотрения вопросов соответствия законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления конституции (уставу) субъек­та Федерации и для толкования конституции (устава) субъекта Федерации.

Законодатель по существу выразил лишь содержание судеб­ной функции этих судов. Как показала практика, этого недоста­точно. Данной нормой федерального конституционного закона не определялись исчерпывающим образом полномочия судов. Ею лишь очерчивались границы конституционного контроля на региональном уровне, позволяющие избегать вторжения в ком­петенцию Конституционного Суда РФ, определялось направле­ние в развитии законодательства субъектов по регулированию полномочий конституционных (уставных) судов субъектов.

Федеральный законодатель отнес к ведению субъекта Феде­рации решение вопроса о создании конституционных (уставных) судов субъекта, определив лишь цель и направление контрольных полномочий в сфере конституционного судопроизводства на ре­гиональном уровне1 2. Законодательные органы субъектов должны

1 Конституционный контроль: доктрина и практика. Материалы между­народной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда РФ/ Под ред. В.Д. Зорькина. М., 2012. С. 56-60.

2 В литературе конституционный контроль, осуществляемый на регио­нальном уровне, именуют иногда уставным контролем, а судопроизводство — уставным судопроизводством, по названию учредительного акта субъекта Федерации. Посколькуучредительный акт — конституция илиустав — опреде-

474

Конституционные (уставные) суды субъектов РФ сами определить предмет проверки в порядке нормоконтроля (перечень нормативных актов), круг субъектов, полномочных инициировать постановку вопроса в конституционном (уставном) суде, процедуру рассмотрения дел и принятия решений, вопросы назначения и статуса судей, а также иные вопросы организации и функционирования данных судов.

В литературе были высказаны предложения о необходимости разработки и принятия федерального закона о конституцион­ных (уставных) судах субъектов РФ, который имел бы рамочный характер по примеру Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», что позволило бы в определенной сте­пени унифицировать правовое регулирование основных вопро­сов организации и деятельности конституционных (уставных) судов РФ в целях создания условий для более эффективного конституционного контроля на региональном уровне* 1. Пока же существуют большие различия в законодательном определении круга полномочий данных судов по проверке правовых актов, в установлении порядка обращения в суд, а также и в других во­просах. Отсутствие необходимой правовой базы в определенной мере восполняется решениями Конституционного Суда РФ.

Конституционно-правовой смысл положений ст. 27 ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» заключается в том, что с учетом федерального регулирования субъекты Рос­сийской Федерации вправе самостоятельно определять поря­док организации и деятельности конституционных (уставных) судов. Согласно позиции Конституционного Суда РФ предо­ставление конституционным (уставным) судам полномочий вне пределов подведомственности дел, отнесенных законода­

ляет конституционно-правовой статус субъекта, а вопросы, рассматриваемые соответствующими судами, имеют конституционно-правовое содержание, то и судебный контроль на региональном уровне является конституционным, так же как и судопроизводство.

1 См.: Клеандров М.И. В защиту конституционных (уставных) судов РФ // Российская юстиция. 201S. № 6. С. 2-7; Жилин Г.А. Конституционное судо­производство в субъектах Российской Федерации: некоторые проблемы становления и развития//Журнал конституционного правосудия. 2014. № 1 (37). С. 14; Боброва В.К. Двадцатилетие конституционной юстиции в субъ­ектах Российской Федерации / Повышение эффективности региональной конституционной (уставной) юстиции в Российской Федерации: Материалы научно-практ. конференции. Петрозаводск, 2015. С. 14.

475