Глава 21

ятельности с иными видами деятельности, и порядок оказания адвокатами бесплатной юридической помощи и т.п. В любом случае необходимо учитывать, что на устройство адвокатуры в том или ином государстве во многом влияют правовые тради­ции, история, а также политические и социально-экономические процессы, происходящие в стране.

3. Этапы развития российской адвокатуры и современные реформы

1. Предпосылки и возникновение института присяжных поверенных (адвокатуры) в ходе Судебной реформы 1864 г.

В том виде, который близок современной адвокатуре, россий­ская адвокатура зародилась в ходе Судебной реформы 1864 г. До этого периода говорить о существовании в России адвокатуры как профессиональной корпорации юристов не приходится. Это не означает, что до Судебной реформы вовсе не существовало судебного представительства и иных форм оказания юриди­ческой помощи. Однако такая деятельность долгое время не имела организованного характера и не подчинялась каким-либо строгим правилам.

Первые упоминания о судебном представительстве встре­чаются в Псковской и Новгородской судных грамотах (XV в.). Так, согласно ст. 58 Псковской судной грамоты поверенных (пособников) могли иметь не все лица, а только женщины, мало­летние, монахи и монахини, дряхлые старики и глухие, т.е. лица, которые, как мы сказали бы сегодня, не могли в силу физиче­ских, психических и иных причин самостоятельно защищать свои права или нуждались в повышенных гарантиях защиты. Новгородская судная грамота, в свою очередь, разрешала иметь поверенного всякому лицу.

Поскольку в тот период профессионального представи­тельства фактически не существовало, роль представителей выполняли либо родственники, либо иные правоспособные лица. Таких представителей называли, как правило, стряпчими, ходатаями, пособниками и т.п. Таким образом, законодательно к судебным представителям не предъявлялось никаких спе­циальных требований. Отсутствовали и положения, которые

690

Адвокатура и юридическая помощь предусматривали бы внутреннюю организацию деятельности стряпчих и ходатаев.

Лишь в 1832 г. была предпринята попытка систематизации и относительного упорядочивания данного вида деятельности в коммерческих судах. Так, Законом от 14 мая 1832 г. был учрежден институт присяжных стряпчих для коммерческих судов. Пред­ставителями в коммерческих судах в соответствии с данным за­коном могли выступать только присяжные стряпчие, внесенные в соответствующий список. Для внесения в список присяжных стряпчих кандидаты должны были представить суду свои ат­тестаты, послужные списки и иные документы, подтвержда­ющие их профессиональные навыки. После внесения в список присяжные стряпчие приносили присягу и могли приступать к исполнению своих обязанностей. Государственного жалования присяжные стряпчие не имели, они получали вознаграждение от своих доверителей.

Однако и институт присяжных стряпчих не оправдал воз­ложенных на него надежд, тем более что учрежден он был для ведения дел в коммерческих судах и не распространялся на другие виды судопроизводства, кроме торгового.

Следует отметить, что ввиду такой неорганизованности, от­сутствия единых профессиональных стандартов и внутренней структуры в среде стряпчих они нередко подвергались критике юристами и историками более поздних периодов, исследовав­шими или стоявшими у истоков становления в России адвокат­ской профессии. Так, например, И.В. Гессен писал, что «никакой законодательной регламентации стряпчества и адвокатуры не было, и что они [адвокаты] не существовали у нас в качестве юридического института»¹. В той же работе отмечалось, что в роли стряпчих нередко выступали мелкие служащие, чиновни­ки, которые своей целью видели не оказание помощи, а запу­тывание дела, разжигание споров. Задачи стряпчих в основном сводились к подготовке письменных прошений, но никак не оказанию всесторонней профессиональной юридической по­мощи, тем более что закон того времени не предъявлял к ним каких-либо профессиональных требований.

¹ Гессен И.В. История русской адвокатуры. Т. 1. М., 1914. С. 3.

691