Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 17

ции в Российской Федерации» и ст. 45 Федерального конститу­ционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации») и устанавливают структуру и основные направления деятельности подразделений аппарата. Перечень полномочий аппарата сводится к организации дело­производства, обеспечению судопроизводства по различным категориям дел, ведению статистического учета и обобщению судебной практики, информационно-справочной работе по законодательству Российской Федерации.

Руководит аппаратом председатель суда. В рамках реализа­ции данной функции председатель назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата, а также распределяет обязанности между ними, принимает решения о поощрении или о привлечении их к дисциплинарной ответ­ственности, организует работу по повышению квалификации. Вместе с тем председатель выполняет и иные обязанности по обеспечению деятельности суда, в частности, устанавливает правила внутреннего распорядка, распределяет обязанности между судьями, организует дополнительное профессиональ­ное образование судей. Однако особое внимание следует об­ратить на деятельность по формированию судейского корпуса. Именно председатель направляет представление о назначении рекомендованного лица на должность судьи Председателю Верховного Суда РФ, он также вправе направить в квалифика­ционную коллегию представление о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка. Обозначенные полномочия иногда критикуются, так как судья при разрешении конкретных дел может быть постав­лен в зависимое и подчиненное положение от председателя и воспринимает его больше в качестве работодателя нежели ру­ководителя, что создает основания для ограничения принципа независимости судей1.

Впрочем, есть и иная точка зрения: соответствующие полномочия председателей судов не только присущи боль­

1 О роли председателей при организации обеспечения деятельности судов см.: Морщакова Т.Е Судебное управление в международных нормах «мягкого права» и российских практиках//Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 1 (116). С. 87-88.

556

Организационное обеспечение деятельности судов

шинству правопорядков, по крайней мере, в Европе, но и объ­ективно необходимы для эффективной деятельности судебной системы при условии, разумеется, что они не посягают на независимость того или иного судьи при рассмотрении им конкретного дела1.

Следующей фигурой, которая также наделена полномочи­ями по организационному обеспечению деятельности судов, является администратор суда. Указанная должность создана с целью освобождения председателей от выполнения несвой­ственных им организационно-технических обязанностей. Администраторы судов назначаются Судебным департамен­том при Верховном Суде РФ по представлению председателя соответствующего суда. В организационном плане именно председатели судов осуществляют руководство деятельно­стью администраторов. Объем полномочий администратора достаточно широк и охватывает практически все направления организационного обеспечения, что объяснимо, учитывая по­ставленные перед ним задачи. Так, в его обязанности входит обеспечение надлежащих материальных и бытовых условий для судей и работников аппарата суда, организация ведения судебной статистики, делопроизводства и работы архива, охра­ны здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее время, обеспечение бесперебойной работы транспорта суда и средств связи, работы хозяйственной службы, контроль за строительством зданий, а также ремонтом и техническим ос­нащением зданий и помещений суда и ряд других полномочий. В то же время позитивная идея освобождения председателя суда от выполнения обеспечительных функций и передача указанных полномочий в компетенцию администратора в практической деятельности реализована не полностью. Широ­копрофильные полномочия администратора подчас приводят к тому, что он в большей степени концентрируется на выполне­нии хозяйственной и контрольно-ревизионной деятельности. В результате руководство работой аппарата суда, управление

1 См: ПиюкА.В. Легитимность судебных непроцессуальных иерархических полномочий в судейском корпусе // Суд и государство / Под ред. Л.В. Головко и Б. Матьё. М., 2018. С. 230-245.

557